Поиск

Максимально тупорылая идея ( я на начале ) <br/>
1 у него нет точных доказательств что Демоны умирают от рака ( основной ущерб именно в смертях от болезни чем от взрыва)<br/>
2 отравить все возможное чтобы во время войны его же солдаты умирали во время наступления <br/>
3 он слишком туп чтобы отчистить потом все от радиации <br/>
4 в Книги Говорили что у них очень маленькие королевства а ядерная бомба разнесёт все к фигам +ветер может принести радиацию как было с Чернобылем <br/>
5 что-то я сомневаюсь что у него есть знания лечение рака! Да и он сам не знает сможет ли Нана вылечить это <br/>
6 у него нет ни датчиков ни чего что может обеспечить безопасность во время создания <br/>
<br/>
Книга все тупее и тупее если честно… Ана не проработана про половину персонажей забыли ~

Ну чтож. Пожалуйста, отзывы:<br/>
1. Cлушать возможно на +15%, но посторонний голос все равно пробивается. Ситуация чуть-чуть лучше, если на «девайсе» хорошая звуковая карта. <br/>
2. Эти +15% придают прочтению динамику, поскольку чтец, хотя и прекрасный, из всей этой истории делает мелодраму, но не детектив.<br/>
Вывод: нужно переозвучивать. <br/>
Просьба: уважаемые чтецы (не только данный), пожалуйста, не читайте «волнами» и «пузырями», следите за ровным уровнем голоса, это не пение, при начитке фраза складывается чуть по другому. <br/>
3. Литературная сторона — высший класс. Три раза хотела бросить, больше не слушать, так больно воскрешало все это собственное, давно пережитое, не хотелось опять все поднимать из прошлого… До последних фраз выдержано напряжение. Текст крепкий, без cентиментальности, писательская речь лаконичная, но и поэтики немало. Книга написана по-мужски, но рекомендуется и женщинам :)<br/>
4. А детектива тут на самом деле не так и много.

Евгений!<br/>
Ваша учительница русского чем на уроках занималась?<br/>
Дремала? Носки вязала?<br/>
Совершенно, ни одна училка с 4 класса не пыталась привить вам, детям, грамотность?<br/>
<br/>
Как Вы и Ваши одноклассники писали сочинения?<br/>
Помните, хоть одно зачитали перед всем классом?<br/>
<br/>
Ваши посты интересны, информативны.<br/>
Что особенно ценно, они очень информативны!!!<br/>
И Вы не скупитесь на личное мнение.<br/>
<br/>
Мало у кого грамотность возведенная в культ!<br/>
<br/>
Вы не любите (очень) писать с расстановкой.<br/>
<br/>
Получается, надо выбирать.<br/>
<br/>
Либо читать Ваш пост, зачастую очень интересный, тренируя терпение, выдержку, стойкость.<br/>
Либо пропускать.<br/>
<br/>
Образно говоря, интересное чтение, но с добавкой.Вокруг поста кактусы, которые колют.<br/>
Это Ваш излюбленный стиль без заглавных букв, абзацев, знаков препинания-почти китайская пытка.<br/>
<br/>
Так чем занимались Ваши училки словесности?(Очень интересно!)

Доброе время суток. Хочу в первую очередь заступиться за чтеца Пухова Сергея, всё нормально тёзка, и интонация и паузы, всё есть. Просто нужно попытаться вслушиваться в произведение, а дальше всё пойдёт как нужно. Кому трудно понять чтеца, советую послушать Миронова «Я был на этой войне» про Грозный 95 года. Там чтец в резкой для него манере погружает в тот ад, который там творился. После этого произведения я с уважением стал относиться к озвучке Пухова. Кому не зайдёт, проходите мимо.<br/>
Теперь про книгу. Сам сюжет не буду обсуждать, но то что в первый же день слушал книгу до 4 утра, наверное говорит что книга зашла. Удивляет только одно, что автор Галина Громова пишет как мужчина. Эта манера подачи текста, эти шуточки полусолдафонские, трудно поверить что автор женщина. <br/>
Вообщем всем интересных произведений. Пойду дочитывать/дослушивать. Пока.

Полезный текст. Да, окна Овертона они такие окна…<br/>
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают, «раковые опухоли» в обществе находят (создают) благоприятные условия для незаметного, но неуклонного распространения «метастаз». И мы, не обращая должного внимания, не сопротивляясь, когда-то осознаем, что 1-я стадия перешла в 4-ю, неизлечимую.<br/>
За примерами в глобальном смысле далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Европу и Сев. Америку последних 15-20 лет. И тут сколько угодно можно полемизировать насчет экономического преимущества западного образца (подождите, и оно постепенно сойдет на нет), но западное гражданское общество медленно и бесповоротно умирает. Да, на лицах еще широкие «американские улыбки», но внутри уже 3-я стадия.<br/>
Ну а мы что? А мы пойдем другим путем!) Как сейчас принято говорить, цивилизационным… и другим)

Прочтение понравилось, очень хорошо читает. Сам роман интересный, хочется слушать дальше. Но вот когда он завершился, понимаешь, что интересный то он интересный, но от реальности оторван. Да никогда в жизни такого не могло бы произойти. Вот автор нам говорит в определенный момент: вы уже имеете все данные, чтобы высказать свои предположения, кто же убийца. А после этого я насчитывают аж 4 факта, ранее о которых не упоминалось. Ну да, автор понимает, что читать/переслушивать еще раз вряд ли кто-то будет. Самое первое предположение было верным. Не упоминалось, чтобы там была такая надежная звукоизоляция, чтобы ну прямо ничего не слышать. Концовка разочаровала. Убийца описывается как умный человек. Но: комната, в которую входили и выходили как через проходной двор, ну никак не могла быть выбрана в качестве места убийства. Да и убивать не было смысла. Были другие способы добиться своего.

А давайте отвлечемся от этого абстрактного Ивана и его вознаграждения и перейдем к более реальному примеру<br/>
является ли сам автор порядочным человеком? он вроде сделал доброе дело, написал книжку. но ведь он требует от него, от своего доброго дела, вознаграждение. по крайней мере, слушательское признание. хотя нет, вот в каментах к своему высеру, пардон, опусу он писал, что хочет, чтобы его… ну крч, то что он понаписывал, снимали, причем за бабло спонсоров (разновидность того, что он про девушку в этой гнилушке понаписывал, не правда ли?) <a href="https://akniga.org/alehin-artur-dnevnik-obnuleniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/alehin-artur-dnevnik-obnuleniya</a><br/>
относительно булгакова. он ведь тоже эти высокоморальные философствования не за просто так читает… аж 4 кошелька выставил. хотя он тоже сумму не называет… так что тоже добропорядочный таварищъ? или нет?<br/>
а вы как считаете?

Прослушал уже треть книги, и вот что могу сказать по поводу чтения. Я понимаю, что в книге необычные названия, с непроставленными в них ударениями, но читать их едва ли не по слогам – это не совсем правильно. И ладно бы это было только при первом прочтении этого слова, но нет же – каждый раз когда встречается то или иное название, или имя – оно читается так же, с натугой. Это относится и к заклинаниям Гендальфа.<br/>
Второе, что не очень понравилось – это паузы в тех местах, где их быть совсем не должно. Пример: «Глава 4. Путь во мгле» Был уже вечер когда… ( пауза, и неожиданное продолжение) …отряд остановился на ночлег. К чему эта и подобные ей паузы?<br/>
Я не слушал других чтецов, так как по отзывам – это прочтение едва ли не из лучших. Если так, то возможно другие варианты сродни каторге 😁 (шутка).

Если один из ваших принципов – неграмотно писать, то… это характеризует. <br/>
Просто напомню, что писать грамотно – это:<br/>
1) знать и помнить правила<br/>
2) иметь ум, чтобы эти правила уместно употреблять<br/>
3) любить свой язык. Но, видимо, ваш язык не русский, а какой-нибудь C++, а на худой конец а́нглицкий. <br/>
4) уважать свой язык. Опять мимо вас.<br/>
5) уважать себя.<br/>
6) уважать собеседников. Тоже мимо.<br/>
Вывод: у вас плохая память, ум; не любите свой язык (про мой совет «гоу в Америку» помните? и желательно пешком); не уважаете ни свой язык, ни себя, ни собеседников.<br/>
Хороший это «компот» или не очень? На мой взгляд, не очень.<br/>
<br/>
Вы упрекаете меня в штампах, а сами? А сами мыслите ещё более шаблонно, кидаетесь расхожими клише, и делаете всё это бессвязно и крайне безграмотно.<br/>
Это печально.

Описанию самого цветка в тексте сказа Бажова «Каменный цветок» уделяется всего несколько строчек. Из них мы понимаем, что такой цветок был не один, вернее рос он кустиками, как розы.<br/>
<br/>
Поскольку рос каменный цветок под землей, то листья и стебли этого цветка были черными «как бархат». На стебельках росли малахитовые «колокольцы», то есть цветы в форме чашечки зеленого цвета. А в середине сверкала «сурьмяная звездочка», то есть звездочка серебристого либо черного цвета — сложно сказать какой цвет имел в виду автор.<br/>
<br/>
Обычно на иллюстрациях каменный цветок рисуют зеленым и красным. Но про красный цвет Бажов ничего не говорил.<br/>
<br/>
Вероятно на этом рисунке из Палеха наиболее точно показан возможный внешний вид цветка:<br/>
<a href="https://savepice.ru" target="_blank" title="хостинг картинок" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://cdn1.savepice.ru/uploads/2022/4/6/b4bbaa6f9045b05d4196ed6a1b5bbf44-full.jpg"/></a>

Заглянул в профиль Соломонова и чуть не упал: в последний раз был он у нас аж 4 месяца назад. А мы ему тут кто плечо, а кто и под руку. И тут подумалось, а может он начитывает для каких-то иных миров и на нас и на наше мнение ему глубоко начхать. Ведь очень возможно, что у него такая странная и неведомая доселе болезнь. Уверен, даже в глубокой старости, шамкая, он будет продолжать своё одному Богу угодное дело. <br/>
И почему б не положить этому конец самой Акниге! Вы ж сами видите в профиле: на 195 книг лайков — 93 (половинка лайка на 1-ну книгу), дизов — 120. Если учесть не выставленные мною дизы, то их наберётся аж 120+190=310.<br/>
И на какого ляда нужен здесь этот Юродивый. <br/>
А я ещё чуть не отправил ему 500 на микрофон.

Пжлст:<br/>
1. Александр Бордуков<br/>
2. Виктор Хохряков<br/>
3. Владимир Самойлов<br/>
4. Олег Мартьянов<br/>
5. Александр Синица<br/>
Возможно, кого-то и удивит, что я поднял Синицу так высоко, но хочу сказать, что за его простеньким повествованием скрывается глубинное понимание действа и образов. А по части создаваемых им женских образов в России нет ему равных. <br/>
И вот недавно слушал «Моцарта и Сальери» Паффина и был поражён тем, что из альтернативных озвучек Александр пропал, хотя и в самом профиле файл остался. И я очень надеюсь, что выдающийся талант Синицы будет оценён достойно и непредвзято. Вот уже как полгода мы не видим работ Александра. Прямо как в песне: «На сайте стало пусто без тебя, Синица ...»<br/>
И Синица всё ж особый случай и всяко можно было админам назначить ему достойный Пансион, ибо вынужден работать он на нескольких местах.

1. Куприн писал этот рассказ в 1911 году. Первая Мировая ещё только намечалась, а отречением и не пахло. Ни лично вас, ни ваших единомышленников он убеждать ни в чём не собирался. <br/>
2. Люди, дававшие обещания царю, достаточно быстро потеряли и власть и возможность выполнять обещания. <br/>
3. Люди, расстрелявшие царскую семью, думали не об «отмщении», а о наступавших войсках интервентов, целенаправленно рвавшимся к царской семье, чтобы вернуть символ и стимул для дальнейшей войны. Каждая лишняя минута жизни царской семьи означала десятки и сотни новых жертв в мясорубке гражданской войны. <br/>
4. В наше время многим людям, знающим историю России хотя бы на уровне хрестоматийных произведений А.С.Пушкина, представляется символичным и неизбежным, что династия Романовых завершилась так же как и началась — казнью ребёнка.<br/>
.<br/>
В любом случае, в 1911 году Куприн не мог знать, что так оно и случится.

Переслушала всего Шолохова за 4 месяца. Сложившиеся жизненные обстоятельства, плюсом его произведения дали понимание, какая же непредсказуемая жизнь наша. Описание смерти вызвало чувство страха и возвысило ценность жизни. Временами мне было очень страшно и тошнотворно от того как красочно автор описывает сцены смерти, особенно в «Тихом Доне». Я протестовала: как можно разрешать читать это школьникам. Но теперь понимаю, что НАДО! Надо читать каждому, особенно подросткам, чтоб мозги появились, чтоб знали историю, чтоб уважали предков. <br/>
Так как я эмоциональный человек, для меня все книги Шолохова оказались настолько тяжёлыми, что временами я чуть не плакала, представляя жизнь того времени…<br/>
Ещё одно отличие Шолохова-как умело он пользуется богатством и красочностью русского языка!!! Это впечатляет, при описании природы чувствуются чуть ли не запахи всех этих лугов, полей, лесов!<br/>
Особое спасибо чтецам! Все романы, рассказы приятно слушать.

Это где такое было? 80-е годы – Брежневско-Андроповский период – самый высокий ВВП – процветание, достаток и стабильность. Это вы своим друзьям с Украины расскажите – с отформатированными Соросом мозгами про дефицит в СССР, а не мне, которой посчастливилось немного захватить тот период. Страна ни от кого не зависела – всё было своё – работала промышленность, развивалось сельское хозяйство, жили сёла, колхозы, все люди были нужны и работали, плата за коммунальные услуги была чисто символическая, бесплатное образование, медицина, отдых, продукты питания дешёвые, полезные (строжайший контроль качества ) и в достатке. Да, может быть не было 200 сортов колбасы, но та, что была безопасной и всем доступной. А 200 сортов д….ма и есть 200 сортов д…ма как его не назови. Не знаю, может вы путаете что-то с 90-ми? Вставание кого-либо в 4 ч. утра, чтобы купить колбасу – нет, никак не припомню, как ни стараюсь….

Рассказ нелеп и удивительно неправдоподобен. Старушка вызывает лёгкую неприязнь. <br/>
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу? <br/>
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)<br/>
3. Почему в доме не топили?<br/>
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)<br/>
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.<br/>
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла<br/>
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию? <br/>
<br/>
Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура

В детстве мне не попалась эта книга. И вот я ее услышала, когда уже за сорок. На мой взгляд, это очень сильное произведение. Моей дочке 6,5 лет, она не расстается с колонкой и постоянно слушает на ней аудиокниги и радиопостановки. «Проданный смех» мы вместе прослушали уже 4 или 5 раз. И поскольку мы постоянно что-то слушаем, я «наслушалась» уже разных исполнителей. Часто аудиокниги отвратительно прочитаны или озвучены, неграмотно — не там ударения, не те интонации. «Проданный смех» слушается на одном дыхании — настолько завораживающе прочитал ее рассказчик. Здесь узнала имя рассказчика — Семён Ярмолинец. Великолепная работа! Музыкальное и шумовое сопровождение тоже достойное. Очень рекомендую к прослушиванию в этом исполнении. Сама книга очень социальна и психологична. Простым языком описана хищническая сущность капитализма с его жаждой наживы на бедняках — история с точильщиками ножей или раскрутка продаж нового маргарина. Отличная книга, перекликающаяся с нашей современной жизнью.

Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.<br/>
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!