Поиск

Считается, что латиноамериканские тюрьмы самые страшные в мире.Году в 1948 Гонсалес(не помню нодробностей, давно читал)приехал из из России домой после 3 или 4 лет отсидки.На родине написал книгу про наши тюрьмы.Ему никто не поверил, но в определенных слоях эту книгу прозвали«Русский Некрономикон».С уважением.

а почему по 2 одинаковых в плейлисте? баг?

Ссылка на сам диафильм:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7tdpVEU0Bg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7tdpVEU0Bg</a><br/>
<br/>
Посмотрел, вспомнил советское детство.

<a href="https://sun9-20.userapi.com/impg/-ltKgB8HSIbjng4p_Krr7zcFfymDIl78NBAmdA/49ZZz1FxqSk.jpg?size=1086x889&quality=96&sign=2089a2f909eae82d176d9534d47e2942&type=album" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sun9-20.userapi.com/impg/-ltKgB8HSIbjng4p_Krr7zcFfymDIl78NBAmdA/49ZZz1FxqSk.jpg?size=1086x889&quality=96&sign=2089a2f909eae82d176d9534d47e2942&type=album</a>

Джахангир 2 версии в последнее время выкладывает, с муз подложкой и без неё, всем старается угодить, слушатели очень взыскательные)!

Возможно, автор на примере кошки показал, что для спокойной и мирной жизни нужно не много – чтобы была пища, место, где можно укрыться от непогоды и безопасность. Именно о подобных потребностях человека записано в Библии: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны». (1 Тимофею 6:7,8). В отличии от животных, люди отягощают себя разными условностями, ложными целями, от которых жизнь людей не становится не радостной, ни счастливой. Об одной из подобных целей в Библии говорится: «А те, кто решил разбогатеть, впадают в искушение, и в ловушку, и во многие безрассудные и пагубные желания, которые приводят людей к уничтожению и гибели. Ведь корень всего злого – любовь к деньгам, и некоторые, предавшись этой любви, были отведены от веры и пронзили себя многими страданиями.» (1 Тимофею 6:9,10).

Раз 5 пытался прочитать эту книгу (НЕ преувеличиваю!) и каждый раз забрасывал из-за чрезмерной болтовни автора. Нить сюжета теряется во всех этих бессистемных отвлечениях, причём совершенно (как правило) тупорылых. К примеру, сцена с птичками, которые не хотели охранять Минотавра, пока он их не поуговариает. К чему этот детский сад? Это НИ смешно, НИ остроумно, НИ сюрреалистично. Просто автор «высморкался» в текст и размазал на пол страницы.<br/>
В общем, атмосфера книги, изначально, вроде бы, притягательная, с лихвой похеривается авторским словоблудием.<br/>
P.S. Чтец — улётный. По началу, кажется что он фрик, но потом понимаешь, что это довольно проработанная манера исполнения.

Если вдруг заинтересует викканская магия, о которой упоминал в своём комментарии Евгений, можно ознакомиться с довольно интересной книгой, так сказать для расширения кругозора<br/>
<a href="http://maxima-library.org/mob/b/416776?format=read" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">maxima-library.org/mob/b/416776?format=read</a>

Оооо! Кошечки на 31-2! Дождалась!

Книга понравилась. И прочитана нормально, что все чтицу склоняют? Не могу пока сказать о 2-ой и 3-ей книгах, но эта прочитана вполне. И старческим голос мне не показался.

Выход один платный сервак, 2 в одном все выложить могут а оплачивать пространство…<br/>
Меня подложка вообще радует периодически, а работа со звуком все совершенствуются!

Вот и вы, господин Магомед Магомедов, тоже попались, как и все мы. Ну ведь оторваться невозможно. Любовь она зла, полюбишь ушами тоже. ;-D

Устала от перечислений повозок и лодок уже на 6-ой минуте(((

Оу!!! Давненько мне не попадались такие горячие комментарии:)! Чего здесь только нет! <br/>
«Сносит крышу», <br/>
«абсурд,» омерзительный секс:)), ну это конечно святое:))), вот как-то недолюбливают ЭТО многие слушатели:), боюсь, как бы эта нелюбовь не приняла бы характер эпидемии:)).Так, что там дальше, а дальше -«гадость», «сюрреализм и абсурдизм», «палата√6», есть конечно и парочка положительных отзывов. Да… Надо будет как нибудь ознакомиться с этим произведением, не зря же оно вызывает столько эмоций, да и чтица прекрасная, вот умеет Ирина Воробьева просто выразительно читать, и не отвлекать, только текст и наши мысли.

Это самое нелепое, что можно сказать о людях, которым не нравятся определённые жанры или произведения (книги, фильмы и т. д.). Вот эта книга как раз на массового читателя. Нет, Вы — не исключительная, у Вас учителя были не лучше, чем у многих других, не факт, что Вы больше «думающая», чем человек, которому не понравилась книга. Просто одни люди любят определённые жанр, структуру, динамику, а другие — нет. Это не повод унижать людей. Мне показалась книга уютная, почитать 1 раз — да, но я бы не возвращалась перечитывать. Однако, это вообще ничего не говорит о начитанности, умении думать и уж тем более, об учителях и образовании

Видимо, здесь он для меня звучал сносно, а вот здесь <a href="https://akniga.org/zhabotinskiy-vladimir-pyatero" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zhabotinskiy-vladimir-pyatero</a> я действительно еле дождалась конца книги:)

Чтобы проверить, можно поискать вариации слова в тексте через Ctrl-f

Я понимаю как тех, кто оценил эту книгу негативно, так и тех, кто восхищён ею: но она намного ужаснее, чем специально непрофессиональный и противный тягучий стиль заключительной части книги, и она намного ценнее, чем рассказ о застойной истории нашей страны, — и совсем не очевидно, что не дочитав до самого последнего слова (слова!) этой книги можно позволить себе рекомендовать ее к прочтению в школе… Ужас в том, что автор, будучи всю его жизнь (его и его брата жизни) убеждён в том, что “выживание это знак наличия предназначения” и приводивший в своих интервью в качестве примера случай с осколком артснаряда, убившим людоеда, гнавшимся за ним в блокадном Ленинграде, этой своей книгой открывает перед нами ужасную и уродливую истину: всемогущий герой его книги, сдуру (под влиянием КГБэшника) возомнивший себя вершителем судеб, защищённым Роком (Богом?) продемонстрирован автором книги как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩАЯ КУКЛА (хотя и имеющая превосходные, а может быть и почти гениальные физико-математические мозги), функционирующая внутри тоннеля своего предназначения, который она НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ до самого своего последнего вздоха (в совершено буквальном физиолого-медицинском смысле этого выражения): обеспечивать существование другого инструмента РОКА (Бога?), задача которого совсем не гуманна и не этична: “обеспечение дешевой колбасой требует производства колбасы из человеческого мяса”…<br/>
<br/>
И, может быть, “спасенного” от людоеда человека (куклу) и оставили-бы доживать до ее (куклы) естественной смерти после того, как вторая кукла наконец-таки изобрела способ обходиться без нее (без первой куклы) при помощи живого (и даже ходящего) человеческого мяса для поддержания своего (второй куклы) функционирования, если-бы она (первая кукла) не вознамерилась захотеть помешать Року — и тут-же она сама, как и все те, кто прежде мешали ей поддерживать функционирование второй куклы, была немедленно выключена. Но эта кукла не способна осознать то, что она находится в туннеле, из которого она не способна выбраться: она и после своего последнего вдоха продолжает выполнять свою программу: оберегать от смерти вторую куклу: “Осторожно с гранатой! Не порань вторую куклу!!!”. Ради этого предназначения была создана эта кукла. Это ее предназначение она — КОНЕЧНО-ЖЕ! — НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ. Иначе Року (Богу?) она не нужна. Она должна быть куклой. Не понимающей своего предназначения куклой. В конце-концов (в конце книги) вторая кукла научилась обходиться просто не способным думать ходячим мясом… Не не-понимающим, а не способным думать мясом.<br/>
<br/>
“Сами люди не способны помочь себе” объявляет нам вторая кукла понимание (понимание Рока?) описываемой ситуации и природы — и не только лишь природы человека, но и крыс тоже… Ужасная книга. Писал ее умный еврей… Ошибается-ли он — вот в чём вопрос! В ещё одной фантастической книге, тоже написанной несколькими евреями — в Талмуде, — описывается диалог между Ангелами и Богом… Ангелы возмущены тем, что Бог уничтожил в Иерусалиме праведников вместе с негодяями: “они (праведники) ведь не имели возможности спасти Иерусалим, это было Твоё желание: разрушить Иерусалим! Почему-же Ты погубил их ВМЕСТЕ с негодяями?!?”. И евреи — авторы МНОГОТОМНОЙ социально-фантастической книги, называемой Талмуд, — пишут ответ Бога (Рока?) на возмущение Ангелов Его несправедливостью: “они даже не пытались”.<br/>
Нет никаких оснований думать (предполагать), что еврей Борис Стругацкий читал хотя-бы это место из социальной научно-фантастической книги под названием Талмуд — или хотя-бы слышал устные и искаженные при переводе и при пересказе цитаты из этой книги, но намёк на это недовольство можно нафантазировать себе на основе одного короткого текста в конце книги, называемой “Поиск Предназначения”… Восхитительная и очень страшная книга.<br/>
<br/>
(без какой-либо связи с “Поиском Предназначения” и с Двадцать Седьмой Теоремой Этики, противостоящей и противоречащей ему (поиску), рекомендую несколько мнений из научно-фантастической книги, написанной в жанре социальной фантастики для того, чтобы уговорить Человечество ПЫТАТЬСЯ спасти Небесный Иерусалим от разрушения животными свойствами человеческой природы (среди этих мнений есть немножко даже о мнении авторов Талмуда о Иисусе, просившем Человечество: “Не делай зла! И, если сможешь, постарайся делать добро!”)<br/>
goo.gl/2SxSUy <br/>
reddit.com/r/Judaism_of_Talmud )