Поиск

Какой бред! А вам известно, что все «изысканные напитки: ром, бренди, виски и конечно — аперитивы.» прямые родственники нашего качественного самогона? Все это дистиллят! Технология та же, что и у хорошего самогона. Обычно о таких вещах рассуждают люди далекие от темы, не удивлюсь если вы не пробывали ничего из перечисленного и не имели возможности сравнивать. Русские как алкаши, это пропагандисткая легенда, придуманная лживыми западными историками. На самом деле в Англии в 18-19 веке бухали так, как русским и не снилось. Дешевый ром из колоний и джин самого низкого качества был доступней еды. Определенная прослойка общества вообще не просыхала всю жизнь. То же было и во Франции, Италии. Могу удивить, но в США и Европе обожают самогон, и гонят несмотря на жесткие законы.

Если вдруг кому-то интересно — ВОТ в каком порядке надлежит читать/слушать книги Анжелы Марсонс (серия «Инспектор полиции Ким Стоун»):<br/>
<br/>
1. Немой крик<br/>
<br/>
2. Злые игры<br/>
<br/>
3. Исчезнувшие<br/>
<br/>
4. Притворись мёртвым<br/>
<br/>
5. Кровные узы<br/>
<br/>
6. Мёртвые души<br/>
<br/>
7. Чёрная кость<br/>
<br/>
8. Мёртвая ученица<br/>
<br/>
9. Роковое обещание<br/>
<br/>
10. Смертельные воспоминания<br/>
<br/>
11. Детские игры<br/>
<br/>
(И у этой писательницы есть ещё две книги в серии «Инспектор полиции Ким Стоун», соответственно N°N°12 и 13, только их, увы, в России не перевели и не издали.😭😭😭 Интересно, кстати, почему? Одна надежда — может быть, любительские переводы появятся… Эх...)

Каждый рассказ Брэдбери, такой философский, что заставляет надолго над ним задуматься. Неожиданные повороты событий — кратко, ёмко и со смыслом! С ним не соскучишься, ибо он даёт нам возможность поразмышлять, а порой и завершить очередную историю. Как известно — чужая душа потёмки, а тут ещё и раскалённые мозги, жаждущие мести. Давайте посочувствуем бедняге. Возможно, что-то не сложилось у него, а в результате: одиночество, неудачи, разочарования. В людях всё смешивается дивным образом — сочетаются радость и боль, слёзы и смех. А если баланс нарушен, и ты не можешь отыскать друга, ты должен найти своего врага. Воспалённая память указала дорогу. Враг косвенный и он хочет только взглянуть ему в глаза. Мудрый старикан Брэдбери, щадит обоих — одному дарует жизнь, другому спасает душу…<br/>
Я прочёл его мысли!

Синодальный перевод Евангелие от Матфея<br/>
"… Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб».<br/>
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую;<br/>
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;<br/>
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.<br/>
42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся… "<br/>
<br/>
Евангелие от Матфея 5 глава — Библия: <a href="https://bible.by/syn/40/5/#39" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bible.by/syn/40/5/#39</a><br/>
<br/>
Читайте лучше первоисточник, а не «толкования толкователей»)

О виктимности главного героя уже писали. Меня же ещё поражает то, что он всё время огребает за всех подряд, при этом достаточно открыть рот и объяснить, как всё было на самом деле, но он просто молчит и страдает внутри от несправедливости. Зачем, почему? Кто ему эти люди, чтобы их прикрывать ценой собственной репутации? Никто. Более того, они ведут себя с ним по скотски. Но герой продолжает страдать. Ну не знаю, видимо к концу книги у него появится нимб и шансы быть причисленным к лику святых. Такое поведение героя откровенно раздражает. Я с трудом могу себе представить такое в реальном мире, чтобы на расследование пригласили эксперта и вели себя с ним, будто он с улицы приблудился и ничего из себя не представляет.

Я бы мух отделил от котлет. Символика Третьего Рейха — это внешний слой. Все эти свастики, руны, штандарты, фасции, готика, факельные шествия — это лубок. Вся эта атрибутика надергана с миру по нитке. <br/>
В Римской Империи я бы скорее искал истоки итальянского фашизма, к тому же все диктаторские государства схожи. Да, были там и у древних греков всякие расовые идеи, еще Гиппократ что-то писал по этому поводу. И в эпоху Просвещения были идеи расового неравенства у французов. Ну так ни одна теория не рождается в один день, нужны века, для оформления. Не помню никаких особых расовых основ в Римской Империи. Напротив, любой варвар, отслужив в легионе верой и правдой, мог получить римское гражданство, надел земли, рабов и пр. Кроме того в Риме деньги решали все, и подкупив кого следует, мог хоть папуас стать трибуном, а то и консулом (хотя я такого не припомню). <br/>
А расовая теория, социальный дарвинизм — это к англосаксам, это их родное, это основа всей их колониальной политики. Расовые теории в Англии оформились еще в 17 веке, задолго до Дарвина. Именно от англосаксов Гитлер и подхватил эту идеологию. Это британец, Хьюстон Стюарт Чемберлен, это американцы Грант, Стоддард. Даже термин «Untermensch» Гитлер взял у американца Стоддарда, а «нордический» у Гранта. Про книгу Гранта «Конец великой расы» Гитлер писал — «Это моя Библия.»<br/>
Ханс Гюнтер — теоретик немецкого нацизма, вроде как искал что-то в Швеции, но видимо только потому что жена была шведка и надо было какую то германскую базу подвести под все это, в том числе и Вагнера.

Захватило. Для меня слишком жестоко, но, черт возьми, как же прекрасно она написана!!! Это потрясающе! Другой мир, который затягивает и не отпускает. Однозначно, в копилку любимых аудиокниг и на полку любимых бумажных книг. <br/>
Отдельное спасибо чтецу. Это прекрасно — ритм, голос, выражение, интонации — все в точку. Ни отбавить, ни прибавить. Пожалуйста, читайте нам ещё )))) Спасибо Вам огромное!!!

Чарльз Майкл (Чак) Паланик, сборник рассказов «Скажи что-нибудь» (2015). <br/>
<br/>
Взглянул на творчество новеллиста «поколения-Х» совершенно с другой стороны. Все произведения дикие, непонятные, сумасшедшие… Тем, кто с ним не знаком — не рекомендую. Разочаруетесь. Поклонники меня поймут. Стиль письма нелинейный. Герои-маргиналы, ищущие своё место в жизни. Минимализм. Цинизм. Едкая ирония и чёрный юмор.

Эрнест Сетон-Томпсон «Снап (История бультерьера)» серия «По обе стороны поводка» (1992). <br/>
<br/>
Завязка сюжета — получение телеграммы от школьного товарища Джека: «Посылаю тебе замечательного щенка. Будь с ним вежлив. Так оно безопаснее». Трогательная история отношений человека и собаки с неожиданным финалом. Прочтение не впечатлило. Звук глухой. Приходилось вслушиваться. Видимо, все дело в записи. Рассказ хороший. С идеей гуманизма.

У нас всегда считалось, что квартАл это территория, а квАртал — отрезок времени, четверть года… Район делится не квартАлы, отчётный год на квАрталы. Если есть мнение дипломированного филолога — спорить не стану. ))) В любом случае (и по вашей версии, и по моей), «жилой квАртал» — это не очень верно. Но да пёс с ним, книга этим пресловутым кварталом не испорчена.

Не, ну наш(!) Винни-Пух — это вообще кладезь нашей народной мудрости)) Это на века!<br/>
Одни «неправильные пчелы» чего стоят!))<br/>
К нему надо, по любому, добавить «Ежик в тумане», «Жил был пёс», «Попугай Кеша», «Падал прошлогодний снег», «Волшебное кольцо», ну и еще много других, не буду эфир забивать.<br/>
По ним и живем. «Настольные», т.с. вещи))

ГГ вроде как уберохотник, а курит как не в себя и окурки разбрасывает как попало, даже не потрудившись прикопать. Спецура, что плетется с ним, ведёт себя как школьники. Зачем их трое, когда третий вояка вообще никак не участвует в повествовании — не понятно. Совершенно дубовые все. Хотя вроде как осознают что на хвосте плохие парни. Короче, не верю © Станиславский.

Не буду вступать в политические дискуссии, но в СССР были великие фантасты. Рассказ слишком реалистичен, гораздо фантастичнее рассказы современных историков. Британский историк Лоуренс Рис утверждал, что людей, на которых соседи писали доносы, забирали в гестапо, но затем, убедившись в их невиновности, отпускали. Зато биография Кир Булычёва — фантастична, настоящий засланец из прошлого или будущего, жалко рано ушел из жизни.

P.S. Думал, последний дедушка продал почку, хату, свою китайскую машинку, приоделся и придумал всю эту историю с наследством чтобы хоть как-то скрасить жизнь своего циклического «я», полную ненависти и безнадеги. Но по задумке автора, он за весь рассказ так и не сделал ничего. Как же надо не любить своего героя, чтобы так с ним. Надеюсь это не автопортрет.

хлопчики Ліс Полтавчани а там говірка ще та а ви з нього зробили недо чюкчи, на від міну від вЕликоросів Українці російською мовою володіють досконало так як казав письменник «Чим більше мов ти знаєш тим більше ти Людина», тому не паскудьте книжку.вартість даного витвору 0 та ще й з великим мінусом. PS. не умеешь не берись

Ну давайте начнем с того, что Крис — ответственный учёный, астронавт и звездолет чик, исследователь космоса, а перед ним — какая к черту Хари? — сгусток нейтрино, скопированный безумно чужим всему нашему мышлению разумом мыслящего океана из его воспоминаний. Я понимаю, что озвучивающая ЭТО девушка хороша, но — «вернули любимую женщину,» " перезапустить ситуацию" — ты блин О ЧЕМ вообще говоришь? :)

Кто сказал, что Стельмащук говорит с московским выговором?! Москвич никогда не скажет РЯбинин, понЯтые, взглЯнул, рОдился тЯжело и т.д., можно перечислять бесконечно. У москвичей эти буквы будут произносится, как «и» и «а» соответственно. И ритм речи не московский! Слушать Стельмащука очень сложно. Непонятная редукция звуков. Он старается, но не Качалов!!! ) и даже не Кирсанов С. и не Заборовский Ю.

Книга нормальная, что касается Герасимова — тоже вполне нормально. Подряд озвученные им книги, слушать утомительно, но если будет выбор между ним и Татьяной Телегиной или другой Татьяной — Ненарокомовой, или, скажем, Ириной Ерисановой, или Леонтиной Броцкой, то лучше Герасимов, и пусть он глотает хоть по полслова сразу, уж пусть лучше он, чем эти дамы, которые озвучивают «моих» авторов. :)

Кстати, я тут немного поразмыслила на тему книг Звездной, так как недавно начала слушать «Академию Ранмарн», но вовремя бросила и потом долго плевалась. У меня стойкое ощущение, что ее ирония граничит с цинизмом и она откровенно экспериментирует с читателем, издевается над ним «авось еще и это прокатит»… Не удивляюсь, что кто-то считает, что под этим псевдонимом скрывается мужчина.

Эти вещи неизбежны, главное оставаться человеком на все времена. Воспитание и только оно формирует личность. У достойных и признанных людей дети, без церемоний, рождаются дебилами, но они автоматически входят в культуру и к ним прислушиваются… В корне остается личность, и перед тем как читать того или иного лучше почитать биографию его формирования… чаще это всего лишь никчемный вопль