Поиск

Тоже не понимаю возмущений по поводу озвучки. На мой взгляд всё вообще отлично. Несколько лет слушаю фантастику на этом сайте, из тех чтецов, что навскидку вспомню сразу — Олег Булдаков, Кирилл Головин… и Николай нисколько не хуже. С ним я открыл для себя Роберта Сойера, практически все его книги уже прослушал с Николаем, мне нравится.)

Исполнено хорошо. Олег Булдаков — это уровень. Сюжет логично-продоксальный, типичный для фантастики того периода.

А вам в разделе фантастика обязательно необходимы сопли кровавые для мужиков?

Люблю эзотерику, классику, романы, фантастику. Голоса Князевых, Булдаковых, Кирсановых и т.д. Но блин, что это за бред???<br/>
Как и писалось выше в комментариях, мозг не принял, отторг эту книгу, слова и все происходящее в ней. Не смог дочитать. Не понял и не собираюсь, потому что, аж чувство тошноты возникает при одном её воспоминании…

Сказочное исполнение!<br/>
(робот оговорился, не «мировым судьём», а судьёй) :-)<br/>
Трогательный рассказ, старая добрая фантастика без беспросветного чёрного неба и догнивающего человечества. Сюжет напомнил старое кино, где двое детей после кораблекрушения растут одни на тропическом острове и познают быт и «любовь-морковь» сами. Какая то там лагуна и вроде молодая Ёбович в одной из главных ролей… Но там то хотя бы живые люди и не с нуля нарождённые… А тут шибко грустно получилось, особенно в финале, когда аист не сработал… медный проводок в их ногах… Видать профессор Экзюпери не читал, про тех, кого приручили.<br/>
Исполнение уникально идеальное.

Почему то вспомнилась старая песенка DDT «Конвейер». Правда там не так всё густо, Скорее грустно юмористическая ирония. А вот в рассказе ничего даже близко весёлого нет. В последних фильмах заморского терьминатора (когда всё в чёрно сером будущем происходит) и то не так всё удручающе, там хоть намёк какой то на хиппи-енд присутствует. А тут просто загляденье, а не будущее… и мы туда стремимся. Хочется перефразировать классика:… вот только жить в эту пору прекрасную «к счастью», друг мой, уж не придётся ни мне, ни тебе…<br/>
Исполнение по фамилии и так понятно.

Спасибо вам за книгу! Мне 71 год и то зацепило.Вначале думала что это повесть-а здесь фантастика как в жизни! И описываете классно!

Старая добрая фантастика, которой особый шарм придают рассуждения про «несовершенную» технику людей 21 века когда в конце 22 века экскурсанты перематывают пленку в попытках идентифицировать голос усатого автомата:)

Да помню я, помню эту нелепую придумку… Но она опять же трещит по швам, стоит немного знать физику и чуть-чуть логики подключить: Чего стоит кораблю развернуться нужной стороной к ракетам? Да будь у него хотя бы с одного борта такой «непробиваемый щит» и все бои превратятся во взаимные маневры — никто не будет на сумасшедших ускорениях уходить от ракет. Мало того — этими щитами начнут таранить. Кончились ракеты? Будем «кружить» пока у одного из сражающихся не кончится топливо — а дальше либо столкнуть его в грав. колодец планеты/звезды/луны, либо взять на буксир/абордаж. Но в книге то совершенно не логично — убегаем от ракет, которые летят заведомо быстрее… Да ещё и не можем подставить щит когда они догнали. Ну блин… К самому щиту тоже вопросики имеются… Раз уж овладело человечество технологией формирования искусственного грав. поля, так почему только щит? Кто мешает из него сделать ракетную оборону? И не только ракетную — не пропустит гравитация ни лазеры, ни гамма-пучки. Направил излучатель в сторону ракетного роя, и от него труха останется, как будто ракеты пересекли предел Роша. (ну стыдно не знать автору космической фантастики базовых понятий из астрономии). <br/>
Ну может я много хочу, но мне кажется, познания авторов научной фантастики должны как то следовать за наукой, тогда это интересно будет читать и даже перечитывать. Ну а так, только драма, да всё чаще больше с мелодраматическими «соплями» протагонистов. Скучно это.

Ну конечно, я только фантастику и читаю, но это бред 100%

В литературном плане очень хорошая книга, особенно на фоне обильного мусора в фантастике. В научном многое хромает, но минимальная убедительность присутствует. И как обычно у американских фантастов: полное непонимание общественных процессов. В книге зачем то присутствуют и Америка и СССР, хотя разницы между ними никакой и полная ненужность их присутствия наводит на мысль о тяжкой цензуре, поскольку писатель, вроде, не дурак. Ко времени написания Мальтузианство сильно протухло, тем не менее люди размножились и всё съели по-видимому, – наблюдаемый «горький катаклизм» толком не объясняется.<br/>
Сюжет хорош. Главный герой отвратителен, но писатель делает его чувства близкими и понятными. В начитанном отсутствуют информационные объявления, которыми Пол перемежает весь роман. Переводчик иногда лажал, но книгу в целом не испортил (сосок двигателя, длаглатчи). У чтеца есть хороший голос но пока нет мозгов или вкуса… Местами стыдно даже.<br/>
Короче, лучше читайте, есть в свободном доступе.

Кажется когда то давно читал.<br/>
«В одном из карманов у вас револьвер!» © Прелесть старой фантастики! )))<br/>
Интересный и весёлый рассказ, стоит только сделать небольшую скидку на дату написания и придираться к техническим мелочам уже не надо.<br/>
Такие рассказы надо читать долгими зимними вечерами при свете свечного светильника и со стаканчиком хереса )))<br/>
Умеют в Кафе найти хороший рассказ, а уж исполнить и подавно!

Да, наверно, рассказ об этом. Хотя меня смущает неоднократно упоминаемые в тексте «рабочие моменты» — какую сделку он совершил, какой контракт заключил и т.д. Герой явно тяготится своей работой, но тяготится тоже образцово-показательно, будто это критика мира бизнеса ради бизнеса. Относился бы он проще к этому (ну, работа и работа), меньше бы переживал)) Видеть звёзды и заключать сделки — вещи не взаимоисключающие. А он в финале такой грустный, потерявший способность видеть чудеса, идёт в эту трагическую взрослую жизнь, где всё расписано и предсказуемо. Я не зря написала про «юность фантастики» — авторы прошлого часто грешат таким вот немного искусственным идеализмом, сегодня он ощущается уже чрезмерным. Но и век наш, конечно, циничнее

Неплохой рассказ, но начитка «с придыханием» всё портит. Я уж начала бояться, что это очередная слащавая мелодамка, но, слава богам, финал у истории оказался менее ожидаемым и чуть более убедительным (хотя история показательно, поучительно наивна, словно для подростков писалась). Чтецу совет: держитесь уверенее и не приобретайте манер экзальтированного мечтателя, иначе ваш «актёрский» диапазон замкнётся на чтении сладко-романтических историй, а спрос на них, к счастью, снижается. Человечество взрослеет, и юношеский романтизм авторов эпохи «юности фантастики» сегодня неактуален, ибо мало в нём жизни и мало правды

значится так… Фильм я смотрел уже до этого, и он мне весьма понравился)<br/>
А вот книгу сейчас начал слушать… ё-моё… Такое впечатление, словно чтец читает в какую-то пустую бочку(((((<br/>
Блин блинский… жаль… Но так слушать — совсем не в удовольствие, я пас((<br/>
==<br/>
и ещё блинок в стопку блинов к масленице))) — ну и нафига вы здесь развели снова политику? Не дают покоя российско-украинские отношения?<br/>
Блин..(во сколько блинов уже, объешься)), тут литература, а конкретно — раздел фантастики… И обсуждать надо книгу, и… и вот озвучку, напр. <br/>
А не озвучивать здесь свои политические взгляды, хоть будь они либеральные, хоть… антилиберальные)<br/>
Хоть украинские, хоть российские.<br/>
<br/>
«Я так… думаю!»<br/>
©

Это прекрасно. Не вижу никакой пошлости. Как раз всё предельно лаконично и нет розовых соплей. Герои и автор относятся к себе с иронией. Рекомендую тем, кого интересует внутренний мир «обычных» людей. А те, для кого — это жвачка тянучка, пусть читают модные ныне(судя по рейтингу и обновлению контента) ужасы, фантастику и детективы. Спасибо за эстетическое удовольствие.

Если что, у этого рассказа есть экранизация.<br/>
4 серия сериала Мастера научной фантастики.(2007)

А почему фантастика, а не страшилки?..

прикольная, интересная, юмористическая вещица)<br/>
Исполнение, как всегда, на высоте)

Контакт с инопланетным разумом закончится единственным, это порабощение сильными слабых. Здесь даже не надо никаких инопланетян. Мы сами прекрасный пример этому. Как мы поступали с менее развитыми, с нашей точки зрения, народами во все времена? Они становились рабами, подвергались уничтожению и пр. Почему инопланетяне должны быть лучше?? Да и зачем им это. И даже если почитать фантастику там где люди добираются до каких-либо миров, вечно начинается заварушка, то мы начинаем охотиться и истреблять их, то они нас.Не помню ни одного рассказа где бы всё закончилось взаимной любовью, где бы мы с ними, или они с нами поделились, к примеру, научными технологиями для того чтобы сделать совместную жизнь лучше. Все только и мечтают захватить другой мир чтобы поживиться ресурсами которых как обычно когда-то будет не хватать на собственной планете, либо это будут какие-нибудь новые источники которые могут улучшить жизнь.