Поиск

вы написали очень незрелое замечание<br/>
1. трудности перевода, если пишите такое — стоит обратиться к оригиналу<br/>
2. автор на то и автор, он может придумать Имя, Фамилию, по забавному склонить их и прочее. <br/>
автор может придумать даже несуществующее слово и неправильно склонить его. к примеру — «зельненькой мадама была 21 году от роду, и никогда не забывала писать свое имя с большой буквы»

не понравилось. не прочтение конечно а идея. тут Толстой дошел до крайности, не веря в человека.<br/>
если мир не будет гасить проблемы, нехватки карманных денег у школьников. и она проблема как снежный ком будет по принципу положительной обратной связи умножать порочность мира. то грош цена этому миру.<br/>
мальчишка видите ли 1 приписал и тем все порушил. вообще то взрослые за детей отвечают, а не наоборот

А вас не смущает, что рассказ от 1920 (первая публикация в 1925), а лодка, о которой вы говорите, заложена в 1936?<br/>
Вообще-то, была первая U-29 от 1913, которую автор и подразумевает. Это, конечно, не отменяет всех тех глупостей, что автор понаписал по подводной части, но<br/>
1. Это фантастический рассказ<br/>
2. Исследовать тут реалистичность, это как искать Иннсмут на карте Массачусетса.

1)Ну а как назвать этого user(а), освоившего три «волшебные» кнопки для написания комментариев, гением что ли?<br/>
2)Что делать, если других пользователей («в целом»), для Вас, меня, ещё кого-то, увы, в Интернете нет.<br/>
Но есть, по памяти:<br/>
«Я безбожно слова перепутал,<br/>
Я споткнулся у всех на виду.<br/>
Только „браво“ кричал почету-то<br/>
Добрый зритель в девятом ряду»

закона о кладах не было, но и наоборот стража/экипаж, войска схватив грабителей/пиратов, считала их награбленное законной своей добычей, возвращать тему у кого украли не надо)) пусть рады будут тому что грабителей повесят))<br/>
Хотя думаю 750 000 фунтов, которые дал Стивенсон, заставили бы любого короля плюнуть на закон и забрать все силой. это же 1/3 годового бюджета Российской империи тех лет)))

Несколько вариантов:<br/>
1. Настроить ваше устройство как описано в FAQ: <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a><br/>
2. Попробовать сменить браузер, например на Firefox.<br/>
3. Установить приложение и заходить через него <a href="https://akniga.org/app.apk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/app.apk</a><br/>
<br/>
Но настройки всё равно лучше сделать.

Несколько вариантов:<br/>
1. Настроить ваше устройство как описано в FAQ: <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a><br/>
2. Попробовать сменить браузер, например на Firefox.<br/>
3. Установить приложение и заходить через него <a href="https://akniga.org/app.apk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/app.apk</a><br/>
<br/>
Но настройки всё равно лучше сделать.

Если сравнить с подобным произведением о мечтах об идеальном партнёре " В поисках девушки" <spoiler>, легко убедиться что «женский список затребованных качеств» из этого рассказа, по мнению Геймана, все таки более разнообразен и прихотлив ))) «мужской список» из рассказа " В поисках девушки" увы и ах, состоит из: 1. 19 лет. 2. Даёт легко. 3.Затем сразу исчезает " </spoiler> Уж не знаю, как это оценивать)))

Какой же беспросветный кринж… Первые книжки только местами цепляли слух «мужицкими» мыслями, а тут вообще трэш, гг считает себя невъебенным и охуительным, ему можно ебаться налево и направо, а Элла, да как только она посмела посмотреть на чужого мужчину… <br/>
Мдэээ, это уже не говоря об откровенной сьюшности персонажа и «улетном» юморе, нет, шутки, конечно есть и забавные, примерно 1 и 50… Синдром восьмиклассника отдыхает

Рабыню зовут Габриэла, и это в 1 веке н.э.! Но более бредовый персонаж — турецкий султан Исмаил-паша в то же время, когда никакой Турции не сушествовало! Был такой, но в 19 веке, правитель Египта. Понятно, что автор фантазировал, но не до такой же степени! Если писатель углубляется в далёкое прошлое, то хотя бы надо иметь представление о странах, которые тогда существовали. Вопиющее невежество! Прекращаю слушать!

Вообще у автора беда с числами, если принять курс кредов к рублю как 1:100 (поднос напитков в казино стоит 100 кредов — 10 000р, ), 27 миллионов Керка — 2,7 миллиарда рублей, цена добытой за 2 года руды (население Пирра 30 000 человек, допустим в шахтах каждый десятый), то выигрыш в казино будет 300 миллиардов, ни одно казино в мире не допустит такого, закроют игру просто на определенном этапе.

как я уже сказал-я очень много чем заплатил за эту способность. лет до 12ти меня каждую третью ночь преследовали кошмары. прям запредельные. по двум направлениям 1. огромные страшные животные 2. мертвецы и гробы (без всяких зомби -а классика детских страшных историй).<br/>
все это в комплексе породило странную любовь к таким писателям как Гейман )) а страшного сна я не видел наверное лет 30 как))

Маркировка уже есть или бодихоррор или сплаттер панк, в зависимости от уровня омерзительности. в примеру: <br/>
1. «Взмах лезвия, и его кишки вывались на грязный пол» — это бодихоррор<br/>
2. «Ржавое лезвие в натяжным звуком разрываемой плоти разрезало его живот. Сизые петли кишок, паря, с отвратительным чвакающим звуком выпали из открытой раны на немытый пол. Помещение наполнилось смесью запахов свежих нечистот и крови.» — это сплаттер панк

Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно.<br/>
<br/>
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.<br/>
<br/>
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.<br/>
<br/>
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.<br/>
<br/>
Выводы по Шекспиру:<br/>
<br/>
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.<br/>
<br/>
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.<br/>
<br/>
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1

Осмелюсь предложить Вашему вниманию это стихотворение и мой перевод в виде белого стиха. Пожалуйста, не судите строго…<br/>
<br/>
I wandered lonely as a cloud <br/>
That floats on high o'er vales and hills, <br/>
When all at once I saw a crowd, <br/>
A host, of golden daffodils; <br/>
Beside the lake, beneath the trees, <br/>
Fluttering and dancing in the breeze. <br/>
<br/>
Continuous as the stars that shine <br/>
And twinkle on the milky way, <br/>
They stretched in never-ending line <br/>
Along the margin of a bay: <br/>
Ten thousand saw I at a glance, <br/>
Tossing their heads in sprightly dance. <br/>
<br/>
The waves beside them danced; but they <br/>
Out-did the sparkling waves in glee: <br/>
A poet could not but be gay, <br/>
In such a jocund company: <br/>
I gazed- and gazed- but little thought <br/>
What wealth the show to me had brought: <br/>
<br/>
For oft, when on my couch I lie <br/>
In vacant or in pensive mood, <br/>
They flash upon that inward eye <br/>
Which is the bliss of solitude; <br/>
And then my heart with pleasure fills, <br/>
And dances with the daffodils.<br/>
<br/>
by William Wordsworth <br/>
<br/>
Одинок как единственное облако на небе,<br/>
Которое спокойно парит над холмами и долинами<br/>
Бродил я без цели,<br/>
И вдруг увидел толпу маленьких желтых нарциссов.<br/>
<br/>
Под деревьями около озера они трепетали и танцевали на ветру.<br/>
<br/>
Нескончаемой линией они обнимали озеро не прекращая мерцать и трепетать от ветра,<br/>
Как звезды млечного пути вечно трепещут и мерцают, обнимая нашу вселенную.<br/>
<br/>
Волны озера плясали и блестели, сверкали и танцевали рядом с ними,<br/>
И я смотрел не отрываясь, замечая, что маленькие цветы делают то же самое  намного лучше.<br/>
И возрадовалось сердце мое, созерцая танец волн и нарциссов…<br/>
И десять тысяч маленьких цветов все одновременно кивали мне в такт ветру,<br/>
И богатство для взора моего было так велико, что, ни думая ни о чем, я просто смотрел на это великолепие.<br/>
<br/>
Как часто в праздные часы досуга вспоминаю я его!<br/>
Я обращаю мой внутренний взор на танец желтых цветов и снова я  стою один на берегу озера,<br/>
И сердце мое снова трепещет от радости, танцуя вместе с желтыми цветами весны.

<a href="http://www.mds-online.ru/author/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF_%D0%94%D0%B8%D0%BA/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C" rel="nofollow">www.mds-online.ru/author/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF_%D0%94%D0%B8%D0%BA/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C</a> это ссылка на тот же рассказ в другом прочтении. <br/>
Был и фильм, правда в другой интерпретации не помню названия, там и третья и четвертая модели появляются. Последняя модель была полной копией девушки. Плюс на фабриках разрабатывалась программа энтелекта и психологии. Что привело к тому что этот робот жалеет а потом и влюбляется в человека, и в финале жертвует собой ради спасения последнего человека на земле.