Поиск

ваши примеры кстати куда как ближе к адаптации а не плагиату а у Бажова процент заимствования ан порядок меньше<br/>
может краеведческая ярость-типо оскорбил регион?<br/>
но я про свой наоборот обижаюсь мифам-у нас их тут про Ледовое побоище кто не лень рассказывает<br/>
и везде понатыкан этот А.Невский-а про нашего настоящего родного князя -Довмонта мало кто знает. вот такое вот обидно)))

Тоже свербит? Или знойным солнцем напекло?))))))<br/>
А что вы называете комментарием к книге? Может быть вот это? <br/>
«Арслан 10 декабря 2019<br/>
Наказать бы автора(ан@льно).Может переквалифицируется в управдома:)<br/>
К аудиокниге: Кироба Алекс — Распад личности»<br/>
«Аэлита, не приставай к мужчинам!»))))))))<br/>
Книга мне понравилась. Прочитана хорошо. Шекли слушаю всегда. Но не всегда нравится. А эта книга «Пиявка» занятная. И даже очень!)

Беженцы на границе Польши и Белоруссии – чем вызвана такая миграция, к чему она может привести, и грозит ли это чем-то России? Что делать с собственными мигрантами? Откуда растут ноги у этнической преступности? Об этом корреспондент «АН» поговорила с известным российским учёным-востоковедом и экономистом Евгением Сатановским. – Если говорить о мигрантах, то России ситуация с беженцами на границе Польши и Белоруссии ничем не грозит.

Прослушивание этого произведения вызвало у меня ощущение, что мне делают операцию. Необходимую, но без наркоза. И без обещания, что исход операции будет положительным. В итоге казалось, что вот вот что то изменится в лучшую сторону, ан нет — доктор сказал «в морг», значит в морг. Бедные, ни в чем не повинные светлячки. Их в этом произведении было жалко больше всех. Вот уж кто настрадался почем зря…

Фантастический жанр имеет много ответвлений. Нигде не было заявлено, что это «научная» фантастика. Можно еще поспорить, можно ли сказки отнести к фантастике или нет. Разделение больше основано на традициях.<br/>
Я не поняла, почему Вы так грубо, неуважительно и даже abusive выразились — " сказочка для девочек (невыросших старушек). К таким «сказочкам» тогда можно отнести 70% поэм о любви разных времён и народов. Похоже, что здесь есть нарушения психологии во время взросления…<br/>
К тому же отнесение произведения к определенной категории на этом сайте не имеет прямого отношения к качеству произведения в данном жанре. Вы сравниваете камни с апельсинами.<br/>
Я бы сказала, что у автора есть талант и ей надо продолжать писать и развиваться как писатель. Конечно, бунт машин — это не оригинально, но здесь важна романтическая часть. <br/>
<br/>
Очень долгое время научная фантастика была «падчерицей» в литературе, т.к. описание только событий и технических подробностей не рассматривалось как «настоящая литература». Сейчас она «выбилась в люди» и есть полноценный жанр. Кстати, отцом жанра был Карел Чапек со своим произведением о роботах, которые смогли полюбит друг друга и стали новыми Адамом и Евой. Т.е. о любви. Но поскольку он был мужчиной, да еще стал величиной, никто не устраивает истерики, что это произведение «только для старушек».<br/>
Я считаю, что у автора есть талант. Ей надо продолжать писать. Я желаю ей удачи.<br/>
«Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами».

Никак, во-первых ведьма просто наприятно воспринемается на слух, это не самое страшное что втречается, во-вторых жанр фантастика ОЧЕНЬ объёмное понятие и принцы с замками тоже в него входят,+ ещё и сильно любимы женской частью слушателей.<br/>
Как вариант ищи по чтецам, а не по разделам, в конце концов аудиокнига всёже больше плод озвучки и то что приятно послушать, читать иногда невозможно(чаще конечно хорошее произведение озвучивает кортавый чудик, который спотыкается на знаках припенания, ибо он хоть и знает что они существуют, но нахрена они нужны для него загадка.) <br/>
Чтецов хорошо искать в детективах на удивление много приятных голосов(но тут каждому своё)

Мне неизвестно, каким образом пишут пьесы по уже готовым литературным произведениям, но здесь в смысл не слишком вникали. Споткнулась я где-то в середине: описываемые героиней события никак не стыковались по времени. Неясно, сколько именно она успела проработать — по тексту вроде 3 дня, однако рассказывает мисс Хантер не менее, чем про шесть. Что ж, вот и представилась мне возможность включить «дедуктивные методы мышления и логического синтеза». Так-так-так… и где же кнопка… Не нажать ли на самую большую свою бородавку — она выглядит вполне подходяще? Р-раз! — и… и ничего. Ничегошеньки не прояснилось, хотя после неслабого нажатия и переслушала я непонятные места. «Тончайшие оттенки анализа и дедукции» не для нас, жаб. )))

Да, вы правы. Тут было-бы уместнее сравнение с тем-же «Томом Сойером». Но в этом случае я скорее сравниваю жанр. Да, там идея. Да, там характер. Да, там стремление. Но тип изложения и имоций мною (повторюсь: МНОЮ) получаемых, очень схожи. <br/>
<br/>
А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)

☺️не убедили. Малый формат — не от того, что печатают в газетах. Но придётся делать слишком обширный экскурс в историю литературы))) не будем ☺️ <br/>
И Вы сами спрашиваете: " почему стали так много озвучивать рассказов?"<br/>
Попросту говоря — спрос рождает предложение.<br/>
Выходит — рановато Вы ему отказали в жизнеспособности☺️<br/>
Рассказ как жанр — жемчужинка. Не каждый возьмётся ваять в его тисках. <br/>
И правильно сделает.<br/>
Иной рассказ — на неделю раздумий.<br/>
А то, что Вы с друзьями любите романы — так это дело вкусовое. И одно не исключает другого. <br/>
И романы, и рассказы, и повести, и в стихах — лишь бы не халтура☺️

«Бобры загрызли Буратино...» <br/>
Эриксон не первым использует авторский приём, с первых же строк погружая читателя в самый разгар непонятных событий. Словно Герасим Муму — в омут. И — да, это интригует и отпугивает одновременно. Впрочем, и сам жанр на любителя. Такого рода фэнтези читается-слушается неторопливо, вдумчиво, с погружением в мрачную атмосферу и восприятием жестокого фантастического мира. Клиповое мышление нашего времени протестует против такой манеры изложения, отсюда и недовольство.<br/>
Отдельно — о Кирилле Головине. Нередко ищу книги по исполнителям, Головина слушаю почти всегда. Да, порой есть ошибки в произношении некоторых слов, но человек совершенствуется всю жизнь. А тембр голоса и манера чтения Кирилла Головина мне весьма импонирует. Моя искренняя признательность.

Отличная озвучка, неплохая концовка. А сам рассказ…<br/>
Рассказ, конечно, неплохой… Но, не будем лукавить, маэстро пишет уже совсем не так, как в былые годы. Много места отдаётся под второ- и третьестепенные детали, которые пережёвываются как жвачка. Динамики рассказам это не придаёт. Да, раньше Кинг тоже любил «растекаться по древу». Но в неспешном развитии сюжетов «Долорис Клейборн», «Кадиллака Долана» и других вещей каждая деталь укладывалась в канву сюжета. Каждая. Отвлечений по типу «что вижу, о том пою» — не было. Безусловно, жанр портретно-путевого очерка — тоже литература. И её тоже можно любить. Но это совсем не то, что ждут читатели, полюбившие Кинга за «Бегущего человека» и «Жребий Салема». Моё мнение…

Искусственный интеллект становится основной темой научной фантастики. И моральные аспекты его использования, обучения и отграничения от «натурального» человеческого интеллекта выходят на первый план. Замечательное интервью на эту тему не так давно дала Владимиру Познеру Ольга Ускова из «Когнитивный технологий». На меня большое впечатление произвёл её рассказ о том, как оснащённые искусственным интеллектом автомобили начали общаться между собой. И это не фантастика, а объективная реальность. Тэд Чан, как человек погруженный в тему и талантливый писатель, умело акцентировал внимание читателей на моральной стороне взаимоотношений человека и ИИ. Самое время об этом задуматься, если не хотим получить в итоге скайнет или бетагемот или техноцентр какой-нибудь)<br/>
Прочитано здорово, как и всегда!

Вам не нравится русское литрпг как жанр или вы имеете претензии к конкретным произведениям, я сейчас прослушал около 40 книг в этом жанре и честно говоря достойного там мало, запомнились только 3 серии книг: играть чтобы жить, аццкий нуб, самый странный нуб. <br/>
Кстати интересно а книги Лукьяненко про ДИПтаун можно причислить к этому жанру?<br/>
Сталкер? ну нафиг и так по сталкеру уже столько книг что я не успеваю следить за выходом новых, если Сталкер доберется до жанра литрпг то это будет полный писец. <br/>
Нормальный киберпанк сейчас сложно найти как собственно говоря и стимпанк, как говорится «наша время пропало — эта эпоха сдохла»

Книга интересна, но жанр не детективный, ИМХО. С ней можно неспешно прожить несколько дней, как бы в беседе с интеллигентной, обдумывающей множество вещей женщиной. она живет настолько осознанно, что наверно это мало кому свойственно. Намек на возможную детективную интригу появляется на 62%. До конца еще не прослушала, и не знаю будет ли детективная составляющая сильно раскрученна далее. Честно говоря сомневаюсь)) Еще мне всегда нравится, когда есть атмосфера или специфика жизни в конкретном городе, месте. В данном случае это Эдинбург и некоторые места Шотландии, интересно про современную культурную жизнь в других странах. Но жаль, что детектива почти нет. Очень хорошая начитка, грамотная и гармонирует с текстом.

Понравилось очень! Тема захвата сознания и манипулирования человеком знакомая, но сейверство — новый (для меня, я фантастику мало читаю) способ взглянуть на эту идею. Насколько далеко может зайти человечество, стараясь облегчить свою жизнь теперь уже и таким способом? Во время переломных, сложных моментов — отключаться, отдавая себя, свою судьбу другому. Пусть даже и сто раз профессионалу. Отдать другому власть решать свои проблемы личного, морального, криминального характера. Где грань между спасением жизни и простым удовлетворением своих целей? Тоньше волоса эта грань, её легко размыть, перешагнуть. Ограничений-то нет. Ужаснул такой мир. Исполнение блестящее!!! Спасибо огромное чтецу, заслушалась. Благодарю всех, участвовавших в создании аудиоверсии. Ваше творчество — это тоже жанр фантастики!

Лёгкая книга для отдыха от более серьезных книг)) Лёгкая с поправкой на жанр, конечно)) Ожидал, что будет больше ужасов/мистики, чем трэша, ну да ладно.<br/>
Нудной мне не показалось. Наоборот, тут почти целиком одни действия, без размышлений, философствований и пространных описаний. Всё конкретно. Думать не надо ни во время, ни после…<br/>
Чтец меня сначала не очень воодушевил, но где-то через час привык и, напротив, стал радовать. Немного картавит, но сейчас, по-моему, почти все картавят. Не чтецы, а вообще) Жаль, что это только одна книга Варго в озвучке от Михаила. Похоже, придётся слушать Пожилого Ксеноморфа…<br/>
Начальный эпизод действительно оторван от остального повествования.<br/>
Михаилу спасибо за озвучивание.

Мужики, это подстава! :) Долго не мог понять, что не так с этой книгой. Только к середине второй книги дошло — это писала девушка. Это женский роман отредактированный мужчиной.<br/>
<br/>
Поэтому из всех схваток, даже четверо против сотни, герои выходят без единой царапины, откуда девушке знать, что даже в дружеском спарринге можно получить ушиб, а то и перелом ребер.<br/>
<br/>
Или «подстава», когда одна девушка раздела пленника и поручила второй принести его в лагерь, чтобы ты выглядела глупо с голым мужиком на руках. Мужчина до такого просто не додумался бы.<br/>
<br/>
В общем слушать можно, но с большим «но», в своем роде получился новый жанр. Женское фэнтези в мужской редакции.

— Интересно, сколько будит стоить ледоруб на аукционе, который остриём своей стали так революционно проник туда, где рождались мысли у товарища Троцкого, — изложенные в этой книге? Ведь по сути дела ледоруб был терновым венцом для мозговой активности неугомонного писателя. <br/>
— Только человек с глубоким духовным образованием как товарищ Сталин, смог найти тот единственный путь, — и по-отечески позаботиться о душах легиона, таких неисправимых атеистов, — предоставив им, перед их смертью сан мученичества.<br/>
— Не исключаю и того, что Иосиф Виссарионович в тайне, при закрытых дверях на ближней даче, как рекомендовано в Евангелие в таких случаях, — молился о тех, кому дал шанс как невинно убиенным мученикам — узреть Царствие Небесное.

Я читала в бумажной версии очень давно лет двадцать назад. Мне тогда очень понравилась книга. А тут смотрю чтото знакомое. Нет не в этом клубе а гдето на другом сайте была. Ну и прослушала с удовольствием. И там ещё вторая часть была. Как этот Энки вернулся и всех этих динозаврих порвал а те что на другом континенте были и так померли от перемены климата. Вот же как бывает двадцать лет назад было интересно и сейчас не потеряла превликательности книга. А то что не соответствие с мировой историей так это же не научные труды а художественная литература. Фантазия автора. Научный же жанр в другом разделе.