Поиск

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”

да прям -буду я всякую чушь повторять ежечасно и тем оскорблять благородное феминистическое движение, которые боролась за права и свободу женщин, сравнением с современными истеричками-извращенками, что в полной безопасности, портят жизнь организую травлю всем, кто с ними не согласен, разрушая сам цивилизационный базис отношений женщин и и мужчин.<br/>
о стран где женщины по прежнему бесправны, они держатся на пушечный выстрел и даже зовут к толерантности к оным(к той же С, Аравии), теми немногими проблемами что есть у женщин в развитых странах тоже не занимаются-плевать им на юридические тонкости и трудовой кодекс. их задача следить как бы градус извращений в культурную среду лился как можно полноводнее))<br/>
<br/>
вот например Совья Ковалевская это да)) ей даже на суде пытались втирать-что мол за вырожденцы -ими баба командует.<br/>
однако Александр v.2 был-раз и нет. вот это борьба с сексизмом!

Перумова не читали? Его серия про алмазный и деревянный мечи великолепна. Из относительно нового у него серия «Молли Блэкуотер». Также очень интересны Марина и Сергей Дяченко. У них очень много шикарных книг. Из моего любимого — «Пещера». Пробуйте. Если читаете что-то для подростков (хотя я не подросток, но все равно проглотила серию) — попробуйте автора Дмитрий Емец и его историю про ШНыр. Скажу так: не стоит сравнивать с «Таней Гроттер». Это вообще далекая серия от «Тани», в этой серии найдете оригинальную историю, даже сравнить просто не с чем — а это о-о-очень притягивает, сами понимаете ))) И просто отдельно от всего этого, что я выше указала, могу предложить «Ампир V» Виктора Пелевина. Тут, конечно, не фэнтези-фэнтези, как можно догадаться — там про вампиров )) Сначала скептически отнеслась к книге (очередные «Сумерки»?), но потом было не оторваться. <br/>
<br/>
Ну вот что первое подумалось. Надеюсь, что-то из этого придется по вкусу ))

«Часом, это не писатель Сергей Сергеевич Смирнов? „<br/>
<br/>
Я так не думаю. Рассказ был опубликован в “Технике Молодежи» за 1983 или 87й год. <br/>
<i>(слабая память у меня на цифры. Я ими только оперирровать в арифметических действиях могу )</i><br/>
И это была публикация на конкурс короткого <u>научно-фантастического</u> рассказа среди <u>начинающих авторов</u>.<br/>
Я его читал, этот рассказ. Прямо в журнале. Лет в 12-13. Или в 15. Не помню)))

по отзывам было интересно послушать, но стала слушать и после 30 % прослушанного решила время не тратить больше. бледненький какой-то детектив. прокрутила на 25 последних минут, послушала 5 и поняла, что ничего не потеряла. Прочтение грамотное, но я отношусь к тем слушателям, которым не нравится озвучивание детективов женщинами. (озвучивание мужских персонажей `голосом обиженного медвежонка`, как кто-то в одном из комментариев на сайте назвал этот феномен, мешает получать удовольствие от прослушивания). Регулятор скорости хотелось увеличить еще в нек. раз…

только не «анталогия», а «библиотека»<br/>
<b>«Библиотека современной фантастики»</b> или как её называли мы, «волки», «БСФшка» <br/>
у меня было 22 тома из 25 основных, и из дополнительных — обалденный сборник рассказов писателей-фантастов из ГДР «Параллели»… Вот бы его кто озвучил!!!<br/>
Даже томик с Кобо Абе был, навсегда отбившим охоту читать нечто подобное )))<br/>
…<br/>
всё продано в голодные 90-е… хорошую цену дали. на месяц хватило<br/>
___________________<br/>
ВОЛК — Всесоюзное Общество Любителей Книги.

«Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта; теперь иди и порази Амалика, и истреби ВСЕ, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от ОТРОКА ДО ГРУДНОГО МЛАДЕНЦА, от вола до овцы, от верблюда до осла». (1-я Царств 15:2, 3) <br/>
Бог не злой и не добрый. Замысел его непостижим для смертных.

«Сравнивать человека в космосе с прыгунами в бассейн не совсем корректно.» Почему? При погружении после прыжка с 15 метров происходит точно такое же изменение давления в 1 атмосферу, как при попадании в вакуум, только с другим знаком. Даже по времени практически одинаковая длительность воздействия. Поэтому как раз таки корректно, а вот сравнивать с глубоководными ныряльщиками как раз некорректно, так как в данном случае воздействие на организм отличается на порядок.<br/>
Что же касается вопроса охлаждения — соглашусь. Вы меня убедили =)

Просто спасибо. Зачем только люди в коментах воняют? Книга окупает такую озвучку. Хотя если события не сконцентрировать на одном году так сильно, можно было бы даже написать что-то превзошедшее оригинал(для меня это уже так, если сравнивать с парой книг из цикла от Роулинг). По объему это произведение как половина всего оригинального ГП, и это только первый год в Хогвартсе… было бы прекрасно, будь еще 6 книг по 60 часов, продолжение этой, я бы прочел)

Китай, как всегда, делает бизнес, несмотря ни на что ))) А ведь:<br/>
«Гречка является низкоурожайной крупой. Именно поэтому она не так уж распространена в мире, а во многих странах Европы, где каждый кусок земли на счету её и вовсе днем с огнем не сыщешь. С гектара земли гречка дает урожай в 4-10 центнеров, в то время как рис в среднем 60 центнеров, а в азиатских странах, которые специализируются на выращивании риса этот показатель достигает 150 центнеров.»

ВОВ? Вряд ли… Я сейчас играя в мой любимый Fallout-2 и дослушав до 63-го% прихожу к выводу, что чел находится под адским впечатлением от игры «Diablo 2: Resurrection»<br/>
— <br/>да-да-да! Я хоть и утверждал, что слушать не стану, но чёрт возьми, любопытство — моё второе имя!<br/>
Я в Фолыче сгенерил персА с интеллектом -1(единица) и теперь, играя в него (Фолаут), ржу по очереди то над книгой, то над фразами своего персонажа)))

2 раза прочитал и сейчас прослушал данную книгу. Данная книга является для меня неким путеводителем в бизнесе. Помогает предотвращать ошибки, на которых он сам набил шишки и описал в книге. Очень приятно было слушать аудиокнигу в озвучке Комбата. Всем рекомендую «45 татуировок менеджера», она у меня всегда под рукой чтобы перечитывать и применять полученные знания. Множество примеров, описанных в книге, встречал лично, а когда прочел впервые, то понял- большинство ошибок идентичны во многих сферах. Спасибо Комбат!

Фраза: «так как в Нью Йорке большую часть года льёт дождь»© несколько озадачила, учитывая, что количество солнечных дней в году в Н.: аж целых 260штук. (или что-то рядом) Для сравнения в Санкт-Петербурге в среднем 62 солнечных дня в году.<br/>
<br/>
проверка шоколада с помощью его поджигания — глупость. «Нормальный», не «химический» шоколад должен гореть вследствие высокого содержания в нём жиров.<br/>
<br/>
О чём же этот рассказ, сие есть тайна великая. Я не понял.<br/>
извините.

Я сама сталкивалась в детстве 2 раза с педофилами. Первый раз когда я училась в третьем классе, меня часто встречал на остановке мужчина лет так 25, пытался завязать разговор, хотел показать котёнка. Второй раз было когда я училась в пятом классе, тоже мужчина, такого же возраста, рассказывал мне какие у него дома красивые кролики, предлагал поехать с ним. Во взрослой жизни тоже два раза было, но уже с другими уродами. Может ещё в старости встречусь с геронтофилом.

Я ожидал второго Сапковского как минимум.))) <br/>
Уже про адекватное фэнтези помечтать нельзя? Это не лит РПГ, не попаданцы, так что ничего не предвещало…<br/>
<br/>
Между прочим, я тут погуглил — дядечке на момент издания было 60 лет… он в результате так перевозбудился что аж 13 романов потом написал про этого 7-го сына от 7-го сына.)) 😆<br/>
Дахе фильму сняли, догадайся как назвали? Не поверишь — СЕДЬМОЙ СЫН!!!<br/>
Видимо это что-то личное…

Я, блин, под окном на лавочке подростку-с-пивом предложил помочь донести плиты ОСП-3 на 6й этаж, он срочно крикнул «папашу» с мыслью шить домогательство. Хорошо, «папаша» оказался вменяемым, а то и ещё что-то шить можно было бы или закапывать. Короче, на лавочках с пивом сидеть горазды. Плиты я сам сегодня затащил, как ни искал помощников.<br/>
А тут, вы ещё предложите «попозировать», типа «я — учитель рисования»… Ну, блин, народ испорченный… Телята недорэзаные… Папаможет.

Вечная память и благодарность Вячеславу Павловичу… Если бы не его исполнение этого произведения, не уверенна можно ли выдержать 25 часов. Если у Вас есть терпение, время и настроение, то первые 9 часов — это лишь знакомство с героями книги. Творение это можно было бы назвать энциклопедией английской жизни. Так как автор хоть нафантазировал и потрудился изрядно, но не смог привить читателю (слушателю) сочувствия и сопереживания героям. Однако литературный язык автора вызывает восхищение и улыбку. Так что сайту — спасибо!

Извинте, не не понимаю о каком опровержени и чего идет речь. Что касается Сат Ока, то если он <b>реально стоит у Вас на полке</b>, то открыв книгу «Таинственные следы» Вы можете прочитать о его биографии и о том как писалась эта книга.<br/>
<br/>
Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась. <br/>
Вот в этом издании<br/>
<img src="https://pixs.ru/images/2021/06/15/117736.jpg" alt="117736.jpg"/>

Господа, вынужден признать — с возрастом приедается абсолютно всё. Мой папа посоветовал прочитать Перстень Борджа когда мне было лет 15, видит Бог — я 2 недели ходил под впечатлением, и началось, я стал прогуливать коледж из-за книг Чейза. А сейчас мне 26, и только что, прочитав данный детектив, мне стало грустно, эмоции уже совсем не те, что тогда. Жаль.<br/>
Что касается самой книги — она не плоха, сюжет закручен, как и всегда, озвучка хорошая, да только я иссяк, перегорел.