Поиск

15 часть 5 арки 102-я глава, 2:53 Я не ослышался? Наконец-то холмы назвали сиськами!!! Аллилуйя 🤣

Рассказ понравился, поставила ему положительную оценку. Также мне понравилась музыка в первом треке, которая начинается с 1:29, умиротворяющая такая, вызывает положительные эмоции…

Это один из коротких и самых точных ударов Буковски. Косой в кончик подбородка. Меня он вышиб с ринга. От такого удара ты обычно проходишь походкой етти прямо сквозь канаты. Чтобы прочувствовать удар Чарльза, нужно однажды с друзьями разгрузить хотя бы 100 листов гипсокартона на четвертый этаж. И получить за это 1500 р на троих. Нужно отшарашить на мордашова в воркутинской шахте хотя бы год. Или в ярегской шахте по добыче сверхвязкой нефти подземным, мать его, способом, в пару из химреагентов на благо лукойла. Очень получится понять этого писателя если, например, 8 лет будешь родине золото находить, а потом узнаешь, что половина золотого запаса осталась за бугром. И все нормально. Очень много работяг, не читающих книжек, услышав этот рассказ, очень хорошо бы, своей, в гробину, спиной бы, поняли о чем писал товарищ Буковски. Из них, из очень многих из нас каждый день получается отменный бифштекс.

Понравилось средне…<br/>
не очень внятный сюжет; очень красивые и длинные описания затонувших городов; слегка затянутое начало; первые 5 глав — это скучное введение, пара мужчин уговаривают женщину-островитянку уехать, тк с юга идёт волна жара.<br/>
Динамики мало, совсем нет — эх, это вам совсем не Ватерворд Кевина Костнера, где он динамично рассекал на катамаране, отстреливая плохих парней, нет — здесь всё намного скучнее.<br/>
И кстати — я не понимаю автора: как может быть температура 130`С на экваторе — разве морская вода не закипит ?! да все ледниковые шапки растают! и что значит «население было вынуждено обживать северные районы России» — да если уровень океана поднимется на 200м то Москву затопит, и северные районы тоже, вся тундра под воду уйдёт! Какие уж тут северные районы России если Уральские горы в острова превратятся!<br/>
Да, в рассказе хорошая новость — Лондон затопило, смыло прям на дно морское, про Америку неясно )))

глава 5, самое начало — на 15й секунде резкое изменение темы — заметно, что пропал целый кусок текста… Интересно, что там было?

Автор вообще с цифрами и математикой ну нисколько не дружит. С экономикой в игре трубень какая-то, свиток стоит 40 кусков, маунт самый быстрый, летающий, 50, в нубских данжах набивал столько денег, что страшно представить, сколько будет набивать на 300 уровне и при этом постоянно подчеркивает что 10 кусков равноценна 100 баксам, такой бред получается что капец. А то сколько он снял XP у равнозначного по уровню лича на арене, перебор из переборов, у него выходит 1000 нет, а у противника 9 миллионов. Так борщить нельзя.

Жуткий кактус(, не мое вообще. Может просто книга расчитана на женскую аудиторию: этот умильный юмор детских проказ и т.п… Кстати о детских проказах — очень странно и неестстественно воспринимаются шалости и рассуждения 11летних и старше барышень — на уровне 6 -7ми летних детей, делаю скидку на то что возможно 40 лет назад развитие и взросление шло гораздо медленее нежели сейчас. Касательно какой-то ностальгии — вообще по нулям… В этом отношении (касательно ностальгических, юморных баек из прошлого, из детства) тот же Гришковец в 100 раз сильнее, душевнее. Такое вот мнение.

Книга действительно хороша, но сколько вокруг нее агра, воя и бомбилова, просто диву даюсь. Как правило на этом сайте, количество комментариев под книгой редко когда достигает 100, и пишут их в основном в течении 3-4 дней после того как ее выкладывают к прослушиванию. А под «Студентка, комсомолка, спортсменка» до сих пор либерасня визжит и рвет натруженные пуканы. Раздув количество комментов в сраче, до 600..))) И как бы они не старались захейтить, и задизлайкать все равно у книги оооочень высокий рейтинг по меркам этого ресурса… ))))

Ну точно так же логично утверждать «не суди...» Мнение своё имей — это не возбраняется, но настырно навязывать своё мнение — это уже что-то другое, а не просто мнение. <br/>
Лично я больше склоняюсь к благодарности всем чтецам без исключения, которые берут на себя труд озвучивать книги. И пусть будет много РАЗНЫХ чтецов: чем больше, тем лучше.<br/>
Положительных оценок на 7 человек больше и 33 человека взяли эту книгу в избранное. И больше 100 спорных комментов… Так вот, 33 человека — это важно, а спорные комменты — это пустое.

Ооо, на волне решила посмотреть курьезы…<br/>
Ежики это цветочки, как оказалось…<br/>
<br/>
Задача.<br/>
Дворник Иван Иванович обнаружил на пыльном полу сарая отпечаток трех коробок ВЫСОТОЙ 1 дм. Могло ли в этих коробках храниться содержимое 6 трехлитровых банок ракетного топлива…<br/>
…<br/>
Далее<br/>
<br/>
Цитирую<br/>
«В задачнике Петерсон толи за 3 или 4 класс есть задача (пишу по памяти, возможны варианты, но числа точные) —<br/>
<br/>
Как разделить 188 на 2 части, что бы в каждой части было бы 100?»

Князев спасает этот бред… героиня — фанатичка, сплошь ошибки и потери, цена ее решений: последняя битва 900 чел погибли 300 ранены и 100 чудом спаслись, эскадра разбита и 2 крейсера разрушены… и что? ваши пороки вытекают из ваших добродетелей :( и это в таком даааалеком будущем, когда человеческие пороки должны были бы исключаться исинами… а тут человек переигрывает компьютер… ненаучная какая-то фантазия :( не говорю уж о том, что рентгеновский луч не вызывает сотрясений корпуса, лазерные лучи не отклоняются от изначальной траектории… но Князев спасает этот бред 👍

Отлично прочитано. Ни разу не смущают «неправильные» ударения. Насчет ШерлОка Холмса, могу напомнить, что в замечательном советском фильме тоже было несколько сцен когда произносили именно так. Английский как и все остальные языки изменчив, насчет произношения, в том числе, так что особенно не переживайте, если вас это в принципе, не смущает. А так сразу слышится замечательная советская школа озвучки. Никакой тебе отдышки. Не 100 склеек на 2 минуты. Я лично, просто «проваливаюсь» в повествование, как будто смотришь фильм, а не слушаешь книгу. Всем любителям качественной озвучки очень рекомендую!

Какая женщина эта Зотова. Цельная, смелая, <br/>
стальная, гордая и чистая. Чистая. Зотова рядом была с чистым сердцем и душой и этот Дмитрий со стальными глазами под ствть ей, стальной, смелый и чистый, берег ее. Варенцову вообще не жалко, пустышка, мелкая сплетница и, увы, мужчина с чаем повелся на пустышку, что и теперь не редкость. Хороший спектакль и произведение. Спасибо. Еще раз воочию видна людская разница, один глубокий, искренний, а другой — пустышка и сплетник. Мир такой вот и есть: 1 как Зотова на 100 пустышек Варенцовых.

смешанные чувства… есть как минимум 2 типа людей в России… одни найдут что-то хорошее и пишут об этом… о новых дорогах, об армии и так далее… есть, другой тип… они как свиньи — найдут грязь и говорят, что вся Россия такая… автор 100% относится ко второму типу… про «говорунов» я бы с ним пообщался… С другой стороны… да нет другой стороны… автор сам запутался… говоря о том, что в первую очередь нужно спасать себя и родных и идеалами, которым учили его в советское время…

«Воробьишко» в советской школе читали все во втором классе на одном уроке «Родная литература». «На дне» и «Мать» в — в десятом изучали и разбирали несколько уроков (если не ошибаюсь, целую четверть) с последующим написанием сочинения. «Воробьишко» запомнился весь почти дословно. «На дне» и «Мать» запомнились лишь какие-то персонажи и фрагменты (примерно 1%), при том что всю школу отучился по успеваемости ровно. Получается «Воробьишко» оказал большее влияние на моё развитие...)) имхо<br/>
Прочитано и озвучено замечательно. Слушать надо на скорости +100%, воробьи должны быть шустрые))

Это было довольно неожиданно!<br/>
Я, конечно, ожидала подвоха, но это все равно вывело меня из равновесия ~<br/>
<br/>
!!! Спойлер!!! ( к первой дорожке и середине 2 )<br/>
Изначально, боевые искусства нам преподносились, как абсолютно неэффективный, время затратный и бесполезный навык. (Этакая блажь современной Японии из-за проблем в экономической сфере.)<br/>
<br/>
Я начала подозревать их в наличии фичи с момента, выяснения точного возраста 100 летнего " деда". <br/>
Но постепенно подзабила на них. Как оказалось зря ~<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку!<br/>
Вас приятно слушать.

После «эротических новелл» Новиков Алекса, который перевел их с англ., " охватывают довольно большой период царствования двух английских королей Генриха VII, 1485–1509, и Генриха VIII, 1509–1547."<br/>
Здесь меня хватило ровно на 1мин. 39 сек. этого дерьма, начиная с 3 части как сказали выше. Дальше терпения не хватит слушать это.

Странно, что иллюстрацией к произведению взят портрет совсем другой женщины — Лукреции Пончатики, которая никакого отношения к графине Батори не имела. Портрет Лукреции был написан около 1545 года, за 15 лет до рождения Эржебет Батори, художником Аньоло Бронзино. Тем более странно, что автор хорошо изучила тему «кровавой графини», не верится, что Диана не в курсе, чей портрет прикреплен… Насколько знаю, существует только один портрет графини Батори, признанный подлинным. Жаль, нельзя его здесь разместить. Что до самой истории… Я никогда не могла понять вот что: утверждают, что Эржебет принимала ВАННЫ кровавые… На одну ванну нужно не меньше 100 литров крови… В здоровом человеке крови 4-5 литров… То есть, чтобы принять одну ванну, графине нужно было за один раз убить и сцедить до капли человек 10! Даже если она принимала подобные ванны раз в месяц, то в год убивала около 120 (!) девушек? Прожила она 54 года, из которых минимум 25 лет принимала подобные «ванны» — около 3000 смертей должно быть на ее совести! Поэтому, думаю, кровавые купания Батори просто выдумка темных крестьян! Но и полностью оправдать графиню как-то не получается… Слишком много свидетелей, пропавших… Истина, наверное, как всегда, где-то посредине: графиня, похоже, нрава была бешеного, руки распускала, наказывала, порола, может, и убила кого-то в ярости. Основу заложила, так сказать. А уж сверху «насыпали» все, что смогли: и сбежавших, и зверем убитых, и бандитами растерзанных и т. д. Все «висяки» тогдашних лет приписали Батори. Да ещё церковь и правитель подсуетились: такие богатства присвоить руки чесались… В общем, это тот случай, наверное, когда в истории нет положительного героя…