Поиск

А Зона Поражения, на мой взгляд, при изначально интересном сюжете, написано деревянным языком из дешевых боевиковив мягких переплетах из 90-х, с кучей лишней съюхи. Голыми руками уделать матерого кровососа? Запросто! Отбиться от химеры? Легко! Вы, блин, серьезно?<br/>
А перманентный отсыл к Страусу бесит на 20-й минуте.<br/>
У Клочкова более… по-взрослому, что ли. <br/>
Но, как я писал выше, кому что.

Исполнение понравилось. Спасибо!<br/>
Сама книга намного слабее, чем две следующие «Великолепная девятка» и «Машина желаний». Там все-таки немного прослеживается если не дух, то хоть тема сериала «Светлячок». Как у нас в серии «Сталкер» про Зону пишут очень много, а читать интересно, ну, парочку книг всего. (Цикл «Лунь» Сергея Клочкова, например). Но вспомнить любимый сериал, поностальгировать и сразу после прочтения книги пересмотреть, это можно.

Уважаемая Бу-Бу-Бу! Полностью с вами согласна. В Олега влюбилась. После книг Сергея Клочкова. Из серии сталкер. 4 книги прослушала за неделю с большим удовольствием. Так же ставила на таймер на 30 минут и спокойно засыпала. Сейчас переслушиваю все книги в его исполнении. И попалась эта трилогия. Просто замечательно. То есть на 5 дней под тихую домашнюю работу не спеша, я буду слушать про настоящего мужчину. Я очень довольна. Олегу огромное спасибо.

Даже не знаю, какое определение тут уместнее… Душевно? Драматично? Нет, все не то… туманно, скорее.<br/>
Тем, кто любит четко выраженный сюжет, ярко выраженных героев комиксов- не понравится. Все произведение построено на нюансах, оттенках, и глубоко психологично.<br/>
И хеппи-энд здесь- такой своеобразный, с пыльно-горьким послевкусием. Мне безусловно, абсолютно нравится.<br/>
Потом еще переслушаю, как первое впечатление уляжется, к осени. В октябре, наверное, будет самое время.<br/>
Дорогой чтец! Поддерживаю ваш выбор, читайте Клочкова еще!

Роман неплохой с намеком если не на писателя-знатока, то, по крайней мере, эрудита. Вторая часть книги показалась затянутой ненужными подробностями и излишними диалогами. ИМХО. Язык достаточно богат. Да плюс Кравец вытягивает потрясающе. Сюжет не новый далеко, но предстает оригинально. Жаль, что ГГ «опять и снова» профи. И воин, и тактик, и мыслитель, и стратег. Сама идея книги понравилась. Как и лирические отступления прошлой жизни ГГ. Советую любителям ненарочитой динамичной апокалиптики. Кто любит читать Цормудяна, Клочкова, Филоненко- тот оценит.

Зона любит тебя.<br/>
<br/>
Удивительно, я вот вообще не фанат Сталкера, и не играю давно, но меня очень зацепило ( следующая часть про фреона- это вообще мое всё).<br/>
Способность любить, самопожертвование, надежда. Автор зацепил мимо проходящего читателя — правдой. Сомнениями интеллигентного, думающего человека.<br/>
Я переслушиваю в который раз, но не ради зоны, зона- она и вокруг меня. Ради человека, что б быть- человеком! <br/>
Мир Сергея Клочкова- очень зрелый, это мир человека за 40, терявшего близких.<br/>
Выбор был правильным, я думаю. Мы будем человечными. Респект автору. Я стою с тобой плечо в плечо, глядя на туман, и молчу

Шикарное прочтение! Грамотная, профессиональная эмоциональная подача текста! БРАВО Алексею Дик. Кто-то из слушателей оставил коммент с юмором, мол «а на посте то Волочкова» ))) Ну и понеслись дебаты… Некая слушательница — Яна, по всей видимости дебилка ещё та, ничего не смыслящая в балете, да и в искусстве вообще считает волочкову — «богиней балета» — отсюда напрашивается вывод, что о таких мировых известностях, как Галина Уланова, Екатерина Максимова, Майя Плесецкая, Наталья Дудинская, Светлана Захарова дебилка Яна и в помине не знает! Как говорится слаще морковки то она и ничего не видела. )) При этом пытается тут ещё и рассуждать о стиле барокко и презрительно критикует его сама ещё ни хрена не создав в этой жизни! Устроила тут под аудио-произведением настоящий базар не по делу. Все её реплики не относятся к аудиокниге.

Весь цикл не слушала, только эту книгу, и начала продолжение- проект Минотавр.<br/>
Если убрать бесконечные подвиги, рояли и прочие траки, то мы таки имеем мысль- например сравнение трёх военных, по сути- трёх главгероев, которые имеют похожее прошлое, но их пути различны, и определяет это вопрос- человек ли?<br/>
Варяг отказывается быть палачом, и защищает Чиха, как офицер и рыцарь. Олег Говорков, несмотря на чудовищный эксперимент, поставленный на нем наукой, превратившись в монстра физически- не становится им морально.<br/>
А Барс, имея вполне человеческий облик- монстр и до прихода в зону. <br/>
Тут есть психологизм, и отдельно этот автор мне нравится, в отличие от его дуэта с, как его там, Ежи. Там совсем рояли- как товарняки на станции Иркутск-сортировочный.<br/>
Отдельно автор может в глубину, до Клочкова ему далеко, но — перспективен. Слушаю.<br/>
Уважаемый чтец, благодарю!

Не нервничаю, просто устала писать одно и тоже. И это последний коментарий. Написали вы много, но без толку. Только в первом пункте, я найшла аргумент. <br/>
Вот берите вы свои глаза и т.д за вашим списком и читайте: «у Клочкова нету...» Она живет за счет студента и эти ЕГО продукты проели, она хочет их докупить. А то вас почитать, так это он на ее содержании, а потом еще и ее выгоняет. Глупость какая-то!!! И могу вас удивить: без хлеба, масла и крупы тоже не умирают. Но это наверное у них есть. Про воздух и воду — шутка была. А ваше утверждение, что женщина не курит, откуда взято? Вы знакомы с Анютой? В то время женщины как раз и курили, и много. Нежное обращение, я имела ввиду, словесное. <br/>
Про уборку я вообще не поняла, вы как-то запутано и изначально писали и сейчас тоже, тому и игнорирую.<br/>
И где она сломленая, если собрала вещи и собралась прощаться. Осталась, так ка со студентом ей хорошо.

Столько лестных комментариев, даже как то неудобно самому влезать…<br/>
Олегу Шубину огромное уважение, его исполнение всегда на высочайшем уровне и за что отдельное спасибо, что он не озвучивает всякую дрянь.<br/>
Теперь о своем, срвершенно субьективном ощущении от сюжета.<br/>
При всей моей любви к серии Сталкер, именно эта, что говорится, «не зашла».<br/>
До этого читал цикл книг «Лунь», Сергея Клочкова и там мир Сталкера мне понравился куда как больше! Аномалии там аномальнее, существа Зоны куда как ярче и живописнее, а бродят по Зоне сталкеры, у которых есть понятие чести, совести, взаимовыручки, а всякое отребье, это как побочный продукт.<br/>
А тут же, какое то сборище отмморозков и уголовников, которые все делают все исключительно ради денег. Ради денег без зазоения совести кидают друг друга, подставляют, убивают без зазрения совести, не моргнув глазом.<br/>
Ну а мутанты, монстры, аномалии и прочая зонная бяка настолько обезличена, что не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания ни к одному из персонажей.<br/>
Вы уж простите, если мой отзыв кому то показался обидным…

Я читаю автора на автортудей.<br/>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья

зачем обсуждать грамотность чтеца, если можно пообсуждать грамотность АВТОРА?<br/>
Это гораздо интереснее. Меня, например, ни капли не волнует, что человек произносит «нАчать» вместо «начАть», потому что знаю о таком явлении, как местный акцент.<br/>
<br/>
А вот фразы в книге, сконструированные с ошибками у Клочкова, хоть и редко, но встречаются и бьют без промаха.<br/>
Например, чего стоит это: «Карбид ненадолго пропал, вернувшись уже с бутылкой и парой маленьких гранёных стаканчиков. Из карманов на стол перекочевали также банка тушёнки, запакованный в целлофан кусок «чернушки», луковица и редкий в Зоне деликатес – баночка маринованных грибов.»<br/>
<br/>
Так и хочется спросить автора: КАКОЙ ЗАЯЦ? КАКАЯ БЛОХА?!!!©<br/>
Я три раза переслушивал этот момент, думая что что-то пропускаю. У меня чуть паранойя не развилась, потому что я решил что в какой то момент теряю сознание и пропускаю связующие слова. Но прочитав текст понял что со мной всё в порядке. А вот с автором — не очень.<br/>
Однако, он с лихвой компенсирует подобные ошибки в синтаксисе хорошим сюжетом и довольно детально прописанными героями.<br/>
<br/>
Но это не дает ему право писать книги с речевыми ошибками всё время.<br/>
У меня — всё.

ну по поводу закончили/начали-я эти рамки вообще игнорирую-уж извините. я свой пост всегда пишу под эгидой «если интересно читайте, если интересно отвечайте» )) сам могу не отвечать ибо настроения нет-а потом мысль появилась и через месяц ответить. за собеседником те же права держу. в общем я не заканчиваю -так как и не начинаю))<br/>
что до 1) и 2) увы это т.н. выборочная тенденциозная подборка вместо общей картины.<br/>
так доказывается что угодно. не нашли проволоки в каменной веке-значит у наших предков телеграф был беспроволочным))<br/>
«он ни одним словом не упрекнул ее, что в комнате очень грязно. 2)Вывод: рабыней она не была. И он ее не эксплуатировал.» опровергается в легкую:<br/>
<br/>
«Согнувши спину, она вышивала красными нитками по воротнику мужской сорочки. Работа была спешная… у Клочкова нет табаку, нет чаю, и сахару осталось четыре кусочка. Нужно как можно скорее оканчивать вышиванье, нести к заказчице и потом купить на полученный четвертак и чаю и табаку.»<br/>
т.е. девушка спешно и не разгибаясь зарабатывает студенту на излишество, и только лишь по этому она не убиралась-из спешной работы<br/>
«Это правда, — сказал медик и сконфузился, — но Анюте некогда было сегодня убрать. Всё время занята.»<br/>
т.е. обычно она убирает-но вот тут нужен студенту чай и табак -так спешно шьет-а самому ему за собой даже простейшие потребности убрать западало. это использование как рабыни-на уровне гастарбайтеров<br/>
<br/>
1)«Вывод: он о ней заботился.» даже не смешно)))<br/>
она и правда боится и старается не дрожать «Анюта дрожала и боялась, что медик, заметив ее дрожь, перестанет чертить углем и стучать, и потом, пожалуй, дурно сдаст экзамен.» и потому что уже получила за это выговор:<br/>
«Гм… Так-с… Что ты жмешься?<br/>
— У вас пальцы холодные!<br/>
— Ну, ну… не умрешь, не вертись...»<br/>
в общем старается тем что ей холодно не мешать учится студенту

1) не надо так нервничать-все очень просто. объясняется на пальцах))<br/>
чай и табак-излишества без них не умирают)) вода и воздух в царской России-бесплатно)) да и в Англии тоже)) за них платят на космических станций в фантастике. а между чаем и табаком и воздухом лежат кое какие продукты. ну там хлеб, масло, Курпа, и т.п.)<br/>
с чего я взял что для студента хочет купить? ну берете глаза, берет мозг и читаете)): «у Клочкова нет табаку, нет чаю, и сахару осталось четыре кусочка. Нужно как можно скорее оканчивать вышиванье» если бы себе-то было бы " у нее не осталось ни чаю ни табаку" требовать от вас понимания-что девушки тогда ен курили не буду))<br/>
2)назовите хоть одного живого человека, который не доставлял кому-то дискомфорт?<br/>
я подойду?))) не случайно бывало в автобусе и на ногу наступал-так и перед незнакомым человеком реакция была-ой извините ради бога! а не «ничего не сдохнешь»))<br/>
3)логическое построение-из реакции на причинённый дискомфорт. как на холодные пальцы отреагировал так и на холод в комнате<br/>
4)нежное обращение-там отсутствует даже в зачатке. отсутствие криков и эмоций -при полной покорности это нежность? это равнодушие<br/>
потому и подонок-что отношение как насекомому-сердяться на людей.<br/>
5)про то что не убирала лишь сегодня-опять тишина. видимо-ничтожность аргументов в пользу того что табак она покупала не себе-отменяет и каждодневную уборку-кроме когда сиглой сидит))<br/>
6)«Подонком и моральным уродом она его не считает. Не уходит от него. Или вы начнете говорить, что она глупая и не понимает, что с ней плохо обращаются? Опережу вас: нигде не сказано, что глупая, наоборот!»<br/>
ни разу не скажу что глупая-не уходит потому что перед нами сломленный человек-тот женский вариант выученной беспомощности-что является основой домашнего насилия-и фразы «любит значит бьет»

Спасибо на добром слове! Только, давайте разберёмся. Сказочка, это когда баба Яга в избушке на курьих ножках. «Горькие травы Чернобыля» относятся к особому жанру научной фантастики, который называется «Альтернативная история». В первой части повести — реальная история, быль, Припять глазами 15-летнего школьника. Далее — попытка изменить ход истории путём проникновения в прошлое. Герои повести не ставили себе такой цели — спасти Советский Союз. Они только предотвращали Чернобыльскую катастрофу. Но, как писал Расул Гамзатов: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки!» «Воскрешение» Советского Союза — неожиданность для героев повести. Хотя журналист, как следует из последней главы, о чём-то таком догадывался… Также некоторые читатели неправильно прослеживают логическую цепочку: страна сохранилась потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа. Нет, конечно. Хотя фактор Чернобыля сам по себе очень значим — только в 1986 году страна вбухала в ликвидацию аварии 20 млрд. рублей золотом. Ровно такую сумму в 1991 году искало руководство страны, чтобы быстро покрыть проблему товарного дефицита. И не нашло. Советский Союз, по задумке автора, сохранился потому, что Горбачёва ужаснула перспектива превратится из главы сверхдержавы в рекламщика пиццы по телевизору в 90-е годы!))) Дальше понятно, да? Ведём перестройку с умом, не ставим политику над экономикой, отправляем Ельцина послом в банановую республику, назначаем главой КГБ не Крючкова, а Клочкова, не допускаем августовского путча и Беловежской пущи. В общем, понимаем, где соломку подстелить. Ну, и вбухиваем уцелевшие от ядерной беды миллиарды в производство ТНП. То есть активно боремся с трёхкратным падением цен на нефть в 80-е годы. Вот это и называется альтернативная история. Если вам нравится этот жанр, то и книга нравится. А як що ні, то ні… Хотите горькую реальность, честную историю и всю правду о чернобыльской беде? Пожалуйста. Ищите другую повесть автора — «Пусть посмотрит в глаза Припять»