Поиск

Храп?)))<br/>
Насчёт либидо, так эта… хорошо что не аудиоспектакль,… страшно подумать, что с актёрами стало бы🫢

Классная живая озвучка) Не люблю аудиоспектакли, но здесь все на самом деле классно сделано

Супер! Очень понравились все рассказы! В первом прямо погрузилась в Ваше детство, ярко представляя как озорной мальчуган Юра бегал по полям в роли пастуха, хотя никогда не видела Ваших детских фотографий. С мудростью бабушки полностью согласна. И с сестрами интересная история. Эмма, к сожалению, со своим уроком не справилась… а вот Алис просто умничка, что не стала так низко падать на уровень ее сестры, хотя даже не представляю сколько трудов ей стоил этот путь до успешной кофейни, и пошла своей дорогой, на которой тоже у нее все получилось. Рубашку жизни в эмиграции всегда примеряем на себя) у нас таких ситуаций было очень много, так как Вадим всегда готов ехать куда угодно, а для меня это катастрофа всей жизни)) если это не отпуск конечно. В общем мы как поклонники ждем продолжения Вашего творчества!

Только «Наследника...» не читала. Остальное всё — из моего детства! Спасибо!<br/>
А «Динку» с продолжением слушала совсем недавно, года 3 назад. Люблю детское переслушивать. Из современного люблю Олега Верещагина, моёмоё.

Да уж тема детских смертей актуальна ныне… Только вот при чем тут РУСский пахарь????

Одно дело — быть «знакомым » и обсуждать на лавочке погоду и цены на аспирин с колбасой. И совершенно другое — ОЗВУЧИВАТЬ детские книги от лица ПОДРОСТКА. Старческий голос препода с кафедры, вещающего про догматы марксизма-ленинизма! Классику, под Достоевского с Чеховым, может и можно было подремать. Но слушать «это» невозможно. Ни взрослому, ни тем более детям. Унылый старческий голос.

Исполнительнице НЕЛЬЗЯ озвучивать детские книги! Лютый ужас. Детская книга от лица девочки-подростка. Читает старческие голос со старческими же интонациями(((( Невозможно слушать(((((((((((( Максимум — сказки из сборника Афанасьева. Бабка в платочке открывает окошко со ставенками и начинает дребезжать про стародаааааавние времена.

Детский сад, а не книга. Даже одной главы невозможно слушать.

Приятный сборник, мне понравился! На ночь, да при скорости -10% зашёл очень хорошо! Впервые услышала Светлану Шаклеину — приятно слушать 👍. Очень разные рассказы, некоторые я финал так и не дотумкала, но прослушала все до одного не пропуская. Про ведьму очень милый рассказ или прочитано так, но такие простые детские желания должны были быть удовлетворены, я очень надеялась)

Божечки))) С далëкого 2008-го Роман профессионально вырос в первоклассного чтеца и поэтому эта запись вызывает улыбку умиления, как первые шаги ребëнка) А как потешно он кричал за персонажей)) Зато как не по-детски профессионально обращался с медицинскими терминами! Грамотное чтение. А Кинг — это КИНГ. Обожаю обоих)

Для тех, кто поспешно и по собственному усмотрению присваивает писателю ярлык «русский».<br/>
Для писателя Короленко этот вопрос стал личной драмой.<br/>
Короленко родился в Житомире и жил в Полтаве, владел украинским и польским (мать была полька). После выхода «Истории моего современника» его справедливо обвинили в отречении от национальности. В этой мемуарной книге, в частности, есть воспоминание об одном из учителей, который носил национальную одежду и разговаривал на украинском языке, чего Короленко очень стыдился, что неудивительно — русификаторское давление было сильным и обрусительство шло полным ходом (впрочем, этих своих детских чувств Короленко, уже будучи взрослым, стыдился не меньше). И это притом, что об украинском языке Короленко говорил всегда с нежностью ― «этот мягкий, выразительный, сильный, богатый язык» ― однако на нем не писал.<br/>
Ответ Короленко на обвинение в отречении от национальности был обескураживающе простодушным. Оказывается, три национальности в нем парализовали друг друга и в результате не осталось никакой.<br/>
В итоге Короленко так и не стал русским писателем. География большинства его рассказов и повестей ― Украина. Герои ― странные пародии, с затейливой эклектичностью совместившие в себе национальные черты (разумеется, китчевые: шаровары из коломянки, свитки, сапоги с высоким голенищем, усы чуть не до пояса, косматые вихры). В конечном счете получался шарж или, как в рассказе «Без языка», еще гротескнее ― шарж на шарж ― когда американец художник-любитель создает зарисовку под названием «Дикарь у фонтана», утрируя и без того карикатурный портрет украинца в Америке.<br/>
Сожаление об этом и о своем отречении пришло значительно позже.<br/>
В 1916 году Короленко был шокирован тем, что в Полтаве, на празднестве, устроенном по случаю открытия памятника Котляревскому, запретили говорить на украинском. Короленко пытался отстоять право на национальный язык, его доводы, что Котляревский писал на украинском и был создателем украинского литературного языка, проигнорировали.<br/>
Еще несколько лет спустя, уже перед смертью, в известных письмах к Луначарскому, Короленко вынужден был признать все ужасы российской имперской захватнической политики, которую унаследовали большевики и которая следствием имела в том числе вытеснение национальных языков и культур. Но было уже поздно.<br/>
Так что о Короленко должно говорить, что он был русскоязычный писатель без национальности, которую отринул в юности и слишком поздно захотел вернуть.

ВК ни разу не сказка, она слегка совпадает со сказкой лишь антуражем (а это мелочь декорации) но совершенно не несет базовых требований сказки-морально императива сведенного в финале в ноль. сказка призвана показать-будет морально хорош-и будет тебе после приключений счастье., тут можешь быть 10 раз хорош-но придет Черный властелин-и он сильнее))<br/>
жанр фентези если и близок, то к эпосу (даже конкретно к кельтскому эпосу), эпос произведения древние от первобытных племен, а сказка явление очень позднее возникла когда уже вовсю возникли города и цивилизации.<br/>
Далее книги ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература. для такого надо иметь некую универсальную шкалу на жанры, а ее не существуют, если кто то скажет-фу сказки это низкая проба, а пот политическая остро-социальная драма-это огого! то этого кого то логично спросить А почему? кто тот Петроний Арбитр высоких искусств кто так решил?<br/>
ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех, который длился поколениями и главное породил целый отдельный жанр фентези. тысячи писателей стали писать так же, стали стараться написать лучше, стали стараться писать так же но чуть чуть иначе. жанр накопил такое количество книг, что стал ветвится и разиваться возникло дарк фентези, возникло реалистичное фентези, возникло детское фентези(хоть сказки вроде есть), есть фентези-детектив, есть мистическое фентези т.п.<br/>
книга как родоначальник целого пласта литературы-это куда как более надежный критерий чем «фу мне не нравиться»<br/>
«Здесь нет никакой политики» верно политика в классическом фентези не приживается, самый яркий пример приквелы к Звездным Войнам. было вполне себе космическое фентези с рыцарями джедаями, принцессой и мудрыми наставниками-получилась -скука с сенаторами и интригами.<br/>
«Также в книге слишком часто попадаются выражения вроде «свернули направо», «повернули налево»»<br/>
верно и это роднит его с любым эпосом. в Былинах на заставах богатырей сразу море, горы и степь)) Индия рядом с Литвой. стоит Одиссею штормом куда заплыть-и вместо знакомых островов какие то острова с циклопами богами ветров и т.п.)) перед нами волшебные и не изведанные земли, для них нет надежных карт и направлений. это наше скучное бытие.<br/>
«Никакой жестокостью даже не пахнет, кроме нагнетания жути о чёрных всадниках»<br/>
естественно! как говорится счастье не в нем самом а в поисках его! нагнетание жути страшнее самой жути. когда что то произошло-то уже и не страшно<br/>
жанр взял на основу максимально долго нагнетать опасность, где то там черный властелин собирает силы, тому есть зловещие признаки и приметы))

Первая книга этого сборника слишком переоценена, вторую и третью пока что не слушал.<br/>
<br/>
Книги ВК преподносятся как лучшая мировая литература, но я не вижу здесь чего-то большего, чем сборник детских сказок детям на ночь. Сами сказки конечно неплохие, но это не повод называть их шедевром. Братство Кольца — это набор коротких глав, по продолжительности как раз чтобы читателя заморил сон. Все сюжетные арки кроме основой, начинаются и тут же заканчиваются, что подходит для книг такого формата.<br/>
<br/>
Здесь нет никакой политики — в хоббитании повсеместно живут праздные слабоумные жулики, но при этом не описано никакого закономерного бандитизма. В общине нет лидера, не проводится никаких советов, никто ничему не принуждает других, нет тех кто думает про общество. А что если какой-то полурослик захочет сделать себе хижину посреди оживлённой тропы, или будет сжигать все деревья в округе ради развлечения, то кто ему запретит? А если всё таки поймают несознательного гражданина, то кто будет определять меру наказания? А если мнения о мере пресечения разделятся на две равные половины? Живут в анархии словно муравьи, но у насекомых то есть феромоны, а у хоббитов что? Если там мелкое воровство и пакости безнаказанны, то как народ не раздел друг друга до нитки? Почему элитарные эльфы не пришли в Хоббитанию и не поработили полуросликов? Почему алчные гномы до сих пор не заковали слабый народ в кандалы в своих пивоварнях? Здесь нет ответов на эти открытые вопросы. Гендальф конечно изредка приходит, но порядок всё равно у него нет нужды наводить. А если Мордор это столь страшное место убивающее всё доброе, то как так получилось, что среди сил тьмы живут люди, а среди людей и им подобным нет ни единого орка? Это что получается, если убить всех злых то остануться только добрые? Этим и занимаются силы света? А если Саурон получит кольцо, то почему для хоббитов его власть хуже управства Гендальфа? Здесь нет даже намёков на обустройство мира, всё описано исключительно субьективно.<br/>
<br/>
А вот чего есть в избытке — так это еды. Половина книги состоит исключительно из описания пиров с весельем, плясками и детским гоготом, что не наполняет сюжет хоть каким-то деталями. Бесспорно, энергичным детям непоседам интересно будет такое послушать перед сном, но зачем такую литературу обозначать как серьезную?<br/>
<br/>
С литературной точки зрения тоже не всё гладко. Имея секретную миссию, центральным героям повстречался ряд других персонажей, и все они как один догадались о всех секретах вплоть до мельчайших подробностей. При этом не выдали сторонним ничего лишнего, ни намеренно ни по глупости. Откуда такая удача? Герои отправились с неизвестным количеством припасов в неизвестную дальность, но им постоянно по пути попадались только радушные доброжелатели задаривающие путников до пресыщения. Откуда такая удача? И вот, герои на отшибе цивилизации, на краю территорий обитания сил света, в живом лесу попали в двойную западню, но тут как тут из ниоткуда снова попался очередной добряк, и не абы какой, а задаривший их до полного пресыщения. Ещё и научил песне призывающей его, чем ГГ совсем скоро воспользовался, после чего добрый добряк мгновенно прибыл к отряду геров, влёгкую порешал непреодолимые трудности и так же исчез. Откуда такая удача? Как он телепортировался? Он могучий колдун скрывающийся под видом лесника? Из таких необоснованных и необьяснённых сюжетных ходов полностью состоит вся книга. Это даёт понять, что герои неуязвимы, а следовательно нет интриги — в любом случае всё сложится так как хочет ГГ. А самый пик удачи, самый большой рояль из всех что видел, я бы сказал что это даже целый оргАн в травинке — это когда отряд геров, у чёрта на рогах, нашли рога чёрта, на котором лежал камень размером с ладонь, на котором Гендальф написал зашифрованную записку, что он там был несколько дней назад. И что самое неинтересное, эта записка ни на что не влияет. Зачем было такое писать?<br/>
<br/>
Также в книге слишком часто попадаются выражения вроде «свернули направо», «повернули налево». Откуда читателю знать куда они двигаются? Также герои не пользуются компасом, не смотрят на Солнце, звёзды и мох, не имеют карты, и не знают местности по памяти, но всё равно идут то на Север, то на Юг. А погода всё время благоприятная — нет ни тумана ни облачности прекрывающих небесные ориентиры. Снова ничем не обоснованная удача, вызывающая только зевоту.<br/>
<br/>
И наконец, в книге нет вообще ни единой сложной темы. Никакой жестокостью даже не пахнет, кроме нагнетания жути о чёрных всадниках и о Мордоре. Ни единой капли крови не было пролито в мире, над которым нависла ужасающая неописанная угроза чего-то. В финале наконец наступила первая схватка с врагом, но вместо того чтобы описать происходящее, автор решил усыпить дротиком ГГ вместе с читателем, что вызвало только разочарование и сонливость от прочитанного.

Детский сад, ясельная группа.

Отличный аудиоспектакль! Спасибо огромное артистам! Просто супер!

Вы усложняете без необходимости. Детское восприятие всё же проще и легче. Тем более, снеговички не хотят заново проходить 1й класс — любой ребенок понимает их мотивацию)

у Хармса были серьезные проблемы с психикой-депрессия невроз, возможно даже шизофрения.<br/>
а неприятие старости это скорее у Крапивина -у него почти в любой книги есть старик или пожилая женщина, с детским взглядом на мир))

По мне, так особенно примечателен эпизод давший название всей книге. <br/>
Во-первых, о том, что низкий уровень преподавания русского языка в регионах вредит в первую очередь армии, тревожились ещё при Брежневе. Но любитель детских военных игр и пионерских линеек, скучную проблему уроков языка проигнорировал. <br/>
Во-вторых, подмена проверки первоисточника шокирующей информации поспешной попыткой снять ответственность, обратившись к вышестоящему начальству (или иному более авторитетному органу), является на самом деле повсеместной (даже международной!) ошибкой. Именно она лежит в основе многих опасных заблуждений. <br/>
Вот если б эту неуместную доверчивость суметь откорректировать… Хоть приказом по армии, хоть через школьные методички…

В раздел детские сказки, а не фантастика и фэнтези.

Фу, детский сад. Рассказы для, ясельной группы.