Роман понравился. Согласна — классика, и в стиле А. Кристи. Персонажей полтора десятка, все в теме, да ещё со сложными именами! Чтобы не потеряться, не запутаться в длинной цепи событий, набросала шпаргалку (кто есть кто, кому и кем приходится). Так следить за происходящим намного интереснее и совсем не скучно.
А по-моему, Вы заблуждаетесь. Хотя бы, в ряде случаев.<br/>
Граф Монте-Кристо невинной и обманутой негодяями невесте не мстил. Он мстил виновным.<br/>
В «Маскарад» описано ситуация с супружеской парой, а не с женихом и невестой. Также и еще в рчде упомянутых Вами книг.<br/>
Часть упомянутых Вами книг я не читал, не слушал и экранизации не смотрел.<br/>
Смысл написанного мной замечания — в том, что мстить невесте — это не мужское поведение. Настоящий мужчина выше этого. Литературные примеры:<br/>
1) «Рождественский подарок Свистуна Дика» О'Генри;<br/>
2) цитата из финской песенки:<br/>
Если к другому уходит невеста,<br/>
То не известно кому повезло.
Самому, что ли, записать этот рассказ. Уже шестой чтец на портале. Буду седьмым.<br/>
Начнём собираться компанией по вторникам и читать по кругу Агату Кристи под бухлишко и сигары.<br/>
<br/>
PS. Покликал по диагонали. Читает хорошо, но когда знаешь о чём детективная история, нет интереса слушать.
«А напишет ли кто-то о мести покинутого жениха?) Вряд ли...» — Нет никаких «вряд ли» таких книг тысячи, если не сотни тысяч. Вот на вскидку десяток таких книг:<br/>
Александр Дюма, «Граф Монте-Кристо»<br/>
Вальтер Скотт, «Невеста Ламмермура»<br/>
Эмили Бронте, «Грозовой перевал»<br/>
Натаниэл Готорн, «Алая буква»<br/>
А. Н. Островский, «Бесприданница»<br/>
М. Ю. Лермонтов, «Маскарад»<br/>
Уильям Шекспир, «Отелло»<br/>
Шодерло де Лакло, «Опасные связи»<br/>
Гастон Леру, «Призрак Оперы»<br/>
Виктор Гюго, «Собор Парижской Богоматери»<br/>
<br/>
Вызвать на дуэль тоже было вполне можно по такому поводу, так что вы тут заблуждаетесь. <br/>
<br/>
А эта книга — ну, по моему, какая-то ерунда
Как всегда Агата выше всех похвал. Но муж мягко говоря вызывает умиление.Его терпению можно позавидовать и порадоваться и восхититься одновременно.В общем месть банальна. Прочитано по-женски ласкаво.
Вообще, как давний поклонник автора, замечу, что через творчество дамы Агаты просто красной нитью проходит идея тех социальных и экономических изменений, которые очень резко отразились за прослойке раньте-иждивенцев.<br/>
<br/>
(Как-то монументально начал).<br/>
<br/>
Видимо, ПМВ по ним изрядно ударила, а ВМВ серьёзно подкосила.<br/>
Все старые леди в рассказах жалуются на одно и то же: счета от мясника, булочника и зеленщика невообразимы. Починятель дымохода камина требует бессовестную плату. Налоги выше всякого разумного предела. Уголь для отопления стоит баснословно. А хорошую прислугу днём с огнём не найти! Только и умеют что бить посуду, бездельничать, хихикать с нахальными юнцами и приворовывать у хозяев.<br/>
<br/>
Подмести пол и приготовить пожрать для таких ледей и жентельменов… это… это… неприемлемо!<br/>
Уважаемый человек должен жить на ренту с капитала. Плюс операции в Сити. Или хотя бы обогащение в колониях (главное, чтобы всё было шито-крыто). Наследство опять же! Иначе зачем было душить старого дядюшку подушкой. Опускаться до пачкания рук никому и в голову не придёт. Это всё уровень быдла, которое должно знать своё место.<br/>
<br/>
Ну вот, та же милейшая мисс Марпл. Ковыряется в садике, вяжет и расследует всякие чисто английские убийства. Иногда ездит по родственникам. Ни дня не потратила на зарабатывание на хлеб насущный.<br/>
В наше время у неё в подвале была бы лаборатория))).<br/>
<br/>
И я вот никак не пойму. Кристи сочувствовала им, жалела или даже где-то насмехалась. Или чуточку и того, и другого (и можно без хлеба, как говаривал Винни-Пух). А может быть, это просто романтическая ностальгия по «старой доброй Англии». Чёрт знает!<br/>
<br/>
Сам же рассказ скучноват и ванилен.
Не самое удачное произведение дамы Агаты.<br/>
Во-первых, всё слишком прозрачно. Кроме главного поворота <spoiler>с преображением банкира в бродягу-сидельца</spoiler>.<br/>
Во-вторых, непонятно, что злоумышленник собирался делать дальше?<spoiler>Ну, вот откинулся он, а дальше что? Вернуться обратно не может, он же «мёртв». Жить под видом нищеброда? Смысла нет. Уж лучше после подставы загримироваться и спокойно уехать в Южную Америку, а не разыгрывать комедию только для того, чтобы окончательно утопить оппонента.</spoiler><br/>
Да и как-то всё это… неоригинально!
Да уж. Пуаро уже не тот. Просто комиссар Катани какой- то. Но зато автор выходит на первый план. Много ответов своим читателям оставила леди Агата. Видимо перечитала писем поклонников.
За рассказ спасибо
Граф Монте-Кристо невинной и обманутой негодяями невесте не мстил. Он мстил виновным.<br/>
В «Маскарад» описано ситуация с супружеской парой, а не с женихом и невестой. Также и еще в рчде упомянутых Вами книг.<br/>
Часть упомянутых Вами книг я не читал, не слушал и экранизации не смотрел.<br/>
Смысл написанного мной замечания — в том, что мстить невесте — это не мужское поведение. Настоящий мужчина выше этого. Литературные примеры:<br/>
1) «Рождественский подарок Свистуна Дика» О'Генри;<br/>
2) цитата из финской песенки:<br/>
Если к другому уходит невеста,<br/>
То не известно кому повезло.
Начнём собираться компанией по вторникам и читать по кругу Агату Кристи под бухлишко и сигары.<br/>
<br/>
PS. Покликал по диагонали. Читает хорошо, но когда знаешь о чём детективная история, нет интереса слушать.
Александр Дюма, «Граф Монте-Кристо»<br/>
Вальтер Скотт, «Невеста Ламмермура»<br/>
Эмили Бронте, «Грозовой перевал»<br/>
Натаниэл Готорн, «Алая буква»<br/>
А. Н. Островский, «Бесприданница»<br/>
М. Ю. Лермонтов, «Маскарад»<br/>
Уильям Шекспир, «Отелло»<br/>
Шодерло де Лакло, «Опасные связи»<br/>
Гастон Леру, «Призрак Оперы»<br/>
Виктор Гюго, «Собор Парижской Богоматери»<br/>
<br/>
Вызвать на дуэль тоже было вполне можно по такому поводу, так что вы тут заблуждаетесь. <br/>
<br/>
А эта книга — ну, по моему, какая-то ерунда
<br/>
(Как-то монументально начал).<br/>
<br/>
Видимо, ПМВ по ним изрядно ударила, а ВМВ серьёзно подкосила.<br/>
Все старые леди в рассказах жалуются на одно и то же: счета от мясника, булочника и зеленщика невообразимы. Починятель дымохода камина требует бессовестную плату. Налоги выше всякого разумного предела. Уголь для отопления стоит баснословно. А хорошую прислугу днём с огнём не найти! Только и умеют что бить посуду, бездельничать, хихикать с нахальными юнцами и приворовывать у хозяев.<br/>
<br/>
Подмести пол и приготовить пожрать для таких ледей и жентельменов… это… это… неприемлемо!<br/>
Уважаемый человек должен жить на ренту с капитала. Плюс операции в Сити. Или хотя бы обогащение в колониях (главное, чтобы всё было шито-крыто). Наследство опять же! Иначе зачем было душить старого дядюшку подушкой. Опускаться до пачкания рук никому и в голову не придёт. Это всё уровень быдла, которое должно знать своё место.<br/>
<br/>
Ну вот, та же милейшая мисс Марпл. Ковыряется в садике, вяжет и расследует всякие чисто английские убийства. Иногда ездит по родственникам. Ни дня не потратила на зарабатывание на хлеб насущный.<br/>
В наше время у неё в подвале была бы лаборатория))).<br/>
<br/>
И я вот никак не пойму. Кристи сочувствовала им, жалела или даже где-то насмехалась. Или чуточку и того, и другого (и можно без хлеба, как говаривал Винни-Пух). А может быть, это просто романтическая ностальгия по «старой доброй Англии». Чёрт знает!<br/>
<br/>
Сам же рассказ скучноват и ванилен.
Во-первых, всё слишком прозрачно. Кроме главного поворота <spoiler>с преображением банкира в бродягу-сидельца</spoiler>.<br/>
Во-вторых, непонятно, что злоумышленник собирался делать дальше?<spoiler>Ну, вот откинулся он, а дальше что? Вернуться обратно не может, он же «мёртв». Жить под видом нищеброда? Смысла нет. Уж лучше после подставы загримироваться и спокойно уехать в Южную Америку, а не разыгрывать комедию только для того, чтобы окончательно утопить оппонента.</spoiler><br/>
Да и как-то всё это… неоригинально!
Не люблю эту серию. Но ради Агаты Кристи, чего только ни стерпишь! :))
Спасибо за озвучку ❤️