Поиск

Полностью поддерживаю комментарий Никитина! Он написал то, что я хотела написать, но боялась. Итак каждый день захожу в профиль с надеждой, что там нет извещения о бане. Даже если уверена, что никого не оскорбляла и написала по теме. Причину — флуд и провокация флуда — легко выискать в любом диалоге на нашем сайте. Но что интересно — в бан отправляются не все участники, а так сказать — избранные, вернее неугодные. И сроки могут быть любые, 3 месяца — легко! А за что? Не буду писать, иначе точно забанят. <br/>
На этом заканчиваю общение с администрацией, которая не считает нужным отвечать на вопросы. Всего всем доброго.

Ну это глупости, Яна. Памятники уместны только в местах захоронения. Вот тут действительно нельзя забывать, что тут покоится умерший / умершие/. А все другие памятники имеют ценность только как образец скульптурного творчества. Если ваяние высокого уровня, то надо такой памятник беречь и любоваться творением скульптура. <br/>
А просто памятник Пушкина зачем мне? Мне его книги нужны!<br/>
Я их читаю и слушаю с удовольствием и без памятников.<br/>
<br/>
Ну а что надо живым? Живым надо здоровье, счастье, творческие успехи… и, прежде всего, слово их 3 букв, которые я писать не буду — не хочу опять в бан.<br/>
Дожили 🤦

Дослушал, и могу сказать, что написана история весьма интересно и к концу ГГ перестал раздразжать почти полностью, кроме своей похотливости (ей отведено уж слишком много места, как по мне). Мир же, вполне интересен и продолжение тоже бы послушал, еже ли его выложат. Единственное, что это вроде как жанр фэнтэзи, но несколько раз попадались кусочки более подходящие к литРПГ, и оно не сильно вязалось с остальным стилем (<spoiler>это я о рейд-монстрах и прокачке скиллов</spoiler>).<br/>
Чтец же хорошь (как и сказал ранее) и кроме пары небольших оговорок, я, ничего не заметил — хорошая работа.<br/>
Благодарю за релиз. Скрасили пару рабочих дней :)

Отличные образы, детальный мир в той части, которую нам показали — и оказалось, что это всё ненастоящее! Судя по концовке, основной сюжет развивался где-то за рамками этого рассказа, намёк на него был дан лишь вскользь.<br/>
<spoiler>А сцена с принуждением девушки к просмотру так и непонятно чего в итоге, вообще в тупик поставила. Зачем она? Вроде бы не было требования к обязательному просмотру всеми жителями, чтобы проклятие подействовало, и никого больше не заставляли.</spoiler><br/>
Написано хорошо, читать приятно и интересно, но, как раз из-за этого, такая концовка и впечатление неполноты сводит на нет все старания.

Вывод — бухать на заброшках опасно для жизни.<br/>
Не понял, зачем придумывать каких-то монстров, если умереть можно в любой момент вполне традиционным способом? Чтобы рассказ попал в жанр Ужасы? Даже так он сюда попал с большой натяжкой.<br/>
P.S. В конце ждал, когда голова со смачным хрустом слетит с плеч, кувыркаюсь как волейбольный мяч, брошенный почти обнажённой девушкой на пляже в самый разгар знойного июля, заливая всё вокруг мельчайшими частицами уходящей жизни, которые бы неспешно стекали по юношескому акне ничего ещё не осознавшей девушки, и последними отзвуками падали на закрытую книгу.<br/>
Но не срослось.

Да Вы просто претендент на звание Капитан Очевидность!<br/>
попробую-ка я перещеголять Вас!<br/>
<br/>
Ричард Матесон Кнопка, кнопка…/Button, Button/<br/>
Другие названия: Нажмите кнопку; «Нажми на кнопку, нажми»; Посылка <br/>
Рассказ, время написания: 1970 год.<br/>
<br/>
ПыСы: Насчёт Алевтины Пугач, это Вы прям в точку сказали. И как же так случилось что Изя вдруг слушает сразу, не читая предисловия/аннотации, не обращая внимания на жанр и автора?! А уж про исполнителей я вообще молчу! Бывалыча послуашет книгу и даже не понимает, кто читал, мужчина, али женщина? Куда уж ему, имя то прочитать! :D

Гелприн часто поднимает тему коллективизма и фашизма. Должен ли человек отказаться от индивидуальности во благо абстрактного «коллектива»? <br/>
Но тут мы имеем в виду явный перегиб. Нет, не жестокость и натурализм. С этим все нормально. <br/>
То есть профессиональные военные вот так взяли и запросто согласились отдать на потеху мутантам своих жен, сестер и дочерей, в обмен на их самок, ради… ЧЕГО? Абстрактного и аморфного «выживания расы»? Я в это не верю. Это умом надо повредится как минимум. Искренне надеюсь на то, что автор не хотел эту идею пропагандировать. Он хотел, чтоб читатель сам задумался, что есть фашизм, что есть добро и зло.

Сюр с крутым матом. 45 комментариев. Ну, думаю, сейчас умники сайта растолкуют, что же я слышала только что. Оп. А они тоже не могут сформулировать свои «впечатления», но от стеснения затеяли лингвистический спор. «Ложит» или «кладет»? Еле еле добралась до последних коротеньких комментов. Ну, может и смешно. И как-то мат в устах Князева не режет слух. Но и как-то не по себе. Так опустить ВСЕХ президентов? Американская демократическая традиция? Или чтобы знали своё место? Двойственное ощущение того, что можно 4-8 лет спать в исторической президентской постели, но РЕШЕНИЯ принимает КТО-ТО другой или другие. А пан Князев прочитал просто блестяще.

Прослушал этот рассказ благодаря исполнителю. Жанр можно сказать не совсем мой. Но мне понравилось. Сложно подобрать слова, чтобы описать мастерство Жарова Дмитрия — декламатора четырёх книг, представленных на этом сайте. Интонации, тон, эмоции в голосе — все это у него на максимальной высоте. Мне бы хотелось, чтоб он увидел этот отзыв, поскольку я не знаю, где иначе ещё выразить свое восхищение. Последний раз он был на сайте 4 сентября 2021. А я ведь слушаю аудиокниги уже пять лет. Декламатор появился внезапно, раньше не озвучивал ничего и мне интересно, где он набрал столько опыта и мастерства? Очень надеюсь, он и дальше продолжит радовать своей озвучкой.

Во первых, хочу поблагодарить за озвучку, во вторых, оставить комментарий непосредственно по книге. Люблю подобный жанр и задумка в принципе неплоха, но, система прокачки какая то туманная, я впринципи понял как она там работает, но всё же это минус, далее, я понимаю что нашему гг прокачиваться будет проще чем остальным, благодаря знаниям, но, вас не смущает невероятный водопад из плюшек? Он с завидной частотой встречает разных редких монстров и всякие плюшки, которые даже для людей из поздней эпохи были сокровищами, ну и на последок, вакуумная бомба, вы серьёзно, она бы легко разнесла этот зоопарк на щебень

Честно говоря, мне как-то все равно, что значит это сокращение, да хоть ЦАЯ пусть называется, хоть КБН… Может автор вообще просто выдумал, имеет право)) Главное смысл очередной части. Так в части ,, Между ангелом и бесом,, интересное мнение прозвучало про то, что Бог требует подчинения и не терпит тех, кто не слушается… как будто у другой стороны все по-другому… там еще жестче с послушанием, мне кажется. Просто дан выбор между добром и злом, и свобода и там и там, имеет рамки. Тот кто это все придумал и воплотил (Высший разум), имеет полное право на установку своих ограничений и правил.

Прекрасное звуковое сопровождение и исполнение произведения.<br/>
Сложная и незавидная жизнь героя произведения, стремящегося к власти, но в итоге оставшегося в одиночестве и не получившего ничего кроме зависти, страха и ненависти со стороны ближних. В мире, в котором мы живем, стремление к власти считается достойной целью, но тех, кто достиг ее- можно ли их назвать счастливыми. В Библии дан рецепт успешного человека, получающего от жизни радость: «Я узнал, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и наслаждаться добрыми плодами своего труда. Это дар Бога». ( Екклесиаст 3:12,13)

Это самое нелепое, что можно сказать о людях, которым не нравятся определённые жанры или произведения (книги, фильмы и т. д.). Вот эта книга как раз на массового читателя. Нет, Вы — не исключительная, у Вас учителя были не лучше, чем у многих других, не факт, что Вы больше «думающая», чем человек, которому не понравилась книга. Просто одни люди любят определённые жанр, структуру, динамику, а другие — нет. Это не повод унижать людей. Мне показалась книга уютная, почитать 1 раз — да, но я бы не возвращалась перечитывать. Однако, это вообще ничего не говорит о начитанности, умении думать и уж тем более, об учителях и образовании

ну у хороших специалистов свои причуды -сказал бы я<br/>
пародий и смешных переводов-создано в мире не мало. это древний жанр. есть и на христианство. Хорошие и плохие.<br/>
ы целом переводы Гоблина-юмор средний но вполне хорош.<br/>
<br/>
переступить через страшное не смог бы-но он никого не убил<br/>
человечески аморальное смог бы с рядом замаливанием-но, он вроде личными оскорблениями или постами что у вас попали бы под клевету не замечен))<br/>
да и как я уже говорил главное вы стреляете мимо-дайте мне площадку лучше.<br/>
вот это мой тип аргумента, только не полит-коректнее -а лучше)))

Василий Андреевич Жуковский «Замок Смальгольм» (1823).<br/>
<br/>
Жанр — мистико-романтическая баллада. В центре сюжета – приход убитого рыцаря на свидание с дамой, им прежде любимой… Основа баллады – рассказ пажа и два свидания героини с рыцарем Кольдингамом – все ночной порой, «под защитою мглы», «под защитою тьмы». Лишь последнее, самое роковое, происходит в «таинственный час… меж рассветом и утренней тьмой». Да и сама баллада начинается со слов «до рассвета поднявшись…» У Жуковского собственный стиль. Он вводит выражение «великий Иванов день», и слово «великий», хотя и относится непосредственно к «Иванову дню», окрашивает весь контекст, возвышая тему любви… <br/>
<br/>
Прочитано безупречно Еленой Хафизовой. «Лайк». «Избранное».

Огромное спасибо!!! Последние часы не хотел слушать ибо хотел растянуть эту историю на долго придолго. На одном дыхании, которое обрывалось на смех или, как в конце, на всхлипывания. Не играю в игры уже давно, но тут я очутился в отличном новом мире! Спасибо. Те, кто пишут мол жанр -гуано, ответить хотел бы, что это сказка современных реалий. Герои, их характеры, приключения, реакции -останутся на всегда в моей памяти. Еще раз огромное спасибо. Мальчик Миша 35 годиков, 180см, 110кг не жира(да, такие тоже слушают такое и получают удовольствие и восторг) Ещё раз спасибо! Это приключение в 3х книгах было потрясающе!!!

При всей «боянистости» сюжета (в книге нет ничего нового: стандартный набор: зомбо-апокалипсис, подростки с автоматами, запретная зонта итд) — сюжет обладает хорошей связностью.<br/>
Автор пускается в «пустобрёхство» и ИЗЛИШНИЕ ответвления, но при этом умело держит траекторию. Поэтому книга читается легко. Вот уже 40% проглотил.<br/>
Однако!<br/>
Сам жанр — помойка. И эта серия тоже. В «Этногенезе» нет ничего ни интересного, ни полезного. Серия концептуально импотентна. Безыдейна. На «бытовую развлекуху» тянет с натяжкой, т.к. сюжеты излишне шаблонны, а компетенция авторов ниже среднего.<br/>
Бурносов в этом скопище графоманов — исключение. Довольно толковый писатель, но (как и прочие) находится в плену толпаризма и литературного подражательства