Поиск

Это шикарно написано. Прям окунулась заново в свои вторые роды… и чтоб я делала без молодого врача, на которого сама же орала матом, когда он мне руками растягивал выход крупному плоду, давление херачило, отрубалась, акушерки моё лицо отворачивали от датчиков, чтоб не смотрела… Эт незабываемо. Сын 8/9 по Апгар, а я пару дней в реанимации. Доктор от бога. Была бы рада ему колени целовать. Рассказ хорош что #здец

Прослушивание шло тяжело, в несколько этапов не без силы воли) <br/>
<br/>
Если отойти от сюжета и посмотреть на фабулу, очевидно, что роман послевоенный. Что на примере маленького замкнутого мира, автор показывает свою идею о том, что мир не делился на нацистов и хороших людей. И что в нас есть 2 стороны медали, которые проявляются в зависимости от обстоятельств вокруг. <br/>
<br/>
Мне понравилось 2 авторских хода: <br/>
1. Когда мальчики все время искали чудовище или зверя. Он мерещился им ночью, во снах, они слышали его в тишине. А зверь, по сути, был в них самих<br/>
2. В самом конце фраза «вы ведь все-таки английские мальчики». И их слезы<br/>
<br/>
На протяжении всего романа думала, что ошибкой было его выбрать. Но ради последней страницы стоило, для меня перевернуло с ног на голову все произведение. <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР<br/>
Слезы ужаса мальчиков, которые узнали что такое зло, зверство, насилие, жестокость. То как они повзрослели, ожесточились, некоторые стали убийцами. Они плакали от беспомощности, что спасение (корабль) приплыл, но они уже не те. <br/>
Дедушка мне часто рассказывал про войну, нацистов, лагеря смерти. И мне всегда было интересно, как жили после войны те, кто причинили другим людям страдания, разлучали с семьями, пытали убивали. Возможно, во время войны обстоятельства их заставляли это делать, пусть неосознанно. Но когда война закончилась, «плакали» ли они от бессилия и ужаса, как эти мальчики? Зная, что война позади, но они уже никогда не вернут чистоту сердца и души, тк знают сколько зла совершили. Единственный персонаж, который заинтересовывал — Саймон.<br/>
<br/>
Книга мне не понравилась. Объясню. <br/>
Она не стала для меня реальной, персонажи не стали живыми. А история показалась недоделанной, сырой. <br/>
Откуда эти мальчики? Если они потерпели крушение на одном самолете, то как они друг друга не знали? Почему они ничего не помнили о крушении? Как выжили очки Хрюши? И почему ТОЛЬКО мальчики, где девочки?<br/>
Много вопросов. На мой взгляд роман знаменит и «выезжает» на шок-контенте, автор прям крупными мазками рисует омерзительные сцены насилия. А некоторые фразы звучат как неснятый сценарий новостей на федеральном канале.

Уважаемые админы, у вас на сайте 2 автора Стренд Джефф и Стрэнд Джефф. Интересно, это один и тот же автор?

Очень грустная книга. Андрей прочитал ее великолепно — не коверкая слова очень достоверно и трогательно озвучил ребенка! Музыка тоже подходящая. Слушала ее года 4 назад, сегодня решила снова прослушать, удивительно, но на второй раз она мне кажется еще грустнее. После нее тогда я стала внимательнее присматриваться к сыну, пытаться его глазами взглянуть на вещи. Мы иногда можем не замечать тесные бутсы, а для ребенка это настоящее мучение, а между тем он может молчать, боясь нас расстроить или обидеть. Это еще самый грубый пример…<br/>
Родителей мальчика не осуждаю. Неизвестно как бы я сама повела себя в такой ситуации и очень хорошо, что мне это неизвестно… Эта книга как бы призывает нас «Не осуждайте других, на себя посмотрите...»

Рассказ — пример того, как можно наныть историю на 17 минут. И каждая из этих минут — о себе любимом, непонятом, несчастном, замерзающем в этом огромном и жестоком мире, а не о щенке. Инфантильный, вялый, скучный персонаж, ходячая изжога. Исполнение довершило, как рамка картину, моё впечатление.

Нормальный рассказ, мне зашел, из него можно сделать русскую версию «Живых мертвецов» и было бы не хуже. <br/>
Автору — творческих успехов, и озвучка тоже зашла.<br/>
А негативные отзывы от тех, кто сами сочинения на 3 писали.

Я не против послушать ещё рассказы, но подлинее. 😉А то за 6 минут не успела проникнуться атмосферой.👍

Ну вот бесит меня эта жена в кустах)) соответствует требованиям 2 части романов, после женитьбы. Жена в кустах это наше всё)) если 1 рассказ ещё хорош, то остальное… Можно закрыть на жену-супермен. По факту она умнее мужа))

Отличное произведение! Мы не знаем, что там было на войне, и чем дольше живу, тем больше и больше узнаю фактов о том, что не всё было такое чёрно-белое как нас приучали с детства. Правильно Никулин не любил распространяться, как он воевал. Да и многие другие ветераны. <br/>
Никто не знает какой отпечаток наложили те события начала войны на главного героя, зато поражает нежелание его родных узнать что-то о нём. Почему-то подумалось о том, что возможно, он с детства понял, что даже самые родные и близкие придают, сколько ради них не старайся. И всё же мы видим, что сам он вовсе не чёрствый, страшно переживает потерю единственного сына и жаждет внимания внука, но видимо понимает, (оттого и взгляд его становится пустым) что не дождётся ни того, ни другого. <br/>
Спасибо за рассказ, помогает встрепенуться!

Замечательный для меня рассказ, повторюсь, что я очень люблю вот такую, старую фантастику, где ещё можно тигром напугать человека, как в этом рассказе:)), и желания у людей такие простые, хорошие часы там или шубка:). Хотя возможно что они ещё только разминались, но благодаря моральной стойкости главного героя зло было пресечено:)). Идея рассказа интересная, но вот беда:), снится что-нибудь тебе, а пользуется этим кто-нибудь другой:), особенно если это касается девушек из твоих сновидений:))). Кстати, все вот эти вот так сказать чудеса, происходящие с главным героем, возникли из-за того, что рядом с домом стоял мощный радиопередатчик. Мне это немного напомнило проблемы, которые время от времени происходят вокруг передатчиков 5G, в некоторых местах люди их просто сносят, боясь их воздействия на свой мозг:). А может они не просто так сносят эти вышки… :)???🤔<br/>
KADMI спасибо за рассказ:),😺🌹🌹🌹

«Имеется в виду что человеку настолько поглощенному своей идеей(в данном случае — любителе Космоса) настолько насрать на родную планету, что он и цели и выполнение всех задач — все пустит коту под хвост.» <br/>
— <br/>Вот об этом моменте я и говорил тоже — это фантазия автора, и очень надуманная и странная. <br/>
А все сантименты — это лирика.<br/>
Реальность — есть приказ. И люди его выполнят)<br/>
<br/>
какой там «эгоизм»? Вы о чем вообще?)))<br/>
Здесь ФАНТАСТИКА, все это — глупость нереальная.<br/>
Ещё раз — в реальности будет так: корабль отправился. У экипажа ЕСТЬ ЗАДАНИЕ.<br/>
ПРИКАЗ.<br/>
После которого корабль в любом случае ВЕРНЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ (если, конечно, не случится какой-то катастрофы с кораблем).<br/>
И если в экипаже будут маменькины сынки, льющие слезки и тоскующие по дому, то такие люди будут создавать угрозу выполнения заданию экипажа.<br/>
Наоборот — отбирать в состав экипажа будут как раз людей НЕ сентиментальных.<br/>
Целеустремленных, сосредоточенных.<br/>
=========<br/>
а в этом рассказе (да и у Вас в комментариях, какая-то восторженно-сентиментальная лирика, не соответствующая реалиям жизни, извините)

Минута смеха продлевает жизнь на 5 минут. «Хохочущее тело» приводит в действие около 80 мышц, тренируя при этом пресс, плечи, груди и диафрагму, проходят головная боль и напряжение, повышается иммунитет, улучшается качество дыхания и кровоснабжения тканей и органов, а также снижается уровень холестерина. Известны даже случаи излечения от онкологических заболеваний.<br/>
Страшно представить какая физическая нагрузка нас ожидала, если бы рассказ был чуточку длиннее. Прочитано великолепно, спасибо за продление жизни. 🤣😂👍

ребят… вас смущает, что это разумная подводная лодка??)<br/>
А вас вообще фантастика не смущает?))))<br/>
Ведь в ней не только разумные лодки, но и чего только нет)<br/>
<br/>
(а вообще-то упор в рассказе не на эту деталь, рассказ совсем о другом. Хороший рассказ, немного лирический… и светло-грустноватый… А вы тут на разумности лодки сосредоточились… эхх...)

По моему это именно у Вас с логикой нелады. Или Вы пропустили ключевой момент в начале:<br/>
<i>«Последнее испытание — единственный способ заглянуть в душу человека. Чувства, испытанные им при возвращении домой, скажут нам, настоящий ли он разведчик Глубокого Космоса, или просто еще один искусный космонавт.»©</i> И второй Самыы Главный Ключевой момент в конце: <i>«Приятно снова увидеть дом. Но что ему здесь делать? Он не принадлежит этому дому. Он снова взглянул вверх. Там его судьба. В Глубоком Космосе. Он громко рассмеялся и почувствовал, как к нему приходит спокойствие. С поющим сердцем космонавт возвратился к автолету. /.../ Этому мальчику ни к чему возвращаться, у него нет настоящей связи с Землей. В глубине сердца он не думает ни о нас, ни о своей планете. Ему ничего не нужно, кроме Глубокого Космоса, он ставит космос превыше всего.»©</i><br/>
Я думаю, что подробнее объяснять не надо? ;)<br/>
<br/>
Удивительно, что подобный рассказ написан за бугром. Да ещё и в середине прошлого века, во время разгула всякой фЕнтЕзийной чепухи. <br/>
Рассказа с подобным вопросом скорее следовало бы ожидать от советских авторов, нежели от их коллег из-за бугра. Но тем не менее у нашего далёкого заграничного неизвестного нам друга получилось неплохо.<br/>
«Пациент скорее жив, чем мёртв.»©

Да не испытываю я ни к кому никаких чувств. Просто не люблю пустых балаболов, особенно шумных балаболов, которые ничего не знают, но орут в массовке в первых рядах. Ну да ладно, забыли.<br/>
А что касается «вулкана» то вы не правы. Мы все живем возле вулкана, часто его не замечая, пока не будет извержения. Это может быть что угодно: завод, электростанция, дамба, гора, ж/д узел, склад, на котором хз что хранится. Вспомните Бейрут, как там рванул склад с селитрой, за которую все давно забыли, а многие и не знали. Полгорода разнесло. А если на ж/д станции рядом с вами рванут цистерны с хлором или кислотой? А сель с ближайшего холма? Любая техногенная или природная катастрофа может найти вас даже на забитом хуторе в глухой тайге.<br/>
К ЧАЭС жители относились не более настороженно чем к консервному заводу или швейной фабрике. Даже школьники знали, в общих чертах, как она устроена и работает. У нас стоял здоровенный макет, с электрической подсветкой. Реактор в разрезе. Многие сегодняшние подростки могут похвастать знанием чего-либо, кроме Тик-Тока?<br/>
<br/>
Я вам больше скажу, я до сих пор уверен, что атомная энергетика самая безопасная и самая экологичная из всех известных. Просто надо совершенствовать систему безопасности и «защиту от дурака». Все серьезные аварии на атомных электростанциях происходили не по вине конструкторов и строителей, а либо по независящим природным катаклизмам (как на Фукусиме-1), либо из-за человеческого фактора (как на ЧАЭС).

Пропагандист тут один — и это вы, причем это настолько очевидно, что даже обсуждать нечего. Вас даже не смущает, что на ликвидации аварии погибло больше людей со всего Союза, чем украинцев. Не говоря уже о том что ликвидировали аварию именно специалисты со всей огромной страны, и деньги туда тратились именно из союзного бюджета. И пенсии и компенсации начислялись из союзного бюджета. С тех пор Украина даже не смогла залатать саркофаг на американские деньги. А пенсии и льготы чернобыльцам с тех пор только режут. Сейчас атомная индустрия Украины вообще в ступоре, от российского топлива отказались, а американское не пихается в советские реакторы. Так что крышка украинской атомной энергетике, которая строилась на союзный бюджет, а не республиканский. Вы там не были, а брехать, не мешки ворочать. Поэтому надо приплести Жукова, забыли еще Сталина и Берию. Они точно спланировали аварию.<br/>
Тот прием, с которым вы работаете, называется «врубать дурака». Это как с тем колесом в Припяти. Сначала доказываете то чего не знаете, потом 2 человека вам приводят пруфы что вы брешете, и тут вы врубаете дурака. Как в анекдоте про прапорщика и летающих крокодилов — мол, раз майор сказал, что летают, значит летают, только низко-пренизко. Видимо передергивание фактов и демагогия как то связаны с вашей профессией.<br/>
Так и со статьей. Я ее показал в подтверждение своих слов про нацгвардию и стрельбы, но вы зацепились за туризм, про который я не сказал ни слова. Статью писали немцы, им плевать и на Припять, и на нацгвардию, и на Украину, но не плевать на туризм. А нам плевать на их туризм, но не плевать на остальное. Но вы как обычно врубили дурака, и в статье отметили только туризм. <br/>
Точно так же вы ведете себя под всеми книгами — бросаетесь на амбразуру с криком — «Я там были и я все знаю!», по факту вы ничего не знаете. Возникает резонный вопрос — Чего орать то? <br/>
Ради пропаганды конечно.

это у Вас мнение, а меня — констатация факта.<br/>
Понравился рассказ, на который я ссылку дал?