Автор здорово придумала иные формы жизни. Вот только все персонажи рассуждают одинаково: и аборигены, и пришелец, и его мыслящий корабль, и подлые харги — именно так, как мыслят самые обыкновенные люди. При этом возвышенные философские рассуждения Гг (сотню тысяч лет он только этим и занимался: осмыслением жизни и её ценности), его роль «защитника» в сложной организации устройства его высокоморального социума, его переживания о личных деяниях и кармических последствиях никак не вяжутся с практическим поведением, продиктованным самыми примитивными рефлексами: затаится, убежать или атаковать в случае опасности. По сути поведение Гг и его корабля даже примитивнее алчных аборигенов. Те за «полвека» эволюционировали от использования дубин до высокотехнологичной цивилизации. А он за сотню тысяч лет додумался на случай контакта «для верности принять боевую раскраску, ощетиниться и обнажить зубы». Не удивительно, что какие-то харги вломили люлей такому «защитнику» и его даэну. И плевать на разрушение города при старте корабля. На борту «оранжевый» абориген быстро возьмёт ситуацию под контроль, пока пришелец будет философствовать о морали, карме и своей миссии) имхо<br/>
Написано интересно. Прочитано отлично. Рассказу плюс. Спасибо!
Рассказ напомнил мультик «Храбрый заяц».<br/>
Есть такие люди, у которых «язык без костей».<br/>
Живя в Казахстане, мы тоже по очереди поливали картошку. Живо представила, как картошку унесло водой. Жаль, что семья осталась без запасов на зиму.
Прочитано хорошо, но сам рассказ не очень, кажется сильно неоконченным, обрывается внезапно, оттого выглядит как-то совсем бессмысленным. Хотелось бы продолжения рассказа, чтобы Паша остался жив, получил иммунитет или что-то типа того и дальше отправился навстречу приключениям.
Если я Вас правильно поняла, в произведениях без видимого смысла нужно видеть смысл в иносказаниях. Но в данном рассказе иносказаний нет, все предельно ясно. Все же я благодарна Вам за попытку что- то мне разъяснить.
«Автор выразила его смысл словами «не надо верить всему, что говорит и показывает женщина». А кому надо верить?» — Она (автор=женщина) дала исчерпывающий ответ. Читайте/слушайте и не верьте глазам/ушам своим. «Самого главного глазами не увидишь», смысл можно лишь чувствовать. Пытливый разум в помощь) Автор не пытается озвучить какую-либо ясную идею или дать ответ на какой-либо философский вопрос, да и вопросов никаких не ставит. В рассказе отсутствует логика в деталях и эпизодах, всё «шито белыми нитками», зато всё просто и эффектно. Широкой публике это всегда нравится. (Проще без гравицаппы пепелац выкатывать из гаража)).<br/>
Если один человек что-то задумал, другой всегда сможет это понять, т.к. мышление всех людей работает по одному принципу. Смысла не видно в прямом прочтении (он и не должен лежать на поверхности), он скрыт в иносказании, и читатели/слушатели его чувствуют. Зачастую в абсурде и нелогичности больше смысла, чем в самой наукообразной зАуми. В «Отель для одноногих» можно увидеть интересный «список», много аллегорий и в очередной раз обыгранную извечную тему. Конечно такой анализ «на любителя». А так: да, увлекательное чтиво без видимого смысла (сегодня его компенсируют «попкорн и кола») — народу нравится. От читателя/слушателя зависит, что для него значимо, и какой смысл он видит или не видит. У автора есть рассказы с глубоким смыслом, но надо ведь охватить «аудиторию в массе»). Если не хотите видеть смысл в иносказании рассказа, можете найти его, ответив не ЧТО написал автор, а ЗАЧЕМ нам это озвучили. имхо<br/>
Удачи Вам!
Рассказ «Золотой жук» — история о сокровищах, ключ к месту нахождения которых был зашифрован. Один из героев сумел разгадать его, используя остроумную систему подсчёта знаков шифра. Рассказ относят к ранним формам детектива. Эдгар По знал о заинтересованности читателей того времени в шифрописании и на страницах одного из журналов предложил читателям представить собственные шифры, которые он (По) готов был разгадать. «Золотой жук» пришёлся как нельзя кстати на начало популяризации криптографии и основную часть в сюжете занимает один из шифров.<br/>
По выставил «Золотого жука» на писательский конкурс. Его рассказ выиграл главный приз — 100 долларов, по тем временам это довольно большая сумма. «Золотой жук» имел мгновенный успех и стал самым популярным и читаемым рассказом ещё при жизни писателя.
Шале с девятью номерами, гостиной, кухней, раздевалкой со шкафами для экипировки и лыж. Я не понимаю, как можно услышать звук уведомления на телефон находящийся на втором этаже в закрытом номере будучи в гостиной на первом этаже! Тогда и любой скрип, а уж разговор и подавно будет слышен. Но это шале для о-о-очень обеспеченных клиентов, в нём не должно быть такой слышимости, даже если представить, что она возможна в любом другом. Это никому не показалось странным?<br/>
Скажу, что, начав слушать, вскоре выключила. Как и у многих, перечисление всех этих «собак» не понравилось. Да и вспомнила детектив, где тоже всего этого было много и ужасно раздражало. Но потом прочла комментарии и, как ни странно, решила послушать. И не разочаровалась. Озвучка понравилась. Разделить двух героинь, от которых ведётся рассказ очень просто как раз по указанию «собак» в начале. Не поняла, в чём оказалась проблема для некоторых слушателей. Рекомендую тем, кому нравятся детективы неторопливые, без стрельбы, погонь и т.п. Это классика — группа лиц отрезана от остального мира, без связи, и среди них убийца.
Многие бы купили.<br/>
У кого «метров хватало» не могли стать «на очередь на кооператив». В этом суть проблемы жилищной была!<br/>
<br/>
Деньги были практически у всех.Сгорели приличные суммы при очередной революционной действительности 1991 года.<br/>
<br/>
Метров достаточно?<br/>
А каково людям в этих метрах жилось.<br/>
<br/>
2-комнатная. Двум детям делить комнату.Вот здорово.Отлично.<br/>
<br/>
То поколение вынужденных коммуналок.Выросший ребенок и родители в одной квартире.<br/>
<br/>
Да еще родителям зачастую надо и своих пожилых родителей пристроить!<br/>
Есть даже сов.фильм с Ириной Муравьевой.Где в однушке она маму не поселила.Фильм, осуждающий эгоизм дочери.<br/>
-Куда, ели холодильник впихнула!<br/>
<br/>
Одна из причин распада великой страны, скотское отношение к людям именно в препятствии построить жилье за деньги.<br/>
<br/>
Конечно, те кто имели изворотливый мозг и в тех условиях были с квартирами.Разводились.Прописывали «на метры».Разменивали.Крутились. <br/>
<br/>
Нормально заплатить и построить жилье, работая и имея на что, спокойно, то государство не позволяло.<br/>
<br/>
И с путевками «на море». В санаторий летом попади.<br/>
<br/>
Очереди выстаивали.Например, за косметикой.Огромная очередь в Гуме.Знакоиых можно было встретить.<br/>
<br/>
Браха права-бедные люди.Имея за что купить, ехать на электричке в другой город за продуктами.Все это тащить, чтобы прокормиться.<br/>
<br/>
И довольны были.Даже счастливы.Что живы.Что войны нет.<br/>
Подросткам в школе без конца про американскую угрозу.Ну и память про страшную войну и все это капанье на формирующуюся личность.<br/>
<br/>
Какой-то рассказ попался, где американцы боялись русских ракет и учились прятаться в бомбоубежище. Ощущения одинаковые.Прекрасная погода и бомбоубежище.<br/>
<br/>
НВП с разбором калашникова.И мороз по коже от осознания, что это настоящее орудие убивать.И обязательная стрельба по мишеням из винтовки.
Самое худшее что было в «Модели для сборки» — это музыкальное сопровождение… мешающее, зачастую неподходящее… порой и вовсе дурацкое. Практически всегда. Этот рассказ — не исключение. Музыка была подходящей только на старте. Жаль что в описании не указан МдС… (… жаль что не размещают озвучку без музыкальной дорожки.
По моему мнению, рассказ не имеет смысла, т.е. бессмысленный. Автор выразила его смысл словами «не надо верить всему, что говорит и показывает женщина». А кому надо верить? Мужчинам? Или никому? В этом смысл? Многим рассказ понравился, значит они увидели в нем что-то ценное для себя. К сожалению, я к их числу не отношусь, удовольствия от чтения не получила.
Атмосферный и хороший рассказ для ценителей жанра Аля берёзка, электричка и т.д. где-то 4/5 всего рассказа слушалось бодро, потом начал терять суть происходящего и забил. Финал не помню. Можно, конечно, придираться к нестыковкам и нелогичности, но большая часть годна, да и описано всё ярко, просто и со вкусом. Уж явно лучше тоны бреда, который в последнее время вываливают авторы
Допускаю, что какой-то бедолага белый медведь все ещё не определился с цветом своих глаз «под виски» от бесцветно прозрачных до подкрашенных жженым сахаром тёмно янтарных. Мало ли какую хрень люди пишут, озвучивают торопливо, а потом на голубом глазу «кайфуют», это их интимное дело.<br/>
Не стал бы лезть к Вам со своими замечаниями, но раз уж Вы сами откликнулись… уместно имхо. После прослушивания нескольких Ваших рассказов, сложилось впечатление: автор интересный и умный человек, но безалаберный халтурщик. Пофиг на бездарных графоманов. Но у Вас и потенциал, и способности. И явно какая-то «муза» шепчет Вам на ухо, а Вы в суете не прислушиваетесь. Пусть себе москвичи мчатся, и ничего у них не сбывается под бой курантов. Вы куда спешите? Идеи интересные, а реализация разгильдяйская. Рассказ как ребенок, которого родили недоношенным, быстренько вырядили в аляповато пёстрое, и непричёсанного-неумытого выставили на смотрины. И надумали больше чем написали, и написали больше, чем продумали. Оно понятно, что Вы его любите и такого. Нам его как полюбить? «Буйная фантазия» примет любой выкидыш, и панегирики споют завистники и бездари. Мы хотим от Вас продуманных, глубоких и гармоничных произведений, а не «шитых белыми нитками» перспективных заготовок. Не хотел писать и критиковать Вас. Отозвался на «кайф» Артура Арапова, звучащий как глас утопающего в пустыне. Лучшая дружеская поддержка — пинок под зад) Успехов в творчестве!
Написано интересно. Прочитано отлично. Рассказу плюс. Спасибо!
Есть такие люди, у которых «язык без костей».<br/>
Живя в Казахстане, мы тоже по очереди поливали картошку. Живо представила, как картошку унесло водой. Жаль, что семья осталась без запасов на зиму.
Спасибо автору, дочери и Константину
Если один человек что-то задумал, другой всегда сможет это понять, т.к. мышление всех людей работает по одному принципу. Смысла не видно в прямом прочтении (он и не должен лежать на поверхности), он скрыт в иносказании, и читатели/слушатели его чувствуют. Зачастую в абсурде и нелогичности больше смысла, чем в самой наукообразной зАуми. В «Отель для одноногих» можно увидеть интересный «список», много аллегорий и в очередной раз обыгранную извечную тему. Конечно такой анализ «на любителя». А так: да, увлекательное чтиво без видимого смысла (сегодня его компенсируют «попкорн и кола») — народу нравится. От читателя/слушателя зависит, что для него значимо, и какой смысл он видит или не видит. У автора есть рассказы с глубоким смыслом, но надо ведь охватить «аудиторию в массе»). Если не хотите видеть смысл в иносказании рассказа, можете найти его, ответив не ЧТО написал автор, а ЗАЧЕМ нам это озвучили. имхо<br/>
Удачи Вам!
По выставил «Золотого жука» на писательский конкурс. Его рассказ выиграл главный приз — 100 долларов, по тем временам это довольно большая сумма. «Золотой жук» имел мгновенный успех и стал самым популярным и читаемым рассказом ещё при жизни писателя.
Скажу, что, начав слушать, вскоре выключила. Как и у многих, перечисление всех этих «собак» не понравилось. Да и вспомнила детектив, где тоже всего этого было много и ужасно раздражало. Но потом прочла комментарии и, как ни странно, решила послушать. И не разочаровалась. Озвучка понравилась. Разделить двух героинь, от которых ведётся рассказ очень просто как раз по указанию «собак» в начале. Не поняла, в чём оказалась проблема для некоторых слушателей. Рекомендую тем, кому нравятся детективы неторопливые, без стрельбы, погонь и т.п. Это классика — группа лиц отрезана от остального мира, без связи, и среди них убийца.
У кого «метров хватало» не могли стать «на очередь на кооператив». В этом суть проблемы жилищной была!<br/>
<br/>
Деньги были практически у всех.Сгорели приличные суммы при очередной революционной действительности 1991 года.<br/>
<br/>
Метров достаточно?<br/>
А каково людям в этих метрах жилось.<br/>
<br/>
2-комнатная. Двум детям делить комнату.Вот здорово.Отлично.<br/>
<br/>
То поколение вынужденных коммуналок.Выросший ребенок и родители в одной квартире.<br/>
<br/>
Да еще родителям зачастую надо и своих пожилых родителей пристроить!<br/>
Есть даже сов.фильм с Ириной Муравьевой.Где в однушке она маму не поселила.Фильм, осуждающий эгоизм дочери.<br/>
-Куда, ели холодильник впихнула!<br/>
<br/>
Одна из причин распада великой страны, скотское отношение к людям именно в препятствии построить жилье за деньги.<br/>
<br/>
Конечно, те кто имели изворотливый мозг и в тех условиях были с квартирами.Разводились.Прописывали «на метры».Разменивали.Крутились. <br/>
<br/>
Нормально заплатить и построить жилье, работая и имея на что, спокойно, то государство не позволяло.<br/>
<br/>
И с путевками «на море». В санаторий летом попади.<br/>
<br/>
Очереди выстаивали.Например, за косметикой.Огромная очередь в Гуме.Знакоиых можно было встретить.<br/>
<br/>
Браха права-бедные люди.Имея за что купить, ехать на электричке в другой город за продуктами.Все это тащить, чтобы прокормиться.<br/>
<br/>
И довольны были.Даже счастливы.Что живы.Что войны нет.<br/>
Подросткам в школе без конца про американскую угрозу.Ну и память про страшную войну и все это капанье на формирующуюся личность.<br/>
<br/>
Какой-то рассказ попался, где американцы боялись русских ракет и учились прятаться в бомбоубежище. Ощущения одинаковые.Прекрасная погода и бомбоубежище.<br/>
<br/>
НВП с разбором калашникова.И мороз по коже от осознания, что это настоящее орудие убивать.И обязательная стрельба по мишеням из винтовки.
Не стал бы лезть к Вам со своими замечаниями, но раз уж Вы сами откликнулись… уместно имхо. После прослушивания нескольких Ваших рассказов, сложилось впечатление: автор интересный и умный человек, но безалаберный халтурщик. Пофиг на бездарных графоманов. Но у Вас и потенциал, и способности. И явно какая-то «муза» шепчет Вам на ухо, а Вы в суете не прислушиваетесь. Пусть себе москвичи мчатся, и ничего у них не сбывается под бой курантов. Вы куда спешите? Идеи интересные, а реализация разгильдяйская. Рассказ как ребенок, которого родили недоношенным, быстренько вырядили в аляповато пёстрое, и непричёсанного-неумытого выставили на смотрины. И надумали больше чем написали, и написали больше, чем продумали. Оно понятно, что Вы его любите и такого. Нам его как полюбить? «Буйная фантазия» примет любой выкидыш, и панегирики споют завистники и бездари. Мы хотим от Вас продуманных, глубоких и гармоничных произведений, а не «шитых белыми нитками» перспективных заготовок. Не хотел писать и критиковать Вас. Отозвался на «кайф» Артура Арапова, звучащий как глас утопающего в пустыне. Лучшая дружеская поддержка — пинок под зад) Успехов в творчестве!