Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Слушала эту серию с озвучкой Ирины Воробьевой, качество намного лучше, часть 2 части прослушала с озвучкой этой чтицы(на сайте где прослушивала авторов в описании перепутали) жаль, очень уж плохое качество звучания. А так серия в общем интересная, не стандартная, как писали выше героиня ни чему не учится, что более похоже на реальность, в отличии от книг, где гг с того ни с сего становится супер героиней с мечем и посохом рубящей врагов и недругов.
Пака ждал продолжение успел забыть о чем первая часть. Пришлось перечитать. Вывод: первая книга динамичнее и более интересна. Вторая больше похожа на хронику, типа пошло туда отхватил от тех. Романтическая линия сухая и скучная и никак не справляется ситуации. Если не будет продолжения не расстроюсь. Чтец не идиален но на общем фоне косноязычных и сюсюкающих декламаторов он более чем профессианален и адекватно так что ему 5+.
ИСПОРЧЕННЫЕ книги Чингиза Абдулаева:<br/>
1 Голубые ангелы<br/>
2 Алтарь победы<br/>
3 Английский бульвар<br/>
4 Игры професионалов <br/>
5 стандарт возмездия и ещё 2…<br/>
Главный герой -мужиик, супер агент, а озвучивают их ж…
Прудовский в интервью рассказывал, как они за 1 рабочий день в аврале делали по 6 часов чистовой записи в день. Это — небольшой роман. <br/>
Вы с Олегом путаете скорость с отсутсвием навыков и данных.
вы в самом деле когда начинали слушать думали о лошаделюбцах )))0
Ага, и я:<br/>
1) разницу улавливаю, но для нормальных людей «Интердевочка» повод задуматься — а что в итоге? Хэппи-энда не получилось<br/>
2) Газманов тоже «плыл по течению», сравните с тем, что стало сейчас — то ли заказ другой, то ли сам постарел-поумнел, приоритеты сменились<br/>
3) по поводу причастности к ОПГ сама хотела написать в первом ком-те, так и было.<br/>
А вообще, где-то уже писала: сейчас даже не верится, что всё это мы пережили
Чтецу спасибо, молодец! Приятный тембр, хорошее внятное чтение. Сборник так себе, один раз послушать можно,8 из 10. Не скучно.
Я что то не понял задумку автора. В 3 книге ГГ вытащил из игры в реал. Мир кинжал и все на это конец. Что этим автор хотел сказать?
Вот здесь работает <a href="http://abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80" rel="nofollow">abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80</a>. <br/>
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.
100 % я уснул через 5 минут прослушивания и чуть не вырвало от сударя этого который читает
сударь чтец не попадает в интонации вообще я так понимаю вы куплены были ) сколько вам за задание заплатили ) 2 рубля? или 3?
И я поделюсь своим мнением о некоторых рассказах — <br/>
<br/>
2. Айзек Азимов — Вставьте шплинт А в гнездо Б — сколько здесь иронии! Но мне стало на секундочку жалко этих двух голодных космонавтов)))<br/>
<br/>
4. Дэнни Плэчта — Не нашей работы — извечный спор. Интересно, в будущем, именно к этому выводу и придет мир или все же найдется иной ответ?<br/>
<br/>
5. Дмитрий Биленкин — Зачем? — вот уж воистину — каждый видит только то, что хочет видеть<br/>
<br/>
6. Рэй Бредбери — Акведук — а в том рассказе мне на секундочку стало жутко и страшно. Особенно ярко встают параллели с фильмом — «Оружейный барон». ( вот так странно, но все же)
Перед чтением прозвучало некое посвящение — а как же выдержка из перехвата 2-3,4мин, 1главы??!!! Так отож!!!
Несколько раз пыталась начать слушать произведение, раз 6 наверное, не шло. А тут, может настроение поменялось, как «по маслу». И чтение не раздражвло, даже нравилось и сюжет порадовал. Спасибо авторам и декламатору.
Думал что хуже чем 4-7 книги серии быть не может но нет… может
Уважаемый Владимир! Вы ошибаетесь, думая, что меня задели Ваши рассуждения. Меня никак не могут затронуть комментарии к моей аудиокниге, если они не носят оскорбительных слов и выражений. Тем не менее смею утверждать совсем обратное Вашим предположениям. Т.е. это вы как раз не представляете себе описанной мной картины и создаёте иную реальность, отличную от той, в которой живёт больше половины мира. Что я имею ввиду, станет ясно из дальнейшего разбора Вашего комментария.<br/>
Итак, первое. Не берусь утверждать когда на фронтах Великой Отечественной появился первый Fw-189, прозванный нашими красноармейцами «Рамой». Скорее всего Вы правы, и первые самолёты данной модели появились на ТВД когда фронт наконец стабилизировался и возникла потребность в тщательной воздушной разведке. Всё может быть. Но самолёт пошёл в серию в конце 1938 года и я не вижу причин по которым он не мог быть поставлен Вермахту на Восточный фронт перед началом войны. Насколько я помню из мемуаров некоторых участников событий, немцы осуществляли таки разведывательные полёты в нашем воздушном пространстве. Были там «Рамы» или немцы довольствовались разведкой на других самолётах я не знаю. Скорее всего нет, но не знаю кто может дать 100% гарантию, что не использовались.<br/>
Второе. В вашем варианте без наблюдателя бойцы скорее всего (нельзя исключить элемент случайности) совсем никак не обратят внимания на самолёт, ибо когда он пролетит над ними, те будут уже мертвы, а самолёт уже выйдет из атаки. Представьте себе картину, Вы необстрелянный боец, едете в кузове лицом по направлению движения и не видите, может только слышите атакующий с заднего борта автомобиля истребитель. Время на то, чтобы опознать что на Вас движется Вам нужно? Ну там обернуться и определить визуально или вы по гулу мотора определяете его марку и принадлежность? Так сколько? Это лишь определить. Дальше. Автомат ППД различных модификаций скорее всего должен находиться в кабине автомобиля у командира, ибо был дорог в производстве и технологически непригоден к большим партиям. Так что его мы давайте исключим из нашей схемы ввиду малой вероятности его применения в нашем случае. Мы имеем полный кузов бойцов, вооружённых трёхлинейками, СВТ-40 и (или АВС-36) и одним ДП-27. Допустим, что винтовки заряжены, без патронов в стволах. Для того, чтобы солдату прицельно выстрелить из неё нужно:<br/>
1. Найти и опознать цель.<br/>
2. Перевести оружие из походного положения в боевое (в нашем случае это несколько быстрее, потому как боец в кузове автомобиля держит винтовку перед собой, упираясь прикладом в пол).<br/>
3. Снять винтовку с предохранителя и дослать патрон в патронник.<br/>
4. Прицелиться и выстрелить в белый свет как в копейку, потому как самолёт давно улетел.<br/>
Не забудьте, что время атаки истребителя 2,77 секунды. Если лётчик не полный отморозок, то он должен понимать, что в случае неудачной атаки он рискует подвергнуться обстрелу с земли и постараться увести самолёт из-под эффективного обстрела. Значит будет жать на всю железку. Максимальная скорость самолёта определена выше. Определитесь со временем, необходимым на описанные мной манипуляции и мы вычислим расстояние, на котором будет находиться самолёт относительно полуторки.<br/>
И это мы говорим о неудачной атаке самолёта, а в нашей задачке она была удачной.<br/>
Третье. Не надо мне объяснять трудности снайперской стрельбы пилота по малоразмерной цели. Насколько помнится для авиационных патронов применялся усиленный заряд по сравнению со штатными винтовочными патронами Маузера 7,92х57, значительно повышавший начальную скорость пули и серьёзно улучшающий настильность траектории её полёта. 600 метров вообще нормальная дистанция воздушного боя. Длина полуторки не так, чтобы на порядок отличаются от длины самолёта 5,35 м против 8,5 начального периода войны. Лётчик должен справиться, его этому учили.<br/>
Четвёртое. Никаких обвинений из под моего пера не вышло, ни офицеров, ни сержантов. Не было и перехода на личности. Мне лишь стало забавно прочитать об изменении условий решённой задачи, а именно: <br/>
Лётчик должен стрелять по автомобилю, но ни в коем случае не попадать. Для этого обязательно отменить стрельбу на упреждение и пытаться попасть непосредственно в полуторку.<br/>
Личный состав полка должен опознать по звуку атаку самолёта неприятеля и аки Рэмбы, мгновенно отреагировать путём сбивания дерзкого Мессершмитта.<br/>
Вот это я считаю неправильным.
давно продолжения ждал, последние 3 книги, правда 14 через торрент качал, в общем нормально можно послушать.
В этой книге знаменитый Альпийский Джо, покончив со своим криминальным прошлым, призывает к честности тётю Делию. :))) Озвучка -5+.
А я нашла продолжение «Артур Рейнш» Александры Лисиной, еще 4 книги к предыдущим 2-м… Кстати серия «Некромант» в другой озвучке тоже крут. В общем божественный Карфаген и неспасенный СССР на меня могут не расчитывать.<br/>
ПЫ.СЫ. я же говорила, что драке ппц, если я буду в группе поддержки)))
а вообще — молодые растут — вот взять Ted — кошмарное чтение, а Хроники Дебила к 6-й части на 4+ тянут)))
Прямой эфир скрыть
Ролан Цепов 10 минут назад
Для стихов и басен бездушный ИИ — не лучший выбор. Но для длинного детектива может оказаться в самый раз.
Ролан Цепов 14 минут назад
Простенький, как грабли, рассказ. [спойлер]
Геомант 30 минут назад
Вариация на будущее.)
Григорий 33 минуты назад
Получил истинное удовольствие от великолепного прочтения!
Геомант 43 минуты назад
Занятный рассказ. Хорошо прочитано.
Ролан Цепов 54 минуты назад
Яндексу платить — последнее дело. Но обрезать и облепливать рекламой чужой плод интеллектуального труда — это вообще...
marivas135 1 час назад
Пока слушала,, время от времени думала о несоответствии заявленного названия содержанию. А здесь путаница произошла!
samurayira 1 час назад
Рассказ на грустную тему: жизнь маленького человека. Но он у писателя получился светлым благодаря образу главной...
Марат 1 час назад
Вам это нравится? Это же днище
Елена 1 час назад
Уже тошнит от „умных "… Смысл… глухим про веру…
Aleksan_Vil 1 час назад
чтец конечно… -//
Aleksan_Vil 2 часа назад
кузнец на орбитальной станции… (наверное на заклёпках собрана)) Вообще же — какая-то «производственная драма», млин
Гауляйтер Ослина 2 часа назад
Ипотека — это кабала, придуманная исключительно для приматоподобных червей.
Нил 2 часа назад
Вы ошибаетесь! «Только в жизни» в наркологии просыпаются от «белой горячки» и совершенно с другими видениями.
FORD helf 3 часа назад
Очень много пустословия из пустого в опорожнее. Там рассказа того час. Сам рассказ не плохой
Ирина 4 часа назад
Завораживающая история с невиданным сюжетом тускнеет в тени монотонного голоса чтеца.
annamerr 6 часов назад
И отсюда вечный цирк: мужчина говорит «да это ерунда», а сам прячет как сокровище. Женщина говорит «мне все равно»...
Aldekotan 7 часов назад
Благодарю за тёплые слова. Для меня это одна из первых работ такого масштаба, многое изучал по ходу дела или...
Leonid Zhmurko 7 часов назад
Хорошая история из детства. А это от меня на тему Поппинс: Она умеет всё… ~~~~~~~~~~~~~~~ Она умеет всё… И...
Leonid Zhmurko 7 часов назад
Мне нравилось слушать в оригинале. К сожалению не помню кто читал. Отсебятина на тему: Она умеет всё…...