Поиск

вообще-то не 3, а как в том анекдоте, сэм-восэм

Начала слушать рассказ 7. В зеркале. Волшебный голос Елены Федорив это космос )))

к сожалению это невозможно, сударыня.<br/>
Я, видите ли, начал сегодня завтракать в 10 утра и только 10 минут назад закончил. 7 часов жрал.<br/>
Заснуть с набитым брюхом не могу и быть пьяным тоже — закуска градус крадёт. А ячменного отвара у меня осталось всего литра полтора. В магазин лень идти. Лягу и буду смотреть кино. Кстати нашёл сериал по книге Терри Пратчетта «Стража» Британцы делали. Одну серию посмотрел. Хороший. Мне понравился.

процитирую, то что нашел…<br/>
<br/>
Первая версия.<br/>
<br/>
Первый корень – тот же, что и в слове чело в значении ʻверх, возвышенностьʼ. Со временем у него развился дополнительный смысл ʻвысшая степень какого-либо качестваʼ. А věkъ означало ʻсилаʼ, восходило к индоевропейскому слову со значением ʻпроявление силыʼ. На основании этих значений некоторые языковеды полагают, что человек изначально – ʻобладающий полной силой, взрослый мужчинаʼ.<br/>
<br/>
Вторая версия (пожалуй, наиболее обоснованная и популярная у лингвистов).<br/>
<br/>
Часть čelo- соотносится с русским словом челядь, а также с литовским kiltis – ʻродʼ, древнеиндийским kulam – ʻмножество, стадо, род, семьяʼ и некоторыми другими, подобными по значению и облику словами из разных индоевропейских языков. Переход древнего звука [к] в более поздний [ч] в славянских языках является распространенным явлением. Вторая часть – věkъ – возможно, является родственной литовскому vaikas ʻмальчикʼ, ʻсынʼ. В этом случае первоначальное значение слова человек – ʻмужчина как член родаʼ. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.<br/>
<br/>
Косвенным свидетельством того, что в древности «человеком» называли только мужчину, является, например, украинское чоловiк – ʻчеловек, мужчина, супругʼ.<br/>
<br/>
Несмотря на то, что когда-то в рассматриваемом слове было два корня, со временем они слились, и в современном русском языке корень там только один: человек-.<br/>
<br/>
В интернете встречается еще одна этимологическая версия: якобы по-старославянски слово человек звучало как человече, и в этом случае вторая часть слова – вече, т. е. ʻсбор, собраниеʼ (ср. новгородское вече).<br/>
<br/>
© сайт. О жизни слов // Этимология и история русского языка. 23.10.2018<br/>
<br/>
а вот еще<br/>
<br/>
так історично склалося, що слово «людина» (у множині «люди») в українській мові з кількісними числівниками не використовується. У цьому випадку вживаємо лише форму «чоловік», яка відмінна від «чоловіків» – на позначення осіб чоловічної статі («сто п’ять чоловік» і «сто п’ять чоловіків», «декілька чоловік» і «декілька чоловіків», «три чоловіка» і «три чоловіки»). Так само «чоловік» пишемо, коли переставляємо слова місцями, маючи на увазі приблизну кількість: «чоловік п’ять», «чоловік триста»). Без кількісного числівника форма родового відмінка множини «чоловік» не вживається.<br/>
<br/>
© Володимир Ільченко

«Декількох людей» тоже вполне даже употребляется <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9</a>

Там внизу попросили провести голосование среди присяжных заседателей, но голосовать пока никто не спешит.<br/>
Вот ссылка, если кто не заметил ее в стоге других посланий<br/>
<br/>
<a href="http://www.poll-maker.com/poll3712978x10354635-112" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.poll-maker.com/poll3712978x10354635-112</a>

Рассказ понравился! Спасибо автору и исполнителю! Озвучка на 5+!

ТОП!!! 2 минуты текста и 146 комментариев. Что не говорите, а интересы мужчин во все века непоколебимы.

Мы ему колыбельную оставим…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AWudkd89X4g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=AWudkd89X4g</a>

Тармашева не рекомендую. Он несёт околесицу которую без поллитры-литра очень трудно понять. Поклонники всяких аннунаков и иже с имя и не понимающие теорию многомерности «носят» Тармашева «на руках», но более откровенной чуши я за последние несколько лет в литературе не встречал. Графомания чистой воды. Я 2 книги пытался осилить. Не получилось.<br/>
И Вам не советую.<br/>
<br/>
Неровен час, начитаетесь его и скатитесь на тот же уровень! тьфу-тфьу-тьфу!<br/>
Лично мне и так нравится! Пятнадцать процентов прослушал не отрываясь.

Ага<br/>
А где 1 глава ??

В школьной программе уже есть. В 7 классе учусь, по литературе проходили.

Чтец читает великолепно! Книга баян. Не оставляет никаких впечатлений после себя. 6 часов хорошей начитки и не более

Если закрыть глаза на прыгающие числа и некоторые несостыковки, то вполне годное чтиво. Было бы более реально если бы вместо одного города речь шла о графстве численностью в 2-3 миллиона человек. При этом примерно 60-90% населения было бы разбросано по окрестным деревням и занималось производством провизии и сырья. Если взять историю, то города численностью более миллиона обычно являлись столицами империи или королевства. Остальные же города редко превышали численность в сто тысяч. Подозреваю что, как это иногда бывает, во время перевода появился 1 лишний нолик. О наличии лишнего нолика говорит годовой оборот денег в размере 50 тысяч золотых монет (обсуждение плана производства мыла) и гарнизон в 30 тысяч солдат (включая 10 тысяч купленных рабов) что примерно 10% для двухсот тысяч(норма для средневековья 5-12% в мирное время и до 30% в военное.) Если вспомнить историю то рост городов начался только тогда, когда ввели мануфактуры и с изобретением парового двигателя. До того такие вещи как нитки и ткань могли производится прямо в деревнях, а из за необходимости обеспечения пищей, одеждой, дровами для готовки содержание города обходилось в круглую сумму денег.

Я надеюсь что будет 2 том озвучке очень сильно надеюсь

Какой же бред. Не понимаю восторга. Что те кому понравилось читали ранее?! Слог оставляет желать лучшего. Словарный запас… каждые 5 мин. хотелось ¡срочно Достоевского услышать!

«И в борьбе с Зелёным Змием<br/>
Побеждает Змий»©

Кабы я встретила себя 18-летнюю, то шандарахнула бы кирпичом в лоб и «Конец моим страданиям и разочарованиям. И сразу бы наступила прекрасная погода»©.Пан Литий как всегда на высоте.

по Вашему это забавно? Смеяться над таким?<br/>
Посмейтесь ещё над спасателями из Чернобыля. Пошутите. Смелее!!!<br/>
<br/>
Хотя какой морали следует ожидать от поклонника Puffin`a?