Поиск

Продолжение 1й книги. Только если первую часть можно воспринимать как сказку, то во 2й начинается жесть (не для детей). По прошествии лет 5 после прослушивания данной истории могу сказать что идея хороша, но слушать было очень тяжело — слишком нудно, однообразно и серо. Сокращение книге помогло бы, по мне, а так осилила ее и обрадовалась удалив из библиотеки. Через, примерно, пол года после знакомства с данным произведением, узнала что мой любимый режиссер будет экранизировать эту историю. Было интересно как Тим Бёртон покажет своё видение этой сказки. Могу сказать что фильм получился лучше книги. Лучше, красочнее, динамичнее, сочнее

Я с вашим мнением вполне солидарен. Прослушал 5% и совершенно заскучал. Да, это не Стивен Кинг, который тоже грешит порой чрезмерной детализацией, но у него это органично вплетается в сюжетную линию и раскрывает характеры персонажей. Стиль изложения тяжелый, монотонный, никак не могу «попасть» на место действия описываемых событий и погрузиться в историю. Дальше слушать не буду.

ну река Чусовая -вообще река культовая описана она еще у Бажова :)<br/>
а еще Ермак по ней плавал.<br/>
это такое место где знаковые исторические события-1000 шт на 1 кв метр :)<br/>
есть отличный фильм на ютубе-там Парфенов плавает и рассказывает об Урале-как раз с Ивановым

Прослушал 8%, интересно, музыка не мешает и голос доходчивый. Мягко, ненавязчиво и спокойно просто сливаюсь с повествованием. Пока претензий нет, а я любитель придираться. Дослушаю, может еще отпишусь.

Вы когда последний раз там регистрировались? Сейчас, как и последние 3 года если не ошибаюсь, игра бесплатна до 20-го уровня персонажа. Если хочешь продолжать далее плати. Но, разрабы игру слили, по факту за последние 5 лет от 12 миллионов пользователей остался один. Какое к хренам рабство? 15 баксов в месяц это как один раз в фастфуде пообедать… И нет я не фанат WOW, справедливости ради.

Жутко бесит, когда все персонажи четко хорошие или четко плохие.<br/>
Капитализм преподносится как идеальный жизненный уклад.<br/>
Но!!! Во времена развития он идеально подходит. А что потом?<br/>
А потом идет переизбыток товара, который нужно продавать ибо нужно делать деньги.<br/>
Тогда появляется наука маркетинг (как продать людям то им не нужно).<br/>
В ход идут телевидение и другие средства рекламы/пропаганды.<br/>
Потом рынок заполняется товарами, где производитель заранее позаботился об устаревании продукта (ярчайший пример мобильные телефоны).<br/>
И 8 млрд населения начинают размножатся и истощать все ресурсы планеты.<br/>
И что дальше? А никто не знает ответ…

Новая версия намного лучше и удобней. Народ действительно просто привык к старой. Я с XP на вин 7 тоже много лет переходил…

Какое гнусное чтение, действительно — мрак. По сравнению с Концевичем 1 балл из 10. Испортил книгу, но за старания 5

вы кого ГГ называете? Если Надимова, то его играет Сергей Бехтерев. Изумительный актер с совершенно неповторимым уникальным голосом и тембром. Узнаю его в любой радиопоставновке и озвучке зарубежных фильмов. Как гениально наложился его голос на внешность актера, играющего мелкого афериста пана Штыца в «Ва-банк-2»! С другим голосом этого персонажа уже не представляю! К сожалению, Сергея Бехтерева нет с нами уже 11 лет… Спасибо Вам, Сергей Станиславович, за ваше прекрасное искусство!

<a href="https://1audiokniga.club/1209-korelli-skorb-satany.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">1audiokniga.club/1209-korelli-skorb-satany.html</a> Аудиокнига «Скорбь сатаны».

Redmi Note 7. Браузер стандартный.

Рассказ сууупер! Сто лет Диккенса не читала, а зря, очень зря… <br/>
Чтецу большое спасибо. Есть некоторые недочёты (недочиты?))), но в общем и целом впечатление хорошее. В начале, правда, чуть не заснула) Честно скажу, минуте наверно на 5-й пришлось включить сначала, потому что потеряла нить повествования. Это при том что слушаю чаще всего не слишком динамичные вещи — Лавкрафта, например)<br/>
В общем, чтецу спасибо ещё раз. Пойду послушаю ещё что-то в Вашем исполнении, голос понравился)

Матесон всегда оставляет место для разных трактовок. Рассуждаете вы логично, но я думаю исключать гремлина нельзя. В любом случае действия бортпроводников были ошибочными, а вот пилоты показали себя асами. Авиаэксперт рассказывал на ОТР, что он 5 раз сажал самолеты с заглохшими двигателями, и ничего. Немецкого аса Руделя раз 20 сбивали и он всегда сажал подбитый самолет. В 2008 г. в Перми Boeing 737 разбился только потому, что командир был пьян и вел самолет в невменяемом состоянии. Правда экспертиза утверждала, что алкоголь появился в теле после смерти в результате биохимических реакций. Не летайте рядом с Украиной, внимательно разглядывайте летчиков и пассажиров, перед рейсом, тогда полет не превратится для вас в «Крутое пике».

Не понятно, как можно воспитывать ребенка 4 года, а потом с легкостью отказаться от него?

О тексте:<br/>
В целом всё по делу, всё верно. Христианские штучки я бы убрал, ибо в них, как всегда, смешаны и правда и ложь. Впрочем, это не суть, главное, что здесь просто достоверно отражено влияние этого систематического действия на материальном, душевном и духовном уровнях.<br/>
Итого: очень полезный сборник.<br/>
<br/>
О звуке: <br/>
Уже писал ранее. Но повторюсь и ещё кое-что добавлю. Итак, присутствуют два основных недостатка: <br/>
1) Какие-то полуженские полупохотливые придыхания при чтении. Что это вообще такое? Вернее, что это — понятно, вопрос — зачем? <br/>
2) Чтение как у робота. Слова произносятся с излишними паузами и неверной эмоциональной окраской. Обычно так читают люди, которые либо не очень хорошо это делают, либо они и разговаривают так же. В первом случае надо учиться, во втором опять-таки можно задать тот же вопрос — зачем?<br/>
<br/>
Однако, хочу поблагодарить Читателя за озвучивание крайне полезной информации по самим явлениям (порнография и онанизм) и о методах исцеления от них…<br/>
<br/>
Кстати, мельком прошёлся по второй представленной на сайте книге в исполнении Читателя («Проект Россия»). И там почти всё нормально. Похотливых придыханий я не заметил, «роботизированность» речи тоже не так сильно выражена. Может это другой человек читает?)) Или это развитие?))<br/>
Если это развитие, то курс выбран верно, удачи!))

Очевидно, что одна из 2-х Горизонталей — Вертикаль? Какая из них? Или на выбор? )))

Даже не смешно. «утром деньги — вечером стулья...». Если человек не в состоянии заработать 15 баксов, может ему надо посвятить больше времени образованию и работе. Если школьник не в состоянии контролировать свое время за компом, а также его родители не помогают ему в этом (включая тупое перерезание проводов) причем тут разрабы игры? Какая к чертям хитрая система? прямая зависимость, чем больше ты долбишь, тем больше ты получаешь… Помимо WOW существуют сотни игр (мало чем отличающихся от WOW) бесплатных и условно бесплатных, где и 15 баксов платить не надо, грузи да играй… Но нет, Вам (или тот, от лица кого Вы говорите) хочется играть именно в эту игру и желательно без ограничений по времени и однозначно бесплатно. Производители Феррари Вам жить не мешают?, тоже хрен купишь.<br/>
<br/>
Сама играла в WOW лет 5 назад в течении 3-х или 4-х лет, в одной из топовых гильдий, а там расписание для рейдов почище обязательной явки на работу (опоздал на 2 минуты ко времени сбора — тебя тут же заменили, ибо нефик рейд задерживать, 3 раза опоздал, потерял постоянное место и т.д.), изучение механики игры — в свободное от рейда время, все скляночки, усилители — должно иметь ДО того, как тебе о них напомнили (а будешь ты крафтить или купишь, не волнует никого, можешь купить у коллег в рейде, как исключение) и т.д. И хватало времени на работу, на 2-х маленьких детей и на себя.<br/>
<br/>
Мораль сей басни такова — нечего на зеркало пенять. Если потенциальный игрок в WOW не способен обеспечить себе условия для комфортной игры — это его проблемы и не имеет ничего общего с разрабами игры и с игрой как таковой.<br/>
П.С. Бесят нытики, ой у меня тут не так, ой у меня здесь не так… 12 миллионов как-то справлялись и с платой и со временем… а тут появляется такой особенный товарищ и все ему надо под него поменять… С таким подходом к делу далеко не уедешь, НИГДЕ, не только в игрушке.

Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением? Как долго ещё ты, в своем бешенстве, будешь издеваться над нами? До каких пределов ты будешь кичиться своей дерзостью, не знающей узды?©

Я слушаю вместо релаксации, что бы отключить голову и получить море позитива. Наверно раз 5 переслушивать.

Ох… Комментарий будет долгим…<br/>
Но сперва небольшое отступление.<br/>
Ради чего вы читаете ранобэ/смотрите аниме/читаете мангу, или же увлекаетесь другими историями? Лично у меня есть всего лишь пара причин.<br/>
1. Ради интересной истории (Повествование, скорость его развития и собственно его интересность).<br/>
2. Ради интересных персонажей (Их количество, качество проработки прошлого и настоящего, характер а так же их дизайн (визуальный)).<br/>
<br/>
И вот мы подошли к главной теме — Ради чего читать это ранобэ? <br/>
Я дочитал лишь до 38 части, да и то, пару глав в конце пропустил, и при этом не услышал АБСОЛЮТНО ничего интересного или же хоть чуточку интригующего. Повествование как будто бы чересчур растянуто, сейчас поясню. <br/>
В ранобэ на 38 глав один единственный персонаж, я не говорю что качество произведения измеряется кол-вом персонажей, но все же. Я до последнего не хотел сравнивать это ранобэ со слизью, но все таки придется (просто слизь близкий и хороший пример). Отрицать их сходство (как минимум в начале) глупо. Так вот, в слизи момент с подземельем не занимал так много времени, и это же самое подземелье не было узким горлышком для потока случайных встреч с разнообразными персонажами (гоблины, та дефка которая умерла и т.д.) да и то, в начале слизи даже под землей гг встретил Верудору, а здесь… одиночество… пустота ну и да, монстры всякие, но их как персонажей считать естественно не стоит.<br/>
Поняли да? В ранобэ нет персонажей как таковых, если не брать в счет гг (да и тот не отличается какими-то запоминающимися чертами или поступками). Я не знаю какой опыт у этого «писателя» но даже для первой работы это очень и очень плохо.<br/>
Ладно, я мог бы еще покритиковать это «произведение» но критиковать собственно-то и нечего, это ранобэ пустое, бездарное, более того даже не пытается интриговать или как то завлекать своими сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Сюжет это как дорога, чем лучше дорога тем проще поворачивать. Но если дороги нет, то и поворачивать некуда, да и незачем — она никуда не ведёт.<br/>
<br/>
Если с чем то не согласны, пишите, постараюсь ответить.