Поиск

Простите я не придераюсь мне все нравится, Но Вопрос к автору!<br/>
Часть шестая в озвучка, время 1:27:40.<br/>
"… а в ответ ему была лишь пугающая тишина, а потом пришла и Анюта!"<br/>
Тоесть мало ему было тишины в эфире так ещё и Анюта пришла и вообще добила парня. Такие ощущения вызывает эта строчка! ☺️☺️☺️

Вместо 90% всего потока слов книги хватит одного предложения: блуд Александра II. Далее для уточнения вагончиками цепляются: <br/>
— реакция высшего света;<br/>
— реакция его детей;<br/>
— его защитная саморефлексия по этому поводу и пр.<br/>
Единственным ярким пятном выступает описания событий 1 марта 1881 г.<br/>
В целом прослушанное весьма пусто по оставленному следу, что, впрочем, чувствовалось с самого начала…

Хронология ГГ: Родился в 1973, получил дар в 1982 (9 лет), Вернулся из армии 1993 (20 лет) пошел работать на шахту, угождал девушкам (1-2-3 года = 1995-1996). Когда умерли родители не ясно. Как пережил кризис 2008 года, когда попал под обвал (до 2014 года) — тоже. События начинаются в дедовском частном доме в ноябре 2020 году — все еще в масках.

0. Предисловие.<br/>
1. Полный газ<br/>
2. Карусель<br/>
3. Станция Вулвертон<br/>
4. У серебристых вод озера Шамплейн<br/>
5. Фавн<br/>
6. Запоздалые<br/>
7. Всё, что мне важно, — это ты<br/>
8. Отпечаток большого пальца<br/>
9. Дьявол на лестнице<br/>
10. Твиты из цирка мёртвых<br/>
11. Мамочки<br/>
12. В высокой траве<br/>
13. Все свободны.

озвучка как всегда хороша, но вот книга мне вообще непонятна. Первую слушал несколько раз и более менее понял сюжет. В этой же я вообще не понимаю кто что зачем когда. Как будто вообще несвязные предложения слушаю.<br/>
Хакеры 1-2 в этногенезе на порядок лучше. Все максимально понятно и последовательно было. Там прям картинка вырисовывалась, а тут каша в голове.

1) почему это — фантастика? Это ни мягкая, ни социальная фантастика. Это просто страшилка на тему очередного гриппа.<br/>
2) Исполнитель ИИ? Паузы, интонации, окончания ужасны даже при скорости х2.<br/>
3) Сам по себе рассказ — никакой. Бредовое поведение «сильной и независимой», абсурдность ситуации. Ощущение что весь рассказ написан ради описания ухода за бабкой.<br/>
<br/>
Слушать смысла нет, время потратите.

После ,, Разбитого окна,,- с очень приятным тембром голоса, качеством записи-Сергея Кирсанова, озвучка Перевалова Алексея не производит должного впечатления… Виной этого может быть не голос чтеца, а плохо оборудованная звукоизоляцией комната для записи. Нет проблем привыкнуть к любой озвучке-через систему Dolby 5-1, манипулируя эквалайзером… Послушаю, какой звук будет у Светланы Шаклеиной. Судя по восторженным отзывам предыдущих слушателей книга интересная.

Корвус Коракс как и Леманн Русс точно живы, Вулкан вечный и тоже жив. Даже Рогал Дорн наверняка жив, учитывая, что Вулкан уже после его смерти упоминал, что он расскажет про 1 из сыновей Дорна их отцу.Не помню куда делся Джигатай хан, но походу тоже жив.Точно мертв Сангвиний и Ферус Манус, ну и Хорус, у него как и у Санечки душа в клочки разлетелась.

В целом неплохо, но реализация…<br/>
1. Вытаскивать детей до проверки что вокруг бродит вторая зверюга — 🤦‍♂️<br/>
2. В первую очередь надо было сообщить как убивать, как минимум оставить несколько записок, чтобы знания не были утрачены<br/>
3. Не считая того, что люди нашли бы 100500 способов убить зверюгу, начиная с ядов и заканчивая поиском уязвимых мест для классического огнестрела.

Вот теперь всё ясно… Я было начал с 1 части «Любимцев богов» и был недоволен, что нет продолжения. После «Ардана» обязательно прочитаю остальное. Рассказ очень сильный, написан очень хорошо. Хотя и тяжеловат. Сюжет очень динамичный, кульминация яркая. А развязка по сути только в эпилоге, но красивая. Правильно тут выше упомянули «Мастера», а именно: "… я то зло, которое делает добро"

Только и пишу? Это один то раз ты так посчитал или он копипастится у тебя? Может к окулисту? ( Итого: засунуть — 1 шт, бронепоезд — 1 шт, бронелобый — не путай с поездом, так шо, опять 1 шт.) <br/>
Раз плевать, зачем ты так настойчиво продолжаешь писать? Странный ты… Обострение? Вроде, рано, но ты осторожнее, ПНД — не спит. <br/>
Напоминает фразу :" я 3 дня и 3 ночи скакала, чтобы сказать, что вы мне безразличны!")))) <br/>
Про девушку, тут у тебя аще конфуз случился! Пишешь, что она придумывает, и сам говоришь про какие-то газы, о которых девушка и не писала. Я уже не говорю, о том что девушки и хамить, вообще, не по-мужские, если знаешь, значение. <br/>
" Я отвечаю тебе, потому что ты так отвечаешь" — серьёзно? Такое ощущение, что общаюсь с ребёнком, своих поведенческих моделей не создал, копирую чужие. <br/>
Быть проще? Зачем? Чтобы подобные тебе тянулись? Спасибо, я пас!)))) <br/>
Ещё раз тебе, неразумное дитя отвечаю, что выше написал тебе, что имел ввиду про театральность. <br/>
Видя, как ты усиленно не замечаешь вопросы, которые тебе задал, делаю выводы ко всему выше, что за свои слова ты не в ответе, если тебя и этому не научили, могу только посочувствовать.

Остатки разбитого флота пришельцев устроили на Земле зомбоапокалипсис. ГГ — бывший боксер любитель (около 30 лет с отбитым на тренировках мозгом) с сестрой студенткой решили укрыться на родительском дачном участке площадью 4-5 соток с 2-х этажным домиком с подвалом и кирпичным забором.<br/>
«Мы увидели родной кирпичный забор, который строили с батей лет пять назад. Тогда мы решили не мелочиться и не использовать ущербный во всех смыслах металлический профлист, а сделать его капитальным. На основательный бетонный фундамент, уходящий в землю чуть ли на метр, мы выложили кладку шириной в 4 кирпича (1м) (кирпичей примерно 90х2х394х4=284 тыс.шт.) и дополнительно усилили его арматурой. Денег на это было потрачено немеряно, но делали для себя и на совесть»<br/>
Наверное, все деньги ушли на забор, ворота, рольставни на окнах, генератор, в сейфе 2 ружья и патроны (около 2000 шт.). «Родители хотели заказать на лесопилке баньку, но не сошлись в цене, а потом батя решил заняться постройкой сам».<br/>
Вся книга (1 том) — это три-четыре первых дня апокалипсиса. За это время ГГ, с симбионтом-интерфейсом в мозгах, собрал семью/отряд/банду из встречных школьников 6-17 лет (10 ед.), кота из леса (1 ед.) и прапорщика из в/ч (1 ед.).<br/>
Стиль чтеца — эмоционально-отрывистый с паузами. Для успешного восприятия увеличил скорость +25-30%.

Ну и я свои «5 копеек опредмечивания» внесу.<br/>
«Опредметить» можно кого угодно и когда угодно, возраст тут ничего не решает. Взрослые легче лёгкого превращаются в подставку под телевизором, а ребёнок в порядочного человека не вырастает, как ни старайся. Сделать из непьющего — алкоголика, можно лишь силой вливая в него спиртное. Больше никак. Почему? А потому, что прожить можно только себя. Алкоголиком становятся не от хорошей жизни. <br/>
Кто нибудь думал над тем, где берёт своё начало всё «г.вно» человеческое? (Вопрос риторический)<br/>
Суть рассказа — некие откровенно глупые, необразованные неандертальцы из каменного века, которые понятия не имеют ни о чём вообще, пытаются контактировать с людми и событиями на своё усмотрение. А люди и события под них изгибаются и меняют формы и цвета. И этим недоволен некто третий за этим всем наблюдающий со стороны. И вот он делает вывод, что «опредмеченый» живёт не свою жизнь, а чужую? Ха -Ха! А ему нужна своя? Кому вообще нужна СВОЯ? Ну вот чесно? Свою жизнь сейчас способны прожить далеко немногие. Тысячи, может миллион. И почти все они изгои. И не потому что это сложно, а потому что осознанная жизнь совсем никого не впечатляет. В ней нет необходимого «шарма мудаковатости», который и позволяет наполнять следующую минуту курьёзами и трагедиями…<br/>
<br/>
(БОльшая часть книг, хороших и глубоких, которые мне довелось прочесть и услышать, убеждены в том, (и я с ними согласен), что вся человеческая «грязь и недуги» живут исключительно во тьме. В необразованности, незнании, неведеньи, глупости и растройсвах психики и разума. Во лжи и страхе. И вот такая персональная тьма — неистребима! Она навсегда. (Её даже Свет Дхармы будет не одну кальпу рассеивать, заставляя отступить, а уж тонны макулатуры гуманистического характера и вовсе не способны что то менять и кого то воспитывать) И кстати, если я возьмусь «лечить» дегерата, он меня обвинит в том, что я его «опредмечиваю» и не даю жить самого себя. Автору скажу — автор, глупый рассказ то, и построен на ложных представлениях. Были бы истинные, не о чем было бы писать. Не понравится автору такой комент, сто процентов не понравится...)))<br/>
PS. Научить нельзя, можно только научиться. Живёшь такой, и думаешь — ей Богу, они все на одном и том же цыганском факультете учились…<br/>
И оценивать не стану., а то ведь «опредмечу»…

Кирьянова Анна «Последний трамвай» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Шёл я по улице незнакомой<br/>
И вдруг услышал вороний грай,<br/>
И звоны лютни, и дальние громы,<br/>
Передо мною летел трамвай.<br/>
<br/>
Гумилёв Николай «Заблудившийся трамвай» (1920).<br/>
<br/>
Философский рассказ о проблеме «двойничества»… причём, в двух аспектах — содержательном и поэтическом: <br/>
1. проблема личности с разорванным сознанием;<br/>
2. проблема поэтики, т. е. проблема приёма, мотива, композиции… <br/>
Понятие «двойничество» употреблено в широком смысле и отождествляется с близкими к нему понятиями… Оно выступает в творчестве Кирьяновой Анны как общая категория, охватывающая другие:<br/>
1. полярность как доминанту создания художественного мира;<br/>
2. разорванность сознания как философско-психологическое представление о личности;<br/>
3. двойственность как психологическое, или даже психопатологическое состояние;<br/>
4. отражение общего дуализма в индивидууме… <br/>
В любом случае не надо отождествлять «двойничество» с какими-либо приемами или мотивами и не надо ограничивать его лишь идейными и идеологическими проявлениями. Автор, расширяя понятие «двойничество», рассматривает его в трех литературоведческих аспектах:<br/>
1. философско-этическом;<br/>
2. психоаналитическом и психопатологическом;<br/>
3. мифологическом…<br/>
Встреча со своим двойником носит несколько оттенков: <br/>
1. способность в себе пережить двойника, превратить свою встречу с ним в пафос работы расплава субстанции «маски», «телесности», тела астрального;<br/>
2. «двойник» мой — когда-то мной сброшенный хвост: хвост змеиный, драконий… <br/>
А дальше первый рассказ перетекает во второй, где автор-демиург в сюжетном плане наделяет теми или иными функциями дублирующих друг друга в сенситивном плане героев… Если понять диалогизм как основу полифонизма, то можно сказать, что полифонизм — художественное, поэтическое, выражение авторского понимания дуализма мира, начатого с психологической позиции.<br/>
<br/>
Прочтение исключительное, включая музыкальное сопровождение и голос Маленького фонарщика — мистика, да и только… «Лайк». «Избранное».

Замечательные спектакли и озвучены профессиональными артистами, <br/>
исправьте, пожалуйста, «Такая история (Целиковская Л, Львов М и др) 1979»<br/>
Актриса — Людмила Целиковская.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0</a>

«Декількох людей» тоже вполне даже употребляется <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9</a>