Поиск

Затягивает с первой же минуты. Очень живой и динамичный рассказ о том, как можно утонуть в своих же тёмных глубинах, как любое действие рождает противодействие.

" Второе лицо " шикарный рассказ, так легко, изящно и просто о самом главном. Впрочем, как во всех произведениях Людмилы Евгеньевны! Спасибо 🙏🙏🙏

Просто замечательный рассказ о скучном, как сборник проповедей острове и птичке эпиорнисе, оказавшейся резкой, как понос… Неповторимое прочтение Вячеслава Герасимова сделало книгу настоящим подарком.Спасибо огромное.

Отличный рассказ о том что не надо ни приведений, ни зомби, высшее зло — это человек, которому и повод сильно не нужен чтобы творить это зло

Простой незатейливый рассказ с очень глубоким смыслом.Есть о чём подумать. Л.Н.Толстой всё-таки талантливый человек и произведения его всегда вызывают интерес.Прочтение книги Юрием Заборовским завораживает.

И рассказ тусклый и озвучка плохая — скачки громкости от оглушительной до едва слышной в конце слова, не говоря уже о предложениях, там до шёпота доходит.

Рассказ, в исполнении Автора, очень понравился, тронул мою душу и, мои воспоминания о грустном детстве, похожим на безрадостное детство маленького человека…<br/>
Да, так бывает……

В семье не без урода…<br/>
Прекрасный и очень поучительный рассказ о Семействе!<br/>
Давно не читал, Артём спасибо что напомнили, и за исполнение конечно!!!

Возможно вам это снится???<br/>
Король возможно написал это о себе, очень похоже на автобиографию Стивена, после катастрофы.<br/>
Отличный новый рассказ, Юрий озвучка порадовала!

О каких временаз речь? 60-70-е похоже. Не было тогда платного обучения в Вузах. Максимум — репетиторы и те полулегально. А рассказ хороший, мне понравился

Миру пора бы оглянуться и попробовать определить: туда ли мы идём? Шикарный рассказ, заставляющий подумать о многом.Брэдбери как бы составляет конкуренцию Нострадамусу и Ванге.Прочтение прекрасное.

наткнулась на этот рассказ случайно. не смотря на такое короткое время, рассказ вышел очень лаконичным и цепляющим, но в то же время грустным на мой взгляд. мне очень жаль Элвекса, и до дрожи пробирает его фраза о том, что он видел себя человеком. <br/>
не зря мне вспомнились слова о том, что у каждого неодушевленного предмета тоже есть душа.<br/>
прочитано очень хорошо. :)

«О чём рассказ?» — говорите?<br/>
Я Ввм с удовольствием это обьясню, если Вы мне ответите на вопрос: о чём рассказ Василия Шукшина «Демагоги»?<br/>
Я его, кстати, лет в 15-17 прочитал, и он до сих пор один из моих любимых шукшинских рассказов (наверное потому что там -«хепиэнд»)<br/>
PS: хорошо что напомнили — забыл Амиру кое-что написать.<br/>
Исправлю.

Рассказ, насквозь пронизывающий твоё сердце, душу, и где-то там внутри тебя навсегда застревающий. О том, как это важно постоянно оглядываться вокруг себя, на тех, кто дорог тебе, кому дорог ты.Звонить родным, близким, друзьям, встречаться чаще и просто лишний раз поволноваться о них.Очень-очень страшный и душераздирающий рассказ без всяких там ужасов и мистики.Спасибо Стаховскому Евгению за проникновенное прочтение истории!

У меня нет уверенности в понимании рассказа. Вернее, есть видение тем НФ, но нет полных доказательств трактовки прямого прочтения. А тут как раз именно его дает нам автор как главную тему, а другой уровень, лишь для обоснования её и ключ к расшифровке и пониманию. Могу поделиться лишь впечатлениями. <br/>
Автор Эллисон Харлан аллегорически намекнул нам кто и как влияет на исторический процесс человечества. Похоже, ушлый парень, если и не сотрудничал со службами (а фантасты обязательно под контролем), то был в теме планов(типа «барбариска»- быстро разворачиваем, а затем долго обсасываем) и разработок сценариев тогда уже популярного Бжезинского. Если отталкиваться от даты написания 1968 г., то именно так виделась ситуация в мире, именно так должна происходить идейная экспансия «нового миропорядка». Почти все «заказчики» и многие объекты заказов Джареда прописаны прямым текстом, других можно «расшифровать» копаясь истории, но не стоит заморачиваться, ведь все они марионетки в Тайной Игре, а Гг — лишь инструмент. Джаред прописан именно как «человек», чтоб показать, что весь рассказ закручен вокруг Человека, показать роль Джареда как человека в рассказе и Джареда как аллегории в истории. Поведение Джареда и описание его в разных ситуациях, его «нелепый» помощник Денна Джилл, множество других сакральных аллегорий, позволяет предположить, что Джаред это аллегория идеи(доктрины), как инструмента влияния на ход истории.<br/>
Рассказ о том, что все войны, вся видимая политика с её идеологической экспансией, «подковерной вознёй» служб — элементы сценария разрабатываемого «машиной». У этой тайной «машины» (согласно аллегориям) история уходит в глубокую древность, а строят и обслуживают её лучшие умы. Видимо, Эллисон Харлан, пытается рассказать нам о тех, кого Стругацкие обозвали «цивилизаторы». О тех кто, прикрываясь «ряженными»(типа масонов, иллюминатов и др. куклами Карабаса Барабаса) пытаются направлять и ускорять эволюцию цивилизации и человека. И хоть автор последними словами рассказа отделяет их от алчных «убийц миров», позволю себе высказать мысль, что реальной пользы от этих «цивилизаторов», полагающих себя десницей и шуйцей Бога и Сатаны, не больше чем от средневековых блох и вшей или магнитных бурь в Карибском… Конечно в «каждой избушке свои погремушки», а в моей ветхой келии лишь сквозняки от дыр…<br/>
У вас обязательно будет другое понимание, тут столько тем… и каждый выскажется «я художник(или я женщина!), я так вижу!» Удачи!<br/>
<spoiler>P.S. Обычно цифры в рассказе не случайны. Меня заинтересовали многократно упомянутые 174 завоеванные планеты. Особенно в контексте слов «окруженный тяжелой дубовой мебелью, привезенной годы назад с Земли»они укладываются в реальную прописку. Полюбопытствовал в вики. Войны СК -171, СШСА — 107. Осталось отбросить войны начавшиеся после 1968г. и суммировать акты «продвижения демократии». Справедливости ради, войны России вообще хрен сочтёшь, зато «победные» значительно преобладают. «Русская идея»настолько сильна, что мало кто может противостоять экспансии нашего менталитета. Вот поэтому новая и новейшая история — Большая Игра, а в ней Восточный Вопрос и СлавЯнский главные, что мы и наблюдаем и в жизни и в «Убийце миров» ИМХО</spoiler>

9 жизней у нашей кошки. в России 9. тут им больше нужно, т. к. жизнь тяжелее, поэтому надо 9. по Далю: «Кошку девятая смерть донимает, она живуча». <br/>
а в рассказе речь была о количестве допустимых обращений к Бастет. это разные вещи. ведь она и о человеческом детёныше просила богиню, не только о себе.

Прослушивание шло тяжело, в несколько этапов не без силы воли) <br/>
<br/>
Если отойти от сюжета и посмотреть на фабулу, очевидно, что роман послевоенный. Что на примере маленького замкнутого мира, автор показывает свою идею о том, что мир не делился на нацистов и хороших людей. И что в нас есть 2 стороны медали, которые проявляются в зависимости от обстоятельств вокруг. <br/>
<br/>
Мне понравилось 2 авторских хода: <br/>
1. Когда мальчики все время искали чудовище или зверя. Он мерещился им ночью, во снах, они слышали его в тишине. А зверь, по сути, был в них самих<br/>
2. В самом конце фраза «вы ведь все-таки английские мальчики». И их слезы<br/>
<br/>
На протяжении всего романа думала, что ошибкой было его выбрать. Но ради последней страницы стоило, для меня перевернуло с ног на голову все произведение. <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР<br/>
Слезы ужаса мальчиков, которые узнали что такое зло, зверство, насилие, жестокость. То как они повзрослели, ожесточились, некоторые стали убийцами. Они плакали от беспомощности, что спасение (корабль) приплыл, но они уже не те. <br/>
Дедушка мне часто рассказывал про войну, нацистов, лагеря смерти. И мне всегда было интересно, как жили после войны те, кто причинили другим людям страдания, разлучали с семьями, пытали убивали. Возможно, во время войны обстоятельства их заставляли это делать, пусть неосознанно. Но когда война закончилась, «плакали» ли они от бессилия и ужаса, как эти мальчики? Зная, что война позади, но они уже никогда не вернут чистоту сердца и души, тк знают сколько зла совершили. Единственный персонаж, который заинтересовывал — Саймон.<br/>
<br/>
Книга мне не понравилась. Объясню. <br/>
Она не стала для меня реальной, персонажи не стали живыми. А история показалась недоделанной, сырой. <br/>
Откуда эти мальчики? Если они потерпели крушение на одном самолете, то как они друг друга не знали? Почему они ничего не помнили о крушении? Как выжили очки Хрюши? И почему ТОЛЬКО мальчики, где девочки?<br/>
Много вопросов. На мой взгляд роман знаменит и «выезжает» на шок-контенте, автор прям крупными мазками рисует омерзительные сцены насилия. А некоторые фразы звучат как неснятый сценарий новостей на федеральном канале.

«Папа», «Папа Хем» — прозвища Эрнста Хемингуэя.<br/>
На протяжении всего рассказа Рэй прямо или косвенно обращается к произведениям Хема. «Мичиганские рассказы», «Зелёные холмы Африки», «Смерть после полудня»…<br/>
Хемингуэй, как известно, покончил жизнь самоубийством. После долгой борьбы с психическим расстройством, депрессией, алкоголизмом…<br/>
Брэдбери глубоко чтил Хемингуэя…<br/>
В этом рассказе Брэдбери мечтает о возможности исправить роковую ошибку «неправильной смерти» Хемингуэя…<br/>
Один из самых мощных рассказов для меня.<br/>
Столько любви в нём…<br/>
<br/>
… У Брэдбери есть несколько рассказов, в которых с помощью машины времени он встречается с любимыми писателями, теми, кого он считал своими учителями.<br/>
Мелвиллом, Эдгаром По…<br/>
Он встречается с ними в их последний смертный час, чтобы сообщить им о том, что их книги стали любимы и популярны…