Поиск

Раньше от авторства Веры Петрук натыкался только на небольшие рассказы, например: фея, рудник, донор. И мне вполне «заходило», всегда с изюминкой, всегда просты и без лишних витков сюжета… Для меня это её первая книга такого объема, и я должен признать что это «ВАУ!», Вот именно так и читать «ВАУ!» Интересно, захватывающе, и интригующе, не без удовольствия я обнаружил появления второй части в тот момент когда первая была ещё далека от конца, но уже покорила меня без остатка. Так же не стоит обходить вниманием и чтеца, думаю для всех ни секрет что бывает и так что в целом не плохой чтец читая в целом не плохую книгу может убить желания ее прослушивать, ну вот просто по тому что не подходит или голос, или смысл к голосу или самому чтецу книга не интересна. В этом случае все не так, чтец прекрасен, эмоционален, а дуэт чтеца и автора дал возможность даже мне(человеку лишеннному такой возможности из-за болезни) почувствовать запахи Баледетта, а так же отправил в дальнюю экспедицию табун мурашек по моей спине зачитывая концовку… огромное спасибо за прекрасно проведенное время, убежал за второй частью) <br/>
З.ы. Кто в курсе книг всего две или планируется продолжение?

Дослушал последнюю книгу. На мой взгляд повествование слишком растянуто. Почти вся средняя часть цикла к его окончанию исчезает из памяти. В принципе, всё это можно было уложить в пару книг, если не в одной-единственной.<br/>
<br/>
Больше всего понравились первая и, может быть, вторая и последняя, где включили пару дополнительных и очень интересных персонажей. Главный герой на мой взгляд получился неудачно, поскольку почти никак не эволюционирует. Слишком монументален он, а вокруг него никого похожего даже близко нет. И лишь один он высится как памятник до самой последней страницы. <br/>
<br/>
Довольно неплохо показан сложный выбор людей, которым надо было делать его в условиях, когда ты должен так или иначе воевать либо за коммунистов, которые на том этапе не слишком-то походили на друзей народа, либо на немцев, которые нам тоже столов с колбасками не накрывали.<br/>
<br/>
Еще один недостаток: в первой книге имеет место быть довольно много героев-немцев, которые позднее покидают повествование. Непонятно, зачем они вообще были нужны… В целом, хотя назвать этот цикл плохим я не могу (впрочем, и знатоком военного романа я тоже не являюсь), желание слушать циклы из нескольких книг у меня пропало. Возможно, надолго.

Редкостная фигня!<br/>
Диалоги после каждой фразы героев разбавлены болотом слов ГГ. Она на пару страниц может рассуждать ни о чем, всю книгу туповатая девочка строит из себя очень умную особу. От этого тошнит уже через пару глав.<br/>
Единственный плюс этого цикла так это главный герой — вампир. Обычно женщины-авторы описывают эдакого альфа-самца, который берет скромную девственницу силой, а ей это нравится, однако в этой книге герой безмерно уважает право любимой и легко отходит, без сцен ревности и истерик, но при этом у него есть гордость. Он хочет, чтобы его убедили, показали что его любят. Очень интересный персонаж, необычно для такого жанра.<br/>
Так что если вы выдержите прерывание любого диалога и по несколько минут девушка трепится не о чем, то стоит прослушать. Лично я выдержала этот ад с трудом, не смотря на то, что мне очень понравился образ уважающего мужчины, который не завоевывает, а просто любит, открыто говорит об этом и дает возможность выбрать. Другой вопрос, что героиня туповата и построение текста раздражает.<br/>
Пример: она нашла его в гостинице, а потом больше 16 минут рассуждала не о чем перед тем как он узнал, что она в комнате. Это, согласитесь, сильно нарушает динамику.

Снимаю шляпу перед вашей прозорливостью…<br/>
Если вы пробежитесь по книгам Стельмащука, то заметите, что почти под каждой отметился герр Прокурор. Это он в праведном гневе стучит себя пяткой в расхристанные груди, это он рассказывает всем про раскрытые им многочисленные заговоры против Мастера, это он тычет всем в подметные письма и листовки (правда почему-то их не показывает).<br/>
Как только где-то забывают про Стельмащука, прибегает этот пионер и начинает вселенский ОР, о том как ему до слез понравилось прослушанное, и какой елей у него тек при этом из ушей, а портрет Матери Терезы в углу замироточил.<br/>
<br/>
Я думаю, что все немного проще. Валера подкидывает нашему праведнику пару шекелей к пенсии, за это он, во-первых, топит за босса, во вторых — просто орет, чем уже привлекает внимание и пиарит данные книги. Я даже не удивлюсь, если те 300 лайков за Стельмащука — от него.<br/>
Его первостепенная задача — доказать при помощи любой подтасовки, что Валера не просто плохой чтец, а жертва какого то космического заговора, и уже за это ему можно простить любое чтение.<br/>
А у Стельмащука есть свой аккаунт и он его уже пару раз спалил, не сдержавшись. Вспомню, выложу.

«Осенний ангел прячется в дождях»… И в свинцовых тучах… И в легком, как шаль, молочном тумане, где можно встретить Лошадь… И в яркой разноцветной листве… И в пронзительной синеве неба…<br/>
Сколько красивых — нежных, печальных, с легкой грустинкой, ярких и теплых, как бабье лето, или напротив, холодных, как одиночество, стихов написано об этом волшебном времени года. Для кого-то Осень «слякоть и дождь», для других — «очей очарованье». Одни не дождуться окончания сырых непогожих дней, другие наслаждаются каждой минуткой вдруг выглянувшего из-за туч солнышка. <br/>
Да, Осень многолика. У нее «и легкая грусть, и пару строчек Надежды, и желание Жить». <br/>
Она «рассыпает золото повсюду».<br/>
Это моё время года, и Ноябрь мой. Каждые пару дней приношу охапку свежеопавших листьев — желтых, оранжевых, красных, иногда немного зеленых. Высыпаю их в огромное блюдо. Впитываю запах, любуюсь формами и красками. А, если немного пошуршать, то можно услышать и музыку Осени.<br/>
Чудесные стихи о волшебной поре. Спасибо Дмитрий за радость встречи и удовольствие от прослушивания!<br/>
P.S. Оказывается, это мой 1000-ный комментарий. Надо же, как символично. Это отзыв на стихи, без которых я не мыслю свою жизнь. Это отзыв об Осени — самой любимой поре. Это отзыв о чудесном исполнении. Дмитрия Днепровского.

святые слова ^_^ всецело плюсую, особенно про собак (Ольга Орефьева песня ангел сметаны ;) ) на счёт перебаливания в статистическую кучу — заболели втроём — 32 и две барышни 32 и 25 — болели сильно 3 дня — температура 37-38 (как в детсве с обычным гриппом — ломота, да вялость, жар да сопли) и по питанию придерживаемся зожа, алкоголь минимально, сырой и свежей пищи в достатке, дома корги и 2 кота. так вот — температура вроде прошла, вроде организм победил, но всё равно вялость — в итоге накинулись на пюрешку, квашеную капусту, котлетки на пару и кефир — на манер санаторного питания — и вуаля — организм потихоньку начал отхаркивать эту очередную бацилу. в итоге 3 дня активно нехорошо, 1 неделя ни туда не сюда — иногда температурка, в основном вечерами, прыгала чуть вверх, и к ночи опять в норму, и ещё пару дней — неделю всё равно чувствовалась лёгкая нездоровость. то есть в итоге 1,5-2 недели проболели, без прививок, отпиваясь травами, и кушая обычную еду. помня какие гриппы в детстве были, когда 39 градусов держалась неделями, когда бронхиты и трахеиты воевали с обычным гриппом кто первее — текущая паника и ересь с «анти...» мерами — кажутся такой дичью, что в пору уже не у виска крутить, а распоряженцам машину вызывать.

да Чуковскому часто приходилось оправдывается, от подобного интереса людей в чинах. мол а что вы там имели ввиду-почему у вас именно такое деление животных.<br/>
на эту тему даже пародия есть:<br/>
<br/>
" «Цокотуха: сатанинская энтомология»:<br/>
Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча. Муравей — здесь вроде бы не к чему придраться: 100-процентно положительное насекомое. Но вот ведь как ведет себя персонаж, именуемый этим достойным названием: «Муравей, Муравей не жалеет лаптей, с Муравьихою попрыгивает и букашечкам подмигивает. Вы букашечки, вы милашечки, тара-тара-тара-тара-таракашечки!» Что это, как не образ прелюбодейства?! Итак, вся «семерка» имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде «положительных» героев Чуковского. Каким бы грозным ни был паук, он никогда не нападает первым на человека..." ©

Данная книга третья из цикла!<br/>
<br/>
Вторая книга, если верить библиографии Джо Холдемана — «Бесконечный мир», а не «Бесконечная сводбода». «Свобода» уже третья книга, хотя если читать, то действия через пару лет после эпилог «Бесконечной войны» и «Сепоратной войны»(можно считать доп.главами к Войне). Жаль что тут напутанно.<br/>
<br/>
По книге — да уход в религию, хотя учитывая, что это морально-этические произведения, это допустимо, да и плюс — а какая должна быть религия через тысячелетие, когда по роману уже в 2007 году религия пропадает… потом тысячелетие как бы о Земле только о формах сексуальной дивергации говориться, а потом высшая степень человечество — единое сознание, зачем сознание, которое общее, по сути бог? Людям-атавизмам, что остались после войны — да нужен возможно ещё, так как переход от одной формы к другой — постепеннен.<br/>
<br/>
Эх, жаль тут нет настоящей второй книги серии — хотелось бы узнать, что там. Ведь по лору из 3 книги(этой) было и восстание Людей против человека и тальсианина. Хотя повторюсь данный роман словно бы пропускает пару лет, <spoiler>давая главным героям родить и вырастить 2 детей</spoiler>, но это не критично, а выглядит, что так и задуманно.

А вы темпераментный. Вау-вау.<br/>
Конечно, я серьезно… Озвучка — бомба. Сделано с таким вкусом, что я отказываюсь слушать книгу до того момента пока смогу себе позволить прослушивание без отвлечения на что-то другое. <br/>
Ценю вашу высокую (как силосная башня) образованность, но ваша реакция, напомнила мне сцену, когда к советской девочке с косичками пришли на праздник гости и подарили книжку, которая у нее уже есть. Но девочку еще не научили, что в таких случаях надо благодарить, а не звенеть обиженно «а у меня уже еееесть (эта книга)» с надутыми губками.<br/>
<br/>
Честно пыталась вспомнить входила ли «Песнь о Гайавате» в школьную программу, но нет… ни малейших воспоминаний. И уж точно не в полном объеме. А библиотечные формуляры у нас явно были заполнены разными названиями.<br/>
Может не помню потому что мое золотое детство давало мне иные воспоминания в принципе, а может потому что я не только с ЕГЭ, но и просто с уроков сбегала и не дорого брала.🤷‍♀️ Оставьте мое темное прошлое, а я оставлю глупые попытки откликнутся на горькие сетования «что же почитать в библиотеке, в которой собрано от 7000 до 15000 книг (согласно устаревшей информации доступной ИИ).

Лично Олегу Шубину я бы очень рекомендовал не читать остросюжетные книги, ну ладно стиль чтения как для детских книжек, с этим можно смириться, но япона мать! пригОршня! я когда услышал, чуть клавиатурой ноутбук до смерти не забил! имя персонажа, всю книгу звучать будет! не знаешь слово, спроси у великого и ужасного гугла! В общем дорогой Олег, я очень благодарен вам за то что именно вы озвучили эту книгу, потому что потратив пару часов я так и не нашел другой озвучки, теперь прочту её в печатном варианте, за меня не переживайте, читать я умею и люблю.

Мне тоже не нравятся комментаторы на комментарии, прочитав очередной коммент и не вдаваясь в содержание самой книги, бойко строчат очередной опус/указание/ о морально-нравственном объективном отношении, не важно к чему и кому.Вы книгу даже не слушали, нет увлекательного и занимательного материала, познавательной лекции, есть набор цитат и штампов и ваши указания, которые «высосаны из пальца» как собственно и «лекция „так называемая.Лешик получил деньги, вы пару-тройку плюсиков, я удовольствие, высказать свое отношение к подобной макулатуре.Остальные гости сайта сэкономят свое время, найдут книги поинтереснее.Всех с Новым /Старым/ годом!

Игорь Князев один из моих любимых чтецов, я всегда в поиске его новых озвучек. Но зачем же столько минусов человеку за коммент, она же сказала это ее «субъективное восприятие». Мне буквально пару дней назад позвонила знакомая, которая по моему совету прослушала книгу с моим ЛЮБИМЕЙШИМ чтецом. Знаете что она сказала? Она не смогла слушать, т.к. «его постоянные сглатывания вызывают у нее рвотные позывы»))) Думаю вы знаете о каком чтеце речь))) Теперь слушая этого чтеца буду всё время вспоминать её слова (вот и делай добрые дела, советуй людям что послушать))). Так что, о вкусах не спорят.

"… Многие женщины живут, терпят, так сказать спасают брак.."<br/>
У мужчин несколько иное мнение. Как известно, паук Чёрная Вдова сжирает самца после совокупления, но человеческие самки умнее паучих — многие жены тоже сжирают мужа после свадьбы, но едят они его не сразу, а постепенно, годами (именно поэтому мужчины живут меньше).<br/>
Человеческие самки настолько умнее паучих, что они всеми силами стараются «проштамповать» самца, чтобы потом без помех спокойно поедать его годами.<br/>
Именно поэтому для них так важен штамп в паспорте — для них это гарантия того, что «еда» не убежит.

Это Вы в общем или на личности переходите и конкретно мои гормоны имеете ввиду? Не пойму к чему это все. Зачем Вы меня к Донцовой посылаете, помилосердствуйте. Я рада за Вас, что Вы женщин любите, мы для этого и созданы, чтобы нас любили. Мужчины рассуждающие о женских гормонах, забывают про приближение своих андрогенных пауз… P.S. Варго я боюсь а голубые сопли и life вижу на каждом углу ( зачем читать об этом). Холмса люблю, один из моих любимых персонажей. Ничего Вы Ваня обо мне не поняли. Посоветуйте лучше хороший детектив.

Еще хочу сказать пару слов, я не пуританка, но хотела ли бы я чтобы мои дети или чужие прочитали это произведение? Нет, не хотела бы, как-то здесь всё очень похотливо, по-животному, хотя в жизни и это присутствует, но как-то это слишком, как бы у юных не сложилось впечатление что это так кому-то приятно, что кто-то подойдёт и просто так, засунет тебе куда-то руку, про остальное уже и говорить не хочу, но есть спрос есть и литература этого спроса. Спасибо что читаете мои отзывы и не остаетесь равнодушными

Пару ремарок.))) На Руси «водкой» и «хлебным вином» сначала называли дистиллят (типа самогон). Процесс ректификации был изобретен в 19 веке, когда для химии, парфюмерии и медицины нужно было очень много спирта. Первую колонну показали на выставке в Париже.<br/>
Из самогона можно получить водку, достаточно только перегнать его через рекколонны, затем поступить как обычно со спиртом на пр-ве. Только на кой?))) Все равно без оборудования не выйдет. А вот качественный дистиллят получать умели в Европе и на Ближнем Востоке уже давно и вполне питейный)))<br/>
Иван Грозный полюблял Анисовую))))

Вам, конечно, как малороссу, виднее, за что и как пан может наказать, может и ляпните, заодно, что именно клеймили на каторжниках?<br/>
Ноздри рвать холопу пробовали? Технологию знаете? <br/>
У каждого барина в хозяйстве был заплечных дел мастер? Наказывали обычно такие же холопы, они не особо ученые в казнях были. так что оставьте свои фантазии при себе. <br/>
Да и зачем холопу ноздри рвать? Он и так твоя собственность. Каторжник дело другое, его должен был опознать с первого взгляда любой встречный. Потому и клеймо на лбу ставили, и ноздри рвали.

Все эти пропорции и манящие женские прелести в рамкам одного сытного ужина для главного героя, это обидно мало. Захотелось посмаковать не один год)) Так появился Рубенс и его обнажённая Даная))) Уважаемый fillip согласен с вами, ГГ предатель, но с огромной тягой к прекрасному)))Ну да завалил пару своих малопривлекательных и дурно пахнущих сослуживцев, Может у него на это причины ещё другие были))) Личная неприязнь, дедовщина, да и мало ли чего))) В конце концов у меня больше вопросов к отделу кадров этого подразделения. Почему не было должного отбора по проф. пригодности?))))