Поиск

Извините но у Вас при хорошей задумке в рассказах очень плохо с построением фраз. <br/>
Я послушал две минуты вот тут <a href="https://akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva</a> и опять такое впечатление, что это было опубликовано не редактируя и не вычитывая. Там как минимум три неправильно построенных фразы и одна логическая несостыковка.<br/>
За ДВЕ минуты! Первая же фраза в том рассказе: «Воскресает в памяти давно покойная прабабушка, её неутолимая тяга перед кончиной на свою малую родину.»© — это как обухом по голове!!! Читать кому нибудь давали? Неужто никто не обратил внимание на эту фразу?<br/>
Я когда услышал, то не знал что делать: смеяться или плакать.<br/>
В результате решил написать Вам ответ.<br/>
«вообще-то, он (мой слог), изменён в данном рассказе умышленно, зачем? – вопрос другой, так мне было надо.»©<br/>
не верю!<br/>
Манера одна и та же. Потенциал в Вас есть, но его надо развивать.<br/>
<br/>
Насчет звука — у Вас тут фильтр(эффект) какой то лишний включен. Если сравнить с вышеприведенными в пример рассказом то там звучание на порядок лучше.<br/>
<br/>
Редактируйте тексты. Проверяйте, вычитывайте по нескольку раз с перерывом в месяц. Захотите вставить красивый оборот, введите его в поиск и посмотрите примеры использования.<br/>
В общем — дерзайте!<br/>
Желаю творческих успехов!

«Вот если вырастают, ни с того ни с сего, три головы и говорят совершенно разные и взаимоисключающие вещи, это ещё интереснее.:)»©<br/>
Как раз в этом нет ничего удивительного. Тем более на нашем сайте дружеского общения при чтении (за)(в)умных, на скорую руку испечённых пир… ой.простите-всевозможных опусов. Это в порядке вещей. В данном случае меня удивляет отсутствие в диспуте самого автора-провокатора. На редкость противоречивой личности. Которая сама себя раздувает до невероятности!:))) У меня как-то маленький двухлетний сын спросил- мама, а как индюк разговаривает? Кошечка-мяу, собачка-гав, петушок-кукареку, а индюк? Как? Ни один словарь русского языка мне ответа не дал. Интернета тогда ещё не было. Муж пытался надувать щёки.Чтобы что-то объяснить ребёнку, не потеряв при этом авторитет родителя. Но дитё не проведёшь.«Сами вы не знаете!»- резюмировал мой разочарованный сын. Сейчас вот вспомнила и нашла в интернете.:)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xja02wByBHg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xja02wByBHg</a> <br/>
Автор живёт в такой свободной стране, где в 90-ые женщины себя живьём сжигали. Чтобы освободиться.<br/>
РЕЗЮМЕ: Свобода и благополучие одних зиждиться всегда на бесправии и нищете других! Завоевать и отстоять её можно только в борьбе! C'est La Vie скажут вам французы. Уж авторы-то гильотины это точно знают! Они и по ныне в борьбе. За свободу и справедливость.:)))

Я же ясно написала — «воспринимаю всё в соответствии со своими с детства сформированными стереотипами». Раньше может быть и «ведьм» на костре сжигали, а ещё раньше вообще был «закон джунглей» в прямом смысле. Во времена моего детства сказки были адаптированы к той или иной возрастной группе и носили, прежде всего, воспитательный, а не устрашающий характер (запугать и тем самым заставить делать то, что тебе нужно вне зависимости хорошо это или плохо). Причём в них, но мой взгляд, максимально старались избегать двусмысленности – чёрное всегда было чёрным, белое – белым, а добро всегда должно побеждать зло. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cREwkSqcICg." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cREwkSqcICg.</a><br/>
Для воспитательных целей, когда у детей ещё слабо критическое мышление, лучше не придумаешь. По себе знаю – воспитательный эффект мощнейший – до сих пор ничего не могу с этим поделать, хотя в сегодняшних реалиях от такой «правильности» мало толку, зачастую это не комильфо и приходится выглядеть «белой вороной» — по возможности «перевоспитываюсь». <br/>
Вы правы – сегодня все делают всё, что хотят – цензура почила в бозе – видно таково требование времени. Только у меня всё равно, почему-то, глядя на этого циклопа под названием «Снегурочка», такое чувство, словно по искрящемуся чистотой и белизной первому снежку прошлись в грязных кирзовых сапогах. <br/>
P.S. Какой ёмкий глагол — «триггернуться» — просто бездна смысла. Сами придумали?

«Но мысль про папашу, любившего летать, но который даже не мог обнять сына, пролетевшего ради встречи с ним через немыслимые расстояния и молился на него, как на икону мне понравилась.)»<br/>
<br/>
Пересмотрите «Обитаемый остров». Помните, эпизод в оконцовке, где отхераченый, как напроказивший щенок Мак Сим, в ответ на приказ начальства (Странника) убираться домой, брызгая кровавыми соплями орёт: «Никуда я не полечу! Пока я здесь никто и никогда не построит ещё один Центр!!!», помните? Так вот — как по мне, так драматизма только в этом моменте, в сто раз больше, чем во всём этом УГ про космонавта со странным именем Рой-Копай Пиши-Читаевич. )))<br/>
===<br/>
Я, честно говоря в фильме ни черта не понял про эти импульсы, излучения, и почему атомный взрыв не разнес в клочья ракету, как волна энергии может механически повредить (отломить кусок) антенну, что означает заявление коонтрразведчика «Лучи становятся сильнее, приближаясь к нам — к Земле» (а что тогда онтенну сламало?!) почему на Луне звук то слышно, то — нет, и что там вообще творится?.. И поэтому решил найти краткое содержание фильма и натолкнулся на презабавнейший ролик! <a href="https://www.youtube.com/watch?v=j8eQZqR73TM&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=j8eQZqR73TM&feature=emb_logo</a><br/>
зы: да там ещё с расстояниями беда. Нептун знаете ли далековато от нас. 28 а.е. вроде бы…<br/>
29 с копейками. перигелий.

Допишу конец сие боевика.<br/>
Пришел этот самый " победитель" с буквой V на лбу вербовать Поспелова в контору мирового порядка. Поспелов спросил- как зовут тебя о великий тайный человек?- а тот говорит Владимир. Георгий засунул ему капсулу с ядом в рот и уничтожил одного из членов гидры. Далее Поспелов с ромалой Зарембой предложил свергнуть продажное американское правительство Ельцина с помощью объединения спецслужб, болеющих за судьбу матушки России.<br/>
Но тут предложил двойную игру один из агентов ГРУ — Владимир Путин. <br/>
Нужно было притвориться проамериканским президентом либералом, и втихаря отстраивать государство практически из руин.<br/>
Нашу страну фактически спасли спецслужбы ( безымянные патриоты нашей страны) спасибо им и их лидеру В.В.Путину.

Джахангир, браво! Спасибо! Молодец!<br/>
Жму руку!<br/>
Но ведь как быть? <br/>
У РФ 25-30% — это те пенсионеры, которым, видимо, похрен, что вокруг, похрен на нищенские пенсии и бедность вообще, но которые верят зомбоящику и ходят (или не ходят, но тогда за них приплюсуют куда надо) за ЕР. <br/>
Ещё 20-25% — это бюджетники всех мастей, которых заставили.<br/>
Ещё 10% — это те, кто выиграли, это все те олигархи, бывшие и нынешние антисоветчики. И их высокооплачиваемые лакеи, прихлебатели и прочие буржуи. Ну и то жульё, которым неважно, при каком строке жить. <br/>
Ещё 10-15-20% — это все те школьники, студенты и прочие псевдолибералы, которые впитывает бред навального и прочих пропагандонов. И верят в то, что они рано или поздно, но добьются «успеха».<br/>
Ещё 1% — это умные и энергичные, но которые, не видя перспектив и не имея совести и ответственности перед своим народом, уезжают за рубеж, по возможности добиваясь личного успеха, но по факту преумножая капитализацию и техническую базу врага.<br/>
<br/>
Кто остаётся?<br/>
20-25% — слабоэнергичных, неспособных на реальную активность, но надеящихся на светлое будущее совестливых людей. <br/>
Среди них выкуется тот актив, который в итоге вытянет за волосы всех остальных, как Мюнхгаузен? Не знаю…<br/>
Итог: реального противопоставляющего правящей тусовке субъекта нет. Но… <br/>
<br/>
Вопрос:<br/>
А где армия? Она не видит врага? Она видит внешнего, но не замечает внутреннего, который опасней внешнего.<br/>
А это есть преступление. Это есть невыполнение своих прямых обязательств: видеть врага (неважно, внешний он или внутренний) и не бороться с ним. Более того, быть развращённым и купленным им. Это даже не двойное и не тройное… <br/>
<br/>
С вашими мыслями согласен и полностью в этом солидарен.<br/>
Спасибо!

Произведение понравилось, чтец норм. Почему ополчились на чтеца? Абсолютно к месту и интонация и скорость. <br/>
З.Ы. Решил оставить комментарий, потому что он будет 18-й. Хорошее число, но не совсем, так как если разделить будет 9 и это уже как то не айс… В общем оставляйте комментарии, надо набрать 64.

Не по теме рассказа правда:), но тоже вот интересно;)<br/>
<br/>
«Семинар по философии. Преподаватель объясняет разницу между материей и сознанием: — Сознание не обладает протяжённостью. Нам не может прийти мысль на 15 сантиметров. И мы не можем подумать на 2 килограмма! Студент: — А сообразить на пол—литра — запросто!»<br/>
(Из инета)

Точно! Всё — макеты! И открытый космос нам показывают снятый под водой, и Земля плоская, гравитации не существует, и главное — <b>Луна сделана из зеленого сыра</b>!!!<br/>
<br/>
Вот ведь гады какие 60 лет нас видеобайками дя фотошопными картинками кормят!<br/>
<br/>
Хорошо, что Вы их разоблачили. Опытный прокурор, сразу видать!

"- Представляешь, Борька, на экране кто-то кого-то целует, а ты испытываешь удар по морде… <br/>
— Представляю, — сказал Панин. — У меня уже так было однажды. Без всякого кино."©<br/>
<br/>
Как же я ржал с этого момента в свои 15 лет, когда читал!!!<br/>
И сейчас ржу!

Секретные материалы только вместо Малдера капитан НКВД. Осторожно спойлер.<br/>
Случается какая то таинственная/потусторонняя хрень. Приезжает НКВДшник. Всё распутывает. Злодеев убивает. <br/>
Всё. И это умножить на 15 книг.<br/>
Первые 3-4 книги катит. А потом кажется что жуёшь жвачку, хотя и “апельсиновую/мятную”<br/>
Так то атмосферно.

Да, ладно!..<br/>
Лет в 25-27 в общественной бане (на гражданке) распаренный неторопливо одеваюсь.<br/>
Напротив — дядечка (пенсионер) обращается: «как же ты в Армии будешь служить, Сынок?»…<br/>
Военная служба (срочная) никого не переделывает. Проверка, закалка — Да. Негативы не рассматриваем. Дисциплинирует? Бабушка надвое сказала. Года на 3 вперёд, не более.

Ещё одна прекрасная цитата, проливающая свет на смысл киги:<br/>
30. 2:10 «Когда 5ти летнему ребёнку больно — он поднимает шум на весь свет. В 10 лет он тихо всхлипывает. А когда вам исполнится лет 15, вы привыкаете зажимать себе рот руками, чтобы никто не слышал ни звука. И кричите безмолвно..»

Желаю чтецу освоить скорочтение, риторику, пунктуацию и прочее связанное с языком и чтением, т.к. я ещё на 14 книге со скоростью +60%, а мозг уже плавится. Это не претензия, а пожелание. Ты молодец что вообще всё это озвучил. Но совет, перед озвучкой прочитай материал озвучки раза 2 и будет гудд!

Однако ж, довольно занятная вещица для «ботаников». Пока заметил только одну ошибку в переводе (5-45) "… Солнце сжигает гелий". На Солнце нет никаких возжиганий, а одни только термоядерные синтезы.<br/>
Сразу стало ясно, что Рослякова отец не таскал за тыщу км на холодный Север для смотрин за Солнечным затмением.

Спасибо за информацию, но хочется пояснить один момент:<br/>
если Вы заметили то ава моя взята из СЕРИАЛА, в котором, конечно же, мелькает «желтоглазик», но только мелькает. Истинная сущность Фарука раскрывается в конце сериала. О чем я намекнул выше. Фарук — составная часть каждого человека. Нет идеальных людей. В каждом присутсвует частичка Зла. И от этого никуда не деться. Ибо если не будет Зла, то не будет и Добра. Инь-янь. Борьба и единство противоположностей. <br/>
<br/>
надеюсь, что смог донести мысль )))<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/mSzdqD0/D-o-Bc-EXXo-AE4a-U3.jpg" alt="D_oBcEXXoAE4aU3"/></a>