Поиск

Покупал диски с фильмом давно. Не смог. Думал разве люди просто так слушают акниги. Попробовал. Такую нудятину даже в первой книги не перенес. Ужасное долгое начало на протяжении 2-3 часов ничего не происходит.

Чего-то не хватает, да, чего то своего. Раздуть такую тягомотину из 23 серии 3 сезона Сумеречной зоны 85ого года это талант надо иметь.

1) Б.В.Никитин «Роковые годы»(«торпедник/ охотник»), — это мемуары по ВОВ;<br/>
2) В.Н.Никитин«Кадеты и юнкера», — 1-я Мировая.<br/>
Особо не искал эти мемуары в аудио-варианте, а в он-л.тексте есть оба, ссылки не кидаю, т.к.100% полных не нашёл.<br/>
Полезного чтения.<br/>
Спасибо.

Sorry по п.2) — моё НЕ внимание в комменте/ ответе Вам.

Все-таки, Коршунов нечто особенное. И фонетика никакая, и сшивки слышу, и голос обработан через чур сильно… Но, какая к черту разница! Слушала и слушать буду! Либо тембр и высота голоса идеальны для меня, либо, действительно, сделано с любовью© и это чувствуется. Вообще, как декламатор, очень сильно вырос, говорок практически пропал, интонации стали более яркие, чувствуется что очень много трудился.

Не с первых строчек захватило, но чтиво интересное и довольно легкое. Чтецу спасибо, пошла слушать 2 книгу.

Для доп.информации по истории ВОВ:<br/>
1) Б.Л. Ванников «Записки наркома», — Знамя, 1988 (2 тома);<br/>
2) «Загадки Ленд-лиза», М., «Вече», 2000.<br/>
Полезно сопоставить. Порядок прочтения — на выбор.<br/>
Спасибо.

сны — это самая что ни на есть реальная мистика. мне сборник очень понравился. все рассказы яркие, а самый ослепительный, конечно, — Сон. ну а как иначе?!))) подофигела слегка, услышав)) <br/>
про Армагеддон: на мой взгляд, действительно многовато мишуры. хватило бы и Дунина без стробоскопических эффектов — вполне самодостаточен)<br/>
Сон — дело святое — очень сильный рассказ, не смотря на то, что несколько стёбным кажется. я прямо прониклась накалом противостояния.<br/>
Сон Харви читала давно с листа, поэтому точно могу сказать, что ни капли не скучный он — очень напряжённый и гнетущий. возможно, не стоило ставить его последним в сборнике.<br/>
Ангелы… если бы всё было так!.. а может, так и есть. не знаешь, что и лучше( прочитано шикарно — никаким другим этот рассказ быть не должен.<br/>
Храм снов: хотела бы я посмотреть такой фильм. правда, сон ГГ мне не понравился))<br/>
Глубокий синий сон: рассказ кажется поверхностным, но у него 2 дна. ведь на то и Глубокий, и Синий.<br/>
самым же мощным для меня оказался Ночью на спине, лицом кверху. это что-то! я так сэмпатила, что вчера уснуть не могла. давно читала о жертвоприношениях ацтеков, а тут такая образность. жесть.<br/>
спасибо за удовольствие! и Елене за обложку: при желании на ней можно найти дома всех персонажей сборника))

Роман великолепен!!! К сожалению, я не так красноречива как Маркес… Соглашусь, что такие вещи лучше читать в более зрелом возрасте, но не в 25))) присоединяюсь к положительным отзывам, и добавлю только одно — у меня не возникло ни одного вопроса: «а почему? а зачем?» по сюжету и названию тем более, всё гармонично описано… и с такой любовью… «Сто лет одиночества» так же был прослушан лет 8 назад — месяца три-четыре ходила под впечатлением!<br/>
Музыка в тему подобрана!<br/>
Чтецу — спасибо, но на мой взгляд этот голос не очень подходит.<br/>
Посмотрела фильм — впечатление не то… и вообще наверно сложно экранизировать произведение, в котором практически нет диалогов.<br/>
Всем приятного прослушивания)))

Хорошая книга. Конечно, по сравнению с 73 годом преступность шагнула вперед и истории стали позакрученнее. Но и эта неплоха, и Заборовский читает действительно на 5. Спасибо!

Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.<br/>
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!

Главный внештатный специалист психиатр-нарколог министерства здравоохранения РФ Евгений Брюн предостерег жителей России от употребления водки по ночам. Дело в том, что в это время суток алкоголь не перерабатывается в организме полностью.<br/>
<a href="https://www.ntv.ru/novosti/1738201/" rel="nofollow">www.ntv.ru/novosti/1738201/</a>

Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.<br/>
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!<br/>
Объяснюсь:<br/>
1. Самый распространенный здесь «ляп» — мы вместо вóронова крыла мы получаем от чтеца, ни много ни мало, но крыло воронóе.<br/>
2. Со словом «обертóн» и его парадигмой чтец явно знаком очень отдаленно, если вообще знаком, в результате чего вместо правильных «обертóнов» мы имеем очередное «словоизвращение» в виде каких то непонятных «обертонóв».<br/>
Думаю, что Александру во избежание потери рейтинга имеет смысл почаще обращаться к словарным первоисточникам, например по этой ссылке: <a href="https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm" rel="nofollow">classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm</a><br/>
Если самому лень «погуглить», позволю себе привести здесь очень короткую выдержку из соответствующей статьи Большого толкового словаря современного русского языка Ушакова Д.Н.:<br/>
<br/>
оберто́н,<br/>
оберто́ны,<br/>
оберто́на,<br/>
оберто́нов,<br/>
оберто́ну,<br/>
оберто́нам,<br/>
оберто́н,<br/>
оберто́ны,<br/>
оберто́ном,<br/>
оберто́нами,<br/>
оберто́не,<br/>
оберто́нах.

Книга написана мастерски с большим знанием материала. Люди раскрываются чарез их дела с описанием мельчайших деталей. Спешу слушать 2 часть саги

Согласен с вами) 2 дня подряд не мог встать на пары хех)

Мне 20 лет, в своё время прочитал эту книгу в пределах «Сказочная фантастика (Сборник)», К.Саймак, Р. Желязны, П Энтони, Л. Спрэг де Кэмп.<br/>
Наверное, лет 10 тогда было, подростковое и т.д. <br/>
На одном дыхании прочитал произведение Пирса Энтони и Роджера Желязны. <br/>
Интернета не было, чтобы прочитать продолжение, но потом, когда он появился прочитал в придачу ещё книг 5 серии, а потом остановился.

Больше 3-х минут не выдержала — мерзко стало

Слушаю дальше, эмоции начинают доминировать ))) Очень советую любителям Быкова прослушать диалог Волохова с Эвернштейном. Начинается с !6% книги. Здесь сатира заканчивается, а начинается история земли Русской. Я кажется начинаю понимать некоторые идеи Быкова. Но хочу заметить, здесь наш писатель не новатор, я уже это слышал из уст нашего телеведущего с федерального канала Владимира Соловьёва))) Я не иронизирую, действительно очень любопытно. Автор приводит много исторических примеров почему русские не любят свою землю…