Поиск

опять лезу со своими комментами, чем опять вызову раздражение своих «доброжелателей», вот в который раз пытаюсь послушать этого чтеца, хватает нескольких секунд, на этом встреча с книгой заканчивается. A, точно, Вы, Sonata, подметили, голос г.Стельмащука в масть ложится.

<a href="http://zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_o/harrison01a.shtml" rel="nofollow">zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_o/harrison01a.shtml</a><br/>
<br/>
Приложение. (краткий справочник)

Книга интересная, однако если бы знала что продолжения нет, но не начинала бы. 15 часов которые можно было сжать до 5, тогда была бы конфетка.

Итак — мнение от книги очень неоднозначное. Поясню подробнее. Уверен, что многие со мной согласятся. <br/>
1. По поводу исполнения: <br/>
Князев отлично читает. Прекрасно, неспеша передает и окружающую атмосферу дремучего леса, и внутреннее, нарастающее напряжение туристов, и все житейские, внутренние тонкости взаимоотношений в коллективе друзей, а заодно и замечательно читает диалоги, где видишь каждую личность в отдельности. Плюс — хороший, уместный звуковой фон нагнетающий больше жути. <br/>
2. Теперь по поводу книги:<br/>
Всё просто великолепно читается и передается в первой части вниги, ровно до того момента, как погиб Хатч — и атмосфера нарастающего беспокойства, и какой-то растерянности, неуверенности, и тревоги. Все это держит в постоянном напряжении. <br/>
Однако потом, увы, начинается уже беспонтовщина, а кое-где и откровенная скучная нудятина в стиле Стивена Кинга. Начинаются пространные изливания какой-то психоделической какафонии сновидений, мыслей сумасшедшего, потом тупая околонаучная философия и откровенно глупая неформальская болтовня помешанных музыкантов-идиотов и т.д. Безо всего этого бреда книга была бы просто шедевром хоррора. А так, — лишь большим усилием воли заставил себя дослушать до конца.

Чтец и звуковое оформление — 5 баллов!<br/>
Книга — так себе.

Бред...., даже не нас 15 лет...., от силы нас 9…

Точно я не могу сказать. Слово «мент» мне попадалось и в художественной литературе начала двадцатого века, и в публицистике того времени, и в специальных словарях. Скорее всего, оно произошло от названия плаща, в который были одеты австро-венгерские полицейские. Мусор же — от еврейского (не знаю, иврит, или идиш) слова мосер -«предатель». Наиболее, как мне кажется, аргументированное исследование на эту тему можно посмотреть здесь: <a href="http://www.proza.ru/2010/01/25/1021," rel="nofollow">www.proza.ru/2010/01/25/1021,</a> хотя и там хватает неточностей.

Нормуль. Рассказ не о4ень длиный по этому зашел нормально. Но да делал перерывы из-за голоса. Если бы книга была бы 4асов 9 наверное не выдержал.

A что тут не понятного? Этот рассказ 1 в 1 «чудесный доктор», а его детям вроде читают.

Продолжение можно скачать или прочесть тут <a href="http://www.e-reading.club/book.php?book=1045894" rel="nofollow">www.e-reading.club/book.php?book=1045894</a><br/>
«Город энанов» Спасибо за хорошие книги и озвучку!

Прослушала 2 книги автора, третью начала, но уже захвачена и не могу оторваться. Чтец отличный — по ролям и с выражением! Рекомендую

а должно возбуждать? интересно, кто Вам это посоветовал в качестве возбудителя? :D

Хорошая книга. Чтец замечательный. 8/10

<i>Может кому будет полезно. Собака баскервилей заканчивается ровно на четвертой аудиодорожке в 1:17:00 (в мобильном режиме)</i>

Прослушал 2 с половиной повести и надоело. Слишком мало шпионажа и много описаний быта.Книга устарела.

До 9 отрывка какое то ужасающе нудное предисловие

Не понятно, почему столько негативных отзывов, и зачем переходить на личности?<br/>
В книге всё логично, да и спустя время мы видим правоту автора в оценках событий. И что, по мнению комментаторов, не соответствует историческим фактам? <br/>
Глубокий взгляд на мировые события, проходившие в течение 2 -3 последних веков, и объективная оценка этих событий. Я не услышал вранья, пропаганды (если не считать доклад, какого либо учёного пропагандой). Даже комментарий на счёт убийства Сирийцев, написал прозревший представитель НАТО.

<a href="https://akniga.org/prozorov-aleksandr-vozvraschenie" rel="nofollow">akniga.org/prozorov-aleksandr-vozvraschenie</a>

очень нудно<br/>
вселенная какая то непонятная:<br/>
— 3 чела с пистолетами могут пробить из них корпус корабля или захватить весь корабль — это гигантская штурмовая сила!<br/>
— на корабле команда из сослуживцев ГГ,( которая за пол секунды — достает пистолет и застреливает 4 человек.) но 3 чела вырезают дюжину таких же как ГГ без проблем. <br/>
— люди живут тыщи лет — но как почему ни слова.<br/>
— империя использует в качестве половины сил военных — тела людей со стертой памятью и копией ИИ (в мозгу )с корабля на котором они базируются. чем они таким образом круче людей? ну слушаются приказов. а если заглушить РЭБ? то все? кто им приказы отдаст? — да и ИИ довольно тупенькие — они даже не могут отличить мужика от бабы (ГГ после отключения от ГлавИИ не может). графон плохой.<br/>
— империя валит все планеты- каким то образом. причем очень просто — одно планета взорвала неск кораблей империи — дан приказ — тут же эту планету и ее колонии мигом обнулили -без проблем. у других планет кораблей нет? причем империя захватывала планеты тыщи лет — че другие колонии делали? ну явно не корабли для обороны. наверно гандоны на продажу инопланетянам. кстати там есть враждебные инопланетяне- но никто кроме империи видно флот не строил. причем флот мизерный — даже гибель одного корабля это непиздецки чудовищная катастрофа для империи — напоминаю флот строили на протяжении 3000 лет. там милиард кораблей должен быть за это время построен. Ой, всё…<br/>
<br/>
слушать дальше не могу — бред. И этот автор — Гигант современной фантастики всего мира. Уровня Хайнлайна. Типа. Новое поколение, ёпта.<br/>
Женские романы получились только — у андре нортон, эн маккефри, ли брекет — все. вот там — шикарные романы.