Поиск

Искренне заставил себя 2 часа это послушать… ИМХО — написано в пьяном угаре… Не советую даже начинать слушать — связи с названием никакой нету. <br/>
Хотя автор очень даже хорошо озвучивает.

мдя… я так чувствую, что еще пара-тройка опусов от современных «писателей» и у меня навсегда отпадет охота к творчеству современников.<br/>
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня <strong>абсолютно никаких претензий</strong> это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези.<br/>
А тут что? Слушал-слушал и дослушался…<br/>
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24<br/>
<em>Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге.</em><br/>
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное!<br/>
Далее — там же на временной отметке 0:02:42<br/>
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ <br/>
<strong>не мог даже такое представить</strong>!!!<br/>
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!! <br/>
У пацана явная нехватка речевых оборотов.<br/>
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой.<br/>
<strong>Вообще-то</strong> именно <strong>для того чтобы научиться</strong> реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — <strong>зачем</strong> он занимался, и <strong>чему учился</strong>.<br/>
Вот так, я думаю, будет вернее.<br/>
… нет?

Напомнило Шарпа. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B0</a>

Народ откуда или как называется фотоновая музыка в 02 Часть V Глава 01-02? <br/>
Чет ужасно знакомое а вспомнить не могу…

В главе 7 первой части смешалось с главой 6 с 1 минуты. Исправьте. И потом, почему диктор некоторые слова неправильно произносит?

С утра садимся мы в телегу,<br/>
Мы рады голову сломать<br/>
И, презирая лень и негу,<br/>
Кричим: пошёл! ебёна мать!<br/>
<br/>
А.С.Пушкин, «Телега жизни»<br/>
…<br/>
<br/>
Пушкин, «Тень Баркова». Я не решаюсь цитировать тут Нашего Всего, просто оставлю ссылку:<br/>
<a href="http://stih.su/ten-barkova/" rel="nofollow">stih.su/ten-barkova/</a><br/>
Таки литература и никуда от этого не денешься. Русский мат прошел через века и не умрет никогда. Это достояние русского народа, культурная ценность, это одна из тех духовных скреп, которая реально цементирует нацию и является движущей силой всех начинаний. За Родину умирали с криком «ёб_твою_мать», а вовсе не с лозунгом «за_сталина».<br/>
<br/>
Но мат весьма тонкий инструмент и автор обоих «тестировщиков» пользуется им виртуозно.

Рассказ «Чугунная бабушка». Знаменитое каслинское художественное литьё из чугуна. Описанные работы легко найти в поисковике. Я в юности учился на художника росписи и диплом имею, кое что понимаю и в технологии керамики, и в лепке, и в резьбе. Упомянутые статуэтки из дюже капризного материала — чугуна, это шедевры созданные неграмотными мужиками, которые «консерваториев не кончали» © Может тот тип, что из-под тишка ставит минусики напишет словами, дескать, считаю, шо мастера были криворукими, а поделки у них плохи? Раз уж ему гейрои марвела в колготках больше любы…

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LItmRAR7Afo" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=LItmRAR7Afo</a><br/>
Вот и я решилась! И нисколько не пожалела об этом!<br/>
Эта комедия просто ФЕЙЕРВЕРК! <br/>
Ей четыре сотни лет! А она только шляпки меняет!<br/>
Ну здорово! Прочитана отлично!<br/>
Всё на своих местах. Happy end.

Напоминает произведения XVIII-XIX веков, когда ГГ сильно чувствует такие сильные чувства, которые автор описывает примерно так:«он страшно побледнел», потом опять «побледнел», потом «стал бледнее стены» и все еще продолжает бледнеть 5-6 раз до конца главы. Ну, не буквально, а по сути. Хорошо как сюжет для horror movie, при хорошем режиссёре, — может быть. Неплохое озвучивание. Большое спасибо всем кто сделал возможным прослушивание! Мы вас ценим и любим.

Гораздо хуже первой.Видно, что автору важен объем, а не содержание: 2/3 книги подробное описание боев, а сюжетная линия умещается в паре абзацев… Написано хорошо, просто скучно, но третью послушать все же рискну.К исполнителю уже полностью привык.

именно в честь этого писателя назван главный телепат Бестер в Вавилон-5 :)

Мысли у ГГ путаются и получается что-то непонятное, бред человека вообразившего себя системным администратором.<br/>
Я выдержала 3 часа.

Где вы, Сергей Иванович, таких «подправленных» фактов нахватались?<br/>
Ну, например, насчёт авиазаводов до революции. Вам подбросили слово, Вы не задумываясь, глотаете. Речь шла об «отвёрточной сборке». Знакомо? Ни технологий, ни производства узлов. Все «свои» разработки это лабораторная штучная сборка, которую из «патриотизма» пытаются выдать за серийную. А в СССР — именно авиазаводы. С процессом от начала и до конца. Готовые выпускать тысячами в месяц. Не понимая разницы — будете иметь «кривую» картину.<br/>
Насчёт ЦПШ. Человек, ходивший в ЦПШ, (до гражданской войны) знал наизусть несколько молитв и умел прочитать по слогам большую магазинную вывеску. Это — всё. В то время, как в Германии было всеобщее среднее образование. Т.е. с этим вас тоже кто-то обманул. Да и некогда детям было учится — детский труд, знаете ли… Поколения безграмотных людей в России были именно до революции. Образовательная программа при Николае 2 была, но осталась на бумаге. А вот после революции была осуществлена в кратчайший срок и программа ликбеза и создано большое количество народных библиотек, для которых издано огромными тиражами колоссальное количество книг (Которые до Революции были доступны только «высшим» классам). «Вот тебе и ликвидация безграмотности».<br/>
К Игорю Сикорскому. Самолёт Илья Муромец — считался «самым» чем? Обычное начало авиации. Множество экспериментов, кажется построили около 50, разные модификации, половина из них разбилась из-за неполадок. Военные от них были не в восторге. Брусилову верите? Почитайте его мнение. Двигателей Руссобалт удалось собрать единицы, на большинстве Муромцев использовали импортные. Князь Кудашёв тоже строил самолёты… но прославиться, как Сикорский не успел, погиб. Поликарпов -тоже работал в этом КБ. Его самолёты сильно хуже, чем у Сикорского? Вообще, инженеров во всей царской России было меньше, чем на любом отдельном немецком заводе. Утрирую, но найдите данные и посчитайте, не поленитесь.

Опять я понимаю, что чуство юмора очень субъективно. Для меня например шутки в этой книге были первыми шутками, в жизни от которых я смеялся именно «катался по полу от смеха».<br/>
И сюжет кстати тоже объективным критерием назвать нельзя, допустим это книга завлекла меня гораздо сильнее чем всеми любимая трилогия Толкина. 2000 страниц пролетели за 2 дня и это при том что это были не выходные. Очень много интересных идей и сюжетных поворотов. <br/>
Так что я рекомендую, людям похожим на меня скорее всего понравиться.

Наконец-то я нашла то, что хотела — увлекательнейший детектив в прекрасном исполнении. Благодарю!<br/>
P. S. «Слоника» жаль…

Спасибо за коммент, тоже думаю — начинать слушать или нет — 4 книги общим объёмом 50 часов) Заборовский всегда нравится.

Загадка, конечно. Мне самой бы посмотреть, как там они закреплены были — эти 3 иглы. Не за щекой же их Халруджи держал)) Может по внутреннему краю просто были хитрО закреплены? Но тоже, мало вероятно. Ведь это тогда нарушает силу плевка( как правильно назвать это движение воздуха в трубке?)<br/>
<br/>
В остальном же, фэнтези — жанр позволяет фантастические допущения. ))

В 4 главе на 14 минуте слышу, как диктор читает "… Туманен и далек был взгляд ее, устремленный на ущерб «колёсистого» месяца", вместо «стареющего месяца». Откуда он взял энтот самый «колёсистый месяц», если луна была на ущербе? На ущербе вона далеко не колёсистая! Да и словечко какое! ))) У диктора встречаются отсебятины, коверкающие произведение.

Согласна с вами, я просто была захвачена <a href="https://akniga.org/shtaniy-lyubov-zazhech-beloe-solnce" rel="nofollow">akniga.org/shtaniy-lyubov-zazhech-beloe-solnce</a>

Хотел дослушать, но толи настроение не то, то ли… Не знаю в общем, но меня убило заявление автора на Ч1Гл2 эпизод 2 самое начало(примерно 3-5 секунда):<br/>
«Так, однажды я узнал о существовании вирусов, которые ставили под сомнение мое божество <strong>/т.е. — компьютер (прим.моё)/</strong>»<br/>
Э-э-э-э-э-э???<br/>
Кто-нибудь объяснит мне смысл вышеприведенной цитаты?<br/>
Начинает выбешивать уже.<br/>
У меня, кстати, родился план по программе преподавания русского языка! Я — гений!!!<br/>
Нужно эту шляпу(которую я тут пытаюсь слушать) <strong>выборочно</strong> распечатать (чтобы на одной странице было пара-тройка ошибок) и давать на уроках рус.яза в качестве контрольной работы, чтобы дети ставили галочки или писали номер строки в которой по их меннию существет ошибка.<br/>
Воистину — я гений, и детям будет нескучно и сразу можно понять — на кого из учеников нужно обратить внимание и подтянуть ему знание русского.