Поиск

Прекрасный рассказ. Но чтица так себе. На 3 с большим минусом.

половина книги про Мэри, кому нужно можно прослушать 1 часть дорожки а потом сразу на 4-ю часть где они добираются до города

Класс!!! Наконец-то начитали!!!<3

Динамично! Но продолжение то где? Почти 2 года тишины… хнык...((( Милисенте отдельная благодарность!)

Трагичное произведение, очень специфичное для своего времени (написано в 1951 году). Сэлинджер создал подлинный голос эпохи — забавный, тревожный, противоречивый. Молодой человек, образованный, немного более чувствительный, чем большинство людей, хочет любить человечество, пытается постичь его и обнаруживает, что для человека там просто нет места. Мир в произведениях Сэлинджэра поделён на 2 лагеря, с одной стороны серьёзные буржуа, «типы, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего», с другой выросшие, но неповзрослевшие дети, бунтующие, свободные, нигде не работающие, задающие свои «детские» вопросы, одинокие и несчастные. И тогда и сейчас есть немало взрослых людей, которые не хотят стареть ( и слава Богу, что они есть). Стивен Кинг назвал Холдена Колфилда величайшим героем-рассказчиком после Гека Финна.

Хочу сделать огромное замечание слова коверкает иногда просто врёт и выдумывает, безграмотен, оценка 0 просто, а если по школьному кол. Кто согласен пальчик вверх.

Если вы про фр. сериал, то я уже писал о нем в этой теме:<br/>
<a href="https://akniga.org/paro-zhan-fransua-zagadka-ulicy-blan-manto" rel="nofollow">akniga.org/paro-zhan-fransua-zagadka-ulicy-blan-manto</a>

4 — ю книгу еще не озвучили, а это просто рассказик о возникновении ремесла, мне кажется, что основной линии будет еще и 5я книга, потому как 4я заканчивается на том, как ГГ поплыл на корабле знакомиться с родителями)

Не стоит так гневаться) <br/>
Хотя, мне даже понравился ваш выпад. <br/>
Я люблю Варго!<br/>
Не всё, но есть очень интересные и достойные вещи для любителей почитать ужастики у него!<br/>
<br/>
И когда я говорю БРРРР его книгам — это самый достойный комплимент его творчеству. <br/>
Его поэтому и читают, так как хотят именно БРРРР… <br/>
<br/>
В доказательство, что люблю…<br/>
<a href="https://youtu.be/pr6YCRreUTU" rel="nofollow">youtu.be/pr6YCRreUTU</a>

Болтливый Мертвец #1<br/>
Тайна Клуба Дубовых Листьев

Плинто-вообще улетный крендель. Угараю с него :D

А 9 книга разве полностью вышла??<br/>
Там вроде только 3 главы вышло…

А чиво тут страшного? Из этого материала даже скульптуры делають .:-0)))

Вторая часть детектива очень похожа на фильм Корень всего зла / Ca $h (2010), вернее на оборот! Не представляю кто лучше прочитает Чейза кроме Терновского! Спасибо!!!

Озвучена и выложена Лорд пустошей, но не слушал, пытаюсь осилить маски 2, но Росляков после Кирсанова это садизм, т.е. извращаюсь и это мне не нравится.

Книга интересная, стоит потратить время. Интересно как Ас 7 лет будет бороться с гормонами и рефлексами :). Буду слушать остальные книги.

Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.<br/>
<br/>
Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений? <br/>
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))<br/>
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.<br/>
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))

Больше всего впечатлила сцена, когда корабль-призрак врезается в реальный корабль. Какое богатое воображение у писателя! Книга вышла из-под пера более 2-х веков назад, а данная сцена настолько яркая и зримая, словно её только что сняли в Голливуде, в режиме 3D. Вот что значит мастерство классика! Однако столько рассказов и легенд, связанных с Летучим Голландцем, что невольно задумаешься о причине возникновения оных. И, конечно, спасибо чтецу — профессиональное актёрское исполнение!

На эти музыкальные отступления по моим подсчетам ушло не менее 2-х часов и ужасно раздрожает… Конкретно это произведение мне лично не очень нравиться, какая-то зацикленность на нюансах взаимоотношений мужчины и женщины — нуднота. У Медведевой есть книги гораздо интересней, например Обжигающий север.

Я прослушал только первою книгу, но с уверенностью могу сказать что вся серия похожа на серию со «стражем» или наоборот. Те же характеры, та же манера повествования и закончится принятием злобной твари решения что гг не такой уж и гомно и можно с ним совокупится. Как мне понравилась серия про «стража» ума не приложу(первые 3 книги)