Поиск

Как, как река течёт!? Гравитация, понимаете ли (в условиях невесомости вода не течёт, а принимает шарообразную форму), и разный уровень расположения истока и устья реки — исток всегда находится выше устья, причем, разница может быть очень значительной. Повинуясь законам текучести и земной гравитации, вода будет скатываться с более высокой точки вниз, пока не достигнет минимально допустимой высоты – своего устья – вот так всё на самом деле просто, а у человека жизнь под откос….:( Александру Дудину огромное спасибо за талантливое прочтение.

Это патриотическая книга (в отношении войны — сказка, а не правда). Но книга же для детей, и книга моего детства. Когда я ее читала, растрепанную, толстую, в картонной синей с черным обложке (может, кто помнит), то было и интересно, и страшно.<br/>
Конечно, истинной правды ( как мою четырехлетнюю свекровь в блокаду держали крепко за руки, чтобы не с’ели — у нее были щеки, их выручили запасы печенья, сахара и тд на дачу) и не надо в такой книге.<br/>
Прочитана замечательно.

Приватизационные чеки в 90 годы тоже было одним из видов мошенничества, и ничего)) МММ брало деньги у народа, и могла при желании вкладывать эти средства в прибыльные проекты, даже играть в долгую. 100 % подъёма в месяц в начале 90 было нормальным явлением. Почему так не получилось, видимо у организаторов была другая цель. Мавроди фигура номинальная. Вопрос кто стоял за Мавроди, и куда пропали камазы с деньгами? ))) Все следы ведут в центр. Мне кажется я нашёл главных мошенников страны!))

Люди добрые, но это же кошмар и ужас. Я не стану писать о произведении, но поймите, так читать НЕЛЬЗЯ! И слушать такое чтение — не возможно. Ока и Обь — реки разные, а ударения в словах господин Ларионов Сергей ставит на столько феерично, что русский язык этого не выдержит, будьте уверены. У нормальных людей от такого пренебрежения к чтению — кровь из ушей. Читая историческое фэнтези такую неграмотность даже приятный, временами «входящий в образ» голос чтеца не извиняет. Ужасно.

Почти все мои комментарии удалили. Постараюсь написать свою позицию ещё раз. Кто сможет, тот поймет.<br/>
Если мать которую вы любите тяжело больна, но делать вид что всё хорошо — это глупо и подло по отношению к матери. Это НЕ любовь!<br/>
Любящие дети сделают всё, чтобы помочь матери выздороветь.<br/>
А для этого необходимо прежде всего признать что мать больна.<br/>
Иметь смелость посмотреть правде в глаза! И бороться с болезнью.<br/>
А не подкрашивать бледные щеки румянцем.

Интересно. <br/>
И ещё интересно, как сейчас живёт сия героиня? Спрашиваю потому, что знаком с бытом, бюрократией и всеми «прелестями» данной страны. <br/>
Как не странно, описываемые события происходят в 20-30 км от моего местопребывания. <br/>
Сейчас только ручейки возвращаются на ист родину, а скоро реки людские потекут. Всё выглядит именно так. Хотя, у всех свои дома, налаженный быт, дети и внуки выросли. Трудно срываться с обжитого места. Но, думаю, придётся. <br/>
Прочтено хорошо. <br/>
Спасибо.

В кои-то веки хотел послушать добрую сказочку про лес… Кайф был обломан на второй минуте прослушивания фразой: "… видя незримую границу". И минутой позже был доломан такой вот конструкцией про красную девицу: «за годы славы приобрела вздорный характер». Видимо, авторШЕ неведомо, что слава — это про Ксюшу С. А не про честную деревенскую девушку. И что «ославить» суть синоним «опозорить»… Дальше — без меня, а авторШЕ: учиться, учиться и ещё раз учиться! Возможно, получится сдать ЕГЭ… 😂😂😂

Я не поверила своим глазам, когда увидела, что вышла озвучка на К Картера и его цикл книг про Хантера! Прочитав книги которые есть в переводе, все надала, почему нет озвучки такой классной серии. Спасибо Вам большое за озвучку ♥️ одна моя маленькая мечта осуществилась))) Сейчас не могу читать, глаза не те уже, только слушаю. Я ваша на веки) <br/>
<br/>
Остаюсь с мечтами об озвучке моего любимого и совсем не известного произведения Пещера Лейхтвейса, потпясающий 3х томник.

Делаю не первый подход к Швейцер и окончательно понимаю что это не исследование а беллетристика. Несомненно не равнодушный ее подход очень ценен, но все эти реки эмоциональной воды не по существу вокруг маленьких островков фактического ( часто интересного, но его мало) материала трудно выносимы. Опять же цитаты и определения из цветаевской прозы свободно перекочевывают в ее описательные отрывки, не снабжённые пруфами. В общем справедливости ради, это не ЖЗЛ, я и не вправе была ждать не художественного подхода. )) Прочитано отлично.

Что за бред вы несёте!!!??? — Про себя вы уверены, что не несёте бред, я полагаю.<br/>
<br/>
Как это Природа не Творец? — «Природа» имя существительное нарицательное, пишется с маленькой бувы. Творец это тот, КТО творит, а природа неодушевлённа.<br/>
<br/>
Вы хотите сказать что человек создал растения и животных? — Не хочу.<br/>
<br/>
Или человек вырубая леса, убивая животных ради своей прихоти, дымя заводами, сливая нечистоты и отходы в реки и моря как то помогает развитию всего живого??? — Неосознавший человек наносит вред природе, но он РАЗУМЕН, поэтому учится минимизировать этот вред.<br/>
<br/>
Подскажите что создал человек что помогло нашей планете? — Человек не должен помогать планете, он должен помогать себе сохранить планету пригодной для жизни, своей в первую очередь, и он учится это делать, на своих ошибках в том числе.<br/>
<br/>
Может он создал что то для того чтоб моря и реки стали чище или воздух стал лучше? — Да, конечно, по возможности люди очищают отходы своей деятельности.<br/>
<br/>
Посмотрите на реки и наши леса, вам нравится что вы видите? — Иногда да, иногда нет.<br/>
<br/>
Или вы считаете что так и надо? — Конечно, не считаю, что так и надо, если так не надо.<br/>
<br/>
Мать Природа, наверно давно уже прокляла тот момент когда дала людям жизнь!!! — Она не мать, и не отец, и не проклинает, хватит уже пафоса.<br/>
<br/>
Так как человек самый что ни на есть паразит!!! — Человек не относится к паразитическим организмам, это точно.<br/>
<br/>
И да, по сравнению с Природой-мы ничтожества возомнившие себя богами!!! — Меня тошнит, извините.

А может поляна, где эти пчёлы собирали нектар для мёда, принадлежала этому самому медведЮ! Может он собственнолапно зацветочивал её этими самыми цветами?? Цветочек к цветочку, ни одного сорнячка! А собирать мёд с готовых цветов любой может, прилетели себе, за обе щеки набрали, и полетели в улей его прятать. И таки-да, пчёлы сумели поднять бревно и привязать его, смешно получается. Он пришёл за своим, за своей долей, а тут тебе бревном по голове, а затем ещё и на кол! Пчелиный беспредел!

Один из самых жутких рассказов Лавкрафта. Мрачный, гнетущий, проникающий под веки закрытых глаз, вызывающий к призрачному существованию — дикие, нереальные, изломанные, больные образы. Печаль, тоска, вечное одиночество и неудержимая мечта о небе, луне, звёздах. Стремление чистой души к свету — вечно.<br/>
Но когда выше, ещё выше и ещё — а мрак становится гуще и плотнее и гаснет надежда, тонет в вязкой борьбе с неумолимой тьмой. Тьмой укрывающей, милосердно берегущей от ещё больших страданий и невыносимой боли…<br/>
Благодарю Чтеца за выбор и исполнение.

Диктор замечательный, фоновые звуки отличные. А вот рассказы не особо интересные. <br/>
<br/>
01. Иерусалемов Удел (1978) 7,5<br/>
02. Стеклянный пол (1967) 7,4<br/>
03. Возвратившийся Каин (1968) 6,0<br/>
04. Здесь тоже водятся тигры (1968) 5,0<br/>
05. Отражение смерти (1969) 5,0<br/>
06. Поле боя (1972) 4,5<br/>
07. Пятая четверть (1972) 7,7<br/>
08. Ночной прибой (1974) 7,7<br/>
09. Я был подростком, грабившим могилы (1965) 7,8<br/>
10. Откровения Беки Полсон (1974) 6,5<br/>
11. Грузовики (1973) 4,5

Почти так. Только инспектор объяснил, что настоящая великая княжна ещё утром уехала в Париж, а на благотворительном базаре была известная американская аферистка. Когда инспектор ушёл, юноша признался Джейн, что он приметил её ещё на базаре, она ему очень понравилась и поэтому он следовал за ней. Вот конец рассказа: — Как хороши эти дельфиниумы, — торопливо сказала она. Ее щеки порозовели.<br/>
— Это люпины, — сказал молодой человек.<br/>
— Не важно, — сказала Джейн.<br/>
— Абсолютно не важно, — согласился он и придвинулся к ней чуть-чуть ближе.

Здесь не только с озвучкой проблемы, но ещё и с переводом. У Дрейка фамилия англосаксонская, так что он всё же Пол, а не Поль. Мейсон, Делла и Пол почему-то обращаются друг к другу на «вы», хотя состоят не в близких, а в очень близких отношениях. Ну и кривые интонации с не менее кривыми ударениями не улучшают картину: чтице, пожалуй, стоило, сначала прочитать книгу целиком, после чего разузнать в кои-то веки, кто основал фирму «Паккард» и где находится Рино.

Ну, не знаю. Возможно ареал Вашего обитания на берегах красивой реки, где пасутся гуси-лебеди, проживает много красивых женщин и мало не пьющих мужчин. Увидит она красавца наподобие Вас и сразу влюбится с первого взгляда. А любая влюблённая женщина из белого лебедя сразу же превращается в гусыню. А мужчина, мужчина он завсегда такой красотке взаимностью ответить рад. Не зря же древняя еврейская пословица гласит: «В глазах влюблённого и гусыня- ангел!» Да и с него потом какой спрос? Всё как с гуся вода!:)

И, да, не могу всёравно найти связь между Угрюм рекой и городом Крайск. Город этот находится под Минском а река на Колыме. Вернее реки. Так как их две. И так как одна указывается на Колыме а вторая на Сахалине то невозможно предполагать что это одна и та же. Не может же она по океяну течь. Да и судя по масштабах карты сомнительно что они большие. Или я не правильно расслышал название. <br/>
Есть кто просвящённый? Может кто-нибудь пояснить мне?