Поиск

Постановка: Олега Ефремова<br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители::<br/>
<br/>
Иннокентий Смоктуновский — Евгений Сергеевич Дорн, врач<br/>
Татьяна Лаврова — Ирина Николаевна Аркадина, по мужу Треплева, актриса<br/>
Андрей Мягков — Константин Гаврилович Треплев, ее сын<br/>
Андрей Попов — Петр Николаевич Сорин, ее брат<br/>
Анастасия Вертинская — Нина Михайловна Заречная, молодая девушка, дочь богатого помещика<br/>
Вячеслав Невинный — Илья Афанасьевич Шамраев, поручик в отставке, управляющий у Сорина<br/>
Ия Саввина — Полина Андреевна, его жена<br/>
Анастасия Вознесенская — Маша, его дочь<br/>
Александр Калягин — Борис Алексеевич Тригорин, беллетрист<br/>
Виктор Сергачев — Евгений Семенович Медведенко, учитель<br/>
Владимир Привальцев — Яков, работник<br/>
Любовь Касаточкина — горничная<br/>
<br/>
Пьеса “Чайка” А.П.Чехова – одна из самых глубоких в его драматургии. Это комедия, но в ней нет смешных сцен, курьезных случаев, веселых героев.<br/>
Конфликт “Чайки” – в столкновении поколений, он построен на контрасте, с одной стороны, маститые и уверенные в себе Аркадина и Тригорин, а с другой – молодые, неопытные, непризнанные Треплев и Заречная. Автор подчеркивает то, что молодые бросают вызов известным, а в такой ситуации трагический конец неизбежен, он предрешен.<br/>
Ирине Николаевне Аркадиной, по мужу Треплевой, совсем не нравится пьеса, написанная сыном Константином. Прочитав ее, она заявила, что в ней много упаднического, то есть она декадентская.<br/>
<br/>
Еще большим ударом для Константина являются слова Нины Заречной перед выходом на сцену: “В вашей пьесе трудно играть. В ней нет живых лиц”. Это, как сильная пощечина слабому от любви человеку.<br/>
Но самым болезненным испытанием для Константина стало не столько то, что Заречная пренебрежительно отозвалась о его произведении, а то, что отвергла его настоящее чувство. Свое сердце молодая девушка отдала любовнику его матери Тригорину. Финал угадывается за этими событиями – Константин Треплев уходит из жизни, так как не удалась ни литературная карьера, ни любовь.<br/>
Основные проблемы, которые А.П.Чехов поднимает в своей комедии:<br/>
— проблема счастья (раскрывается на образе Маши, дочери Петра Николаевича Сорина, именно она утверждает, что не в деньгах счастье);<br/>
— проблема любви (Константин Треплев влюблен в Нину Заречную. Именно он любит ее беззаветно, а она позволяет ему это делать. Она, настоящая актриса, стала его музой. Их творческий порыв – его (автора пьесы) и ее (актрисы) – проявляется на сцене, но, к сожалению, его любовь не творит чудеса);<br/>
— проблема неразделенной любви (учитель Медведенко признается в своих чувствах к Маше. Он честно заявляет, что беден, что семья у него большая, но он любит всем сердцем. А она не питает к нему никаких чувств и, сожалея, говорит ему об этом);<br/>
— проблема предательства (Нина Заречная совсем не в восторге от пьесы Треплева, а когда та провалилась, сказала: “Не правда ли, странная пьеса!”. Из ее уст это прозвучало как предательство).<br/>
Казалось бы, житейский сюжет: любовный треугольник, вечная проблема родителей и детей. В чем же гениальность писателя?<br/>
Да в том, что за каждой репликой видишь целую человеческую жизнь, характер, судьбу. Ведь сюжет “Чайки” посвящен обычной жизни рядовых людей, но вместе с тем тут раскрывается сложность их связей друг с другом и со средой. Чехов утверждает, что драматизм не только в исключительном, но и в мелочах жизни. Вот именно эту философскую мысль закладывает автор в свою пьесу “Чайка”.

А некоторые в фейковых акка здесь даже тайно любовниц имеют! Представляете? И это при том, что в реале посещают синагогу!)))

Зайка аналогично! Счастливое детство ни на что не променяем!!!

Кажется...))) Нет знаний — не надо придумывать))) <br/>
Если под «природой» понимать эгоизм, который является одной из главнейших и мощнейших прошивок в человеке, то — да, вы правы. Но правы отчасти, ибо не «не приняли» (всё они приняли и понимали, там в то время далеко не дураки сидели), а не смогли победить.<br/>
И потом, на каждый хитрый болт таки найдётся своя ещё похитрее гайка:<br/>
СССР — мы строим коммунизм без капиталистов и даём вам кушать хлеб! (что-то наподобие справедливое общество) <br/>
Запад — а мы укрепляем капитализм с олигархами и тоже даём вам кушать хлеб… и с маслом в двойном размере!!! (общество потребления). <br/>
Ну как тут устоишь?))

Добрая байка всегда к месту: ясная звёздная летняя ночь, рыбалка на Керженце… Здорово… Про поночуг не ведал. Буду ждать вторую часть.

за конкистадора Кортеса не жалко и три лайка)))

Алисе надо поработать с ударениями. Ну нельзя же говорить Айва, по полУ и ещё много чего.

Читать это мне было очень сложно. Я нк любитель военной фантастики. Однако я «идиото такой» купил книгу 11 в серии (именно в цикле Харингтон) и понял, что сильно облажался когда увидел на обложке еще 10 томов до нее. Начал читать станцию Василиск и всё, скучно. Решил таки схитрить, к тому моменту я исправлял долги по физ-ре в техникуме и в перерыве решил (была не была, цикл длинный, а я тупой, значит аудиокнига) и вот спустя двадцать минут уже наматывал круги на стадионе попуптно слушая про попытки Хевена устроить деверсию на Медузе подкинов псевдо древнее оружие ходульникам. И как можно понять, все имеющееся здесь аудио я прослушал и впитал в свой мозг. Ничего не пропускал и не закручивал в голове, а просто наслаждался текстом. Озвучка прекрасная, половину троллинга в сторону ссср и прочего не выкупил ибо политически воспринимаю ВФХ и КФМ как отдельные государства. На мой взгляд даже для такого количества воды в книгах маловато деталей. По этому арка на Грейсоне теперь моя самая любимая на данный момент. А смерть Пола стала сильным ударом, хоть я и противник всяких пейрингов. Этот том мне понравился не меньше, а история Обри такая отдушина во всей этой военной вакханалии. Тем более ранее не было рассказано историй более нижшего персонала коробля чем офицерский в области командной рубки. Я не ищу специально дыры сюжетные или откровенно слабые стороны. Я могу воспринимать Хонор (и слава богу Хонор, а не Виктория, мне будет больно читать «Любой ценой») хонор, как мэри сью. Я в основном читал японские ранобе, по этому Харингтон обычный человек со своими плюсами и минусами. А самому читателю желаю удачи и крепкого голоса и даже не знаю. Читать своими силами или ждать новой аудиокниги, я склонен ко второму. Так как на последних трех томах я не делал передышки и слушал в любой свободный момент и даже когда играю. Не упуская текста и происходящего в игре (играю в дарк соулс и только на боссах ставлю на паузу)

Вам бы я два лайка поставил

логиччно. чё тут непонятного?! богопротивный жа!<br/>
порадовали))<br/>
____________<br/>
на самом деле, вроде бы, сложно от 6-минутного рассказа ожидать чего-то овер. тем не менее, это байка для послевкусия: надо попредставлять себе детали, проникнуться антуражем; возможно, ещё раз прослушать, углубиться… нет, задумка явно хороша. не знаю чего, но этого чего-то мне малость не хватило для мурашек. возможно, детёныши человеческие, за окном во дворе визжащие, помешали взыграть воображению. поэтому плюсую рассказ, ибо не вина автора в моей недоимке, и не чтеца — прочитано надлежаще.

Не знаю, правда ли это или очередная байка, но рассказывают, что выступая на 1-м съезде советских писателей, М. Горький ( Пешков) сказал нечто следующее: Перед литераторами стоит задача создания советского реализма. Что это такое? Мне видится следующее: Лежит куча дерьма. Западный писатель опишет эту кучу, покажет как она воняет, что она мешает другим и всё. А наша с вами задача, написать так, чтобы у советских людей возникло желание убрать её, сделать так, чтобы она, эта куча больше не появлялась на нашем пути. И когда наш, советский читатель, проникнется идеей не гадить на пути Советской власти и советского народа, когда у советского читателя возникнет, и не будет проходить, желание постоянно улучшать нашу с вами жизнь, не ожидая наград, благодарностей, а делая это просто так, но осознанно и постоянно, то только тогда мы с вами, дорогие коллеги, сможем сказать, что социалистический реализм заработал, что мы с вами делаем своё дело так как надо, как учит нас Великий Вождь товарищ Сталин, как учит нас этому Коммунистическая партия! ( долгие аплодисменты).<br/>
Как-то так.

Да сказки это все про «крепкое крестьянство» в РИ, не было его никогда. Зерно закупали периодически за границей, частые неурожаи и голодоморы. Передовые способы земледелия почти никто не применял, семенного фонда нет, земля у крестьян истощенная, а у помещиков просто перезакладывалась. Этот «хруст французской булки» — байка 90х и конца 80х. РИ и до первой мировой то была отсталой и в промышленности и в с/х хозяйстве державой, а война ее в конец разорила. Это такая же сказка, как то что «кулак» это передовой земледелец и рачительный хозяин. А на деле барыга, спекулянт и ростовщик, ссужал односельчанам зерно, потом загонял в долговую яму, из которой выхода не было в принципе.<br/>
Да и на Королеве космонавтика не сошлась клином, все ракетные разработки достались и нам, и амерам от немцев, как победителям. Королев лично это копировал и изучал, и «Нордхаузен» под это дело был создан. Один человек вообще не способен был поднять такой проект, будь он хоть трижды гений, над космическим проектом трудились сотни и тысячи инженеров и ученых, но все заслуги приписали лично Королеву. Сидел Королев за нецелевую трату гос средств и срыв срочных проектов (ст. 58-7, саботаж), сомневаюсь, что он это делал умышленно из троцкистских побуждений)), скорее из эгоцентризма и самолюбия. А на своих коллег сам регулярно так же строчил доносы, как и вся тогдашняя интеллигенция. У них там в КБ как пауки в банке все друг на друга доносили наперегонки, некоторых расстреляли, в том числе и по доносам Королева. Все строчили друг на друга доносы, а потом когда за ними приходили — вопили, «А нас то за шо»?

не байка-а часть эпоса, призванная показать суровость спартанцев))<br/>
но в реальности ясно, такого не было))