Кашмар, книга класс но чтица себя не слышит к сожалению…<br/>
интонации голоса не меняет, не понятно кто с кем общается…<br/>
девушка пожалуйста не беритесь за начатые произведения <br/>
начинайте с новой книги…<br/>
А за труд спасибо, хоть он нам и не очень понравился, но ошибок не делает тот, кто ничего не делает…
Ах Коршунов, нормальный чтец, не менее не более, Гинатулин не хуже, Ларионова многие ругают а за что?<br/>
Люди делают своë дело и зачастую лучше некоторых писак которых не озвучивать, не, тем более, печатать не стоит.<br/>
А чтецы этому компосту повышают планку, не имею в виду /Инкуб/-зачёт.,<br/>
<br/>
Слава труженикам художественного слова.
Хорошо подмечено. Да, мы не лучше и не хуже. Не умнее и не глупее. <br/>
Только из обеих Мировых воин, мы не развязали ни одной. И не устраивали геноцид народов. Нигде и никогда!!! <br/>
Всегда было так, что, куда бы мы не пришли, везде несли в отличии от Фюрера, равноправие и образование, со всеми вытекающими…
Бережней, бережней с Чеховым и с «русским языком» :) «куафЁр», «кАуфер» — неправильный разговорный вариант!<br/>
Далее у Чехова в книге — «кажинный вторник», не «кажный»;<br/>
«за коНпанию», не «коМпанию»;<br/>
«Не берись НЕ за свое дело», а не «Не берись за свое дело»<br/>
«разъехидственным тоном», а не «разъехиднейшим тоном».<br/>
<br/>
Зато прочитано с выражением.
Не знаю, я не бьюсь в экстазе от Гусейновой, и с Толстым, Тургеневым и пр, применявшими это прием, ее не ровняю. Однако, не вижу там какого-то несоответствия или урона для смысла повествования, сразу идёт пояснение, да и сама реплика несёт информацию, что человек не в бане парится, а на работе сидит. Надо же авторам давать простор для реализации, пусть творят как хотят )
Ну напрасно, так напрасно. Больше не буду тратить время. А на вопрос мой — почему же Родина так с ними поступила — вы так не ответили. <br/>
Я всё о людях замученных, а вы всё о властьимущих обижаемых.<br/>
Можете и не отвечать. Мне советская пропаганда совсем не интересна, я её знаю наизусть. <br/>
Тоже не стоит тратить ваше время.<br/>
Всего вам доброго.
Мне тоже жаль ГГ, ее даже мать не любила в детстве; потом прибилась к женатику, и все равно без стабильности и надежности в жизни и отношениях, поэтому душой ей не с кем было «отогреться». Она не умела любить, потому что даже не знала, что это такое.<br/>
Рассказ не произвёл сильного впечатления, осадок скорее тоскливый остался. А прочтение на высоте!
Ммм… два года прошло. Честно говоря я даже не очень хорошо сюжет помню. Она меня не выгнала бы по простой причине. Мы характерами сразу же бы не сошлись. Я стерв не переношу и сразу высмеиваю. Ну и они мне отвечают полной взаимностью)))
дело ваше конечно, но я слушать дальше после жестких литавр на всю комнату не стала… ну, не люблю такие сюрпризы… это я еще через колонки слушаю, а в наушниках- оглохнут же люди… или в автомобиле- даже не представляю… руль повернут не туда
Прекрасная начитка! Не зря же говорят, что деньги правят миром. Бывают такие жуткие истории, что в голове не укладываются. Эта одна из таких.<br/>
Это роман. А разве в жизни не так? На какие только ухищрения и преступления не идут, чтобы получить наследство
Да и до сознания Фофин доходит иногда не сразу. И не всем. Только зря ему там минусов понавтыкали. Автор не прост. И не сложен. Он гениален. Прочитан рассказ на таком же уровне, как и написан. И музыкальное оформление в унисон теме. Спасибо.
Садом и Гомора на новый лад однако. Оставшиеся не умели оглядываться и не занимались глупостями в экспедиции. Но есть оперативный простор для заселения. Что же было дальше? Как справятся наши герои?) И не уйдут ли они в конусы пепла не успев дать потомство…
Таковыми себя числят. А вот являются или нет, не мне судить. <br/>
Я не знаю на столько хорошо Писание. Но склоняюсь к тому, что не всё у них там чисто и праведно. Чёт не так. А выдавать желаемое за действительное, многие этим шалят…
Не, ну серьёзно, это же явно не ужасы и не мистика. <br/>
Ладно, если по существу, то… «Любовные романы» имеют право на существование, конечно, но вот конкретно этот рассказ — нет, не имеет.<br/>
Шучу. Раз существует, значит, имеет. Но, если честно, фигня фигнёй.
«Ботичелли», с такой широкой мордой, я не знаю и картин твоих что то не видел, так что не советуй мне что делать, что бы не услышать куда тебе идти, ведь именно твои перлы, в ответе на мой коммент, вполне подходят под определение «высер».
да ну на фиг! Вы что, реально что-ли? Ну громко-же чересчур музыка, не книга, а дискотека))<br/>
Снова не удалось послушать…<br/>
У Коппа попадаются очень интересные вещи, когда музыка не перебивает голос чтеца.<br/>
Но сейчас — не тот случай, увы....(
Я ее прочел лет в 10 вместе с «Золотым жуком», и ничего. В обморок не упал, аппетит не потерял, спал крепко и на прохожих с ножом не кидался.))<br/> Не там ищите…<br/>
После таких запретов «дети» ло 40 лет с Барби играют.
Дружище, не воспринимайте это близко к сердцу. Это — фантастика. Как и любая книга в жанре художественной литературы — это лишь плод воображения автора. Описана автором не наша реальность, повествование не претендует на документальность, так о чём беспокоиться? Вам не нравится, мне нравится. Свобода выбора?
Если Вас не затруднит, прочтите внимательно мой комментарий. Не идите на поводу у автора, если он касается темы генного модифицирования, то не стоит ее столь убого сливать, сводя лишь к родительскому тщеславию. Человеческая глупость конечно бесконечна, но не до вырожденческого родительского идиотизма.
не просто сказки из бочки, а сказки без начала, без вступления и начитанные без выражения<br/>
… зато с проглатыванием букв.<br/>
сосредоточицца на смысле не удалось.<br/>
бросил самоистязания через пару минут.<br/>
авторке (она-же чтунья) — дизы!<br/> не умеешь — не берись!
интонации голоса не меняет, не понятно кто с кем общается…<br/>
девушка пожалуйста не беритесь за начатые произведения <br/>
начинайте с новой книги…<br/>
А за труд спасибо, хоть он нам и не очень понравился, но ошибок не делает тот, кто ничего не делает…
Люди делают своë дело и зачастую лучше некоторых писак которых не озвучивать, не, тем более, печатать не стоит.<br/>
А чтецы этому компосту повышают планку, не имею в виду /Инкуб/-зачёт.,<br/>
<br/>
Слава труженикам художественного слова.
Только из обеих Мировых воин, мы не развязали ни одной. И не устраивали геноцид народов. Нигде и никогда!!! <br/>
Всегда было так, что, куда бы мы не пришли, везде несли в отличии от Фюрера, равноправие и образование, со всеми вытекающими…
Далее у Чехова в книге — «кажинный вторник», не «кажный»;<br/>
«за коНпанию», не «коМпанию»;<br/>
«Не берись НЕ за свое дело», а не «Не берись за свое дело»<br/>
«разъехидственным тоном», а не «разъехиднейшим тоном».<br/>
<br/>
Зато прочитано с выражением.
Я всё о людях замученных, а вы всё о властьимущих обижаемых.<br/>
Можете и не отвечать. Мне советская пропаганда совсем не интересна, я её знаю наизусть. <br/>
Тоже не стоит тратить ваше время.<br/>
Всего вам доброго.
Рассказ не произвёл сильного впечатления, осадок скорее тоскливый остался. А прочтение на высоте!
Это роман. А разве в жизни не так? На какие только ухищрения и преступления не идут, чтобы получить наследство
Я не знаю на столько хорошо Писание. Но склоняюсь к тому, что не всё у них там чисто и праведно. Чёт не так. А выдавать желаемое за действительное, многие этим шалят…
Ладно, если по существу, то… «Любовные романы» имеют право на существование, конечно, но вот конкретно этот рассказ — нет, не имеет.<br/>
Шучу. Раз существует, значит, имеет. Но, если честно, фигня фигнёй.
Снова не удалось послушать…<br/>
У Коппа попадаются очень интересные вещи, когда музыка не перебивает голос чтеца.<br/>
Но сейчас — не тот случай, увы....(
Не там ищите…<br/>
После таких запретов «дети» ло 40 лет с Барби играют.
… зато с проглатыванием букв.<br/>
сосредоточицца на смысле не удалось.<br/>
бросил самоистязания через пару минут.<br/>
авторке (она-же чтунья) — дизы!<br/>
не умеешь — не берись!