Поиск

Это другой писатель. Тот кого вы любите — Алексей Николаевич Толстой. Я его тоже очень люблю, особенно Петр Первый <br/>
А это Алексей Константинович Толстой, жил намного раньше. Их часто путают.

Да уже не помню, давно было. Может настроение придурочное было, прикололся с отчества. Хороший писатель. Ничего не имею против писателей-иудовичей)) Равно как и ивановичей, казимировичей и даже некоторых махмудовичей))

Потрясающая озвучка, красивый мужской голос. Согласна с предыдущим коментарием.- жаль что исполнитель скрылся за мало запоминающимся ником. Ну а Антон Палыч мой любимый писатель с ранней юности( один из любимых).

Соединились потрясающий гений писателя и выдающийся талант чтеца. Очень актуально для нашего времени. Было бы правильным включить это Произведение в школьную программу, имеет воспитательное значение в плане выбора жизненных приоритетов.

Пока что послушал 2,5 часа: понравилось, интересно, чувствуется рука настоящего мастера. Большой писатель — это не интересные события, а талантливое описание любой банальщины, умение вызвать наш интерес, чтоб сопереживали и задумывались:)

Вспомнил, когда читал книгу… в школе… Какие страшные слова «четверть века назад» )) Пришлось сходить на кухню за рюмкой «белой» :) На кухне посмотрел на стену, где раньше была «радиоточка»… Вот именно из неё звучало это, Радиоспектакль! Иногда от труппы актёров, иногда, как здесь, в исполнении одного профессионального декламатора и какую литературу читали!.. Сейчас из радио несётся такая склизь, что включать не хочется, за исключением одного патриотичного радиоканала, там между музыкой и новостями мастера стойко читают хорошие книги. Заборовскому поклон в пояс!<br/>
Мало раньше было книг относительно «сейчас», но то были Книги, а не одноразовые писульки. Писали и публиковались писатели, а не бездельники, которым лень на заводе работать, а дай только что-то напечатать и сказать гордо «я писатель!». Да не писатель ты, а писун.<br/>
Ну да некоторые моменты смотрятся малость комично (например как ребята уран руками лапали), но стоит принять во внимание год написания книги. Зато нет опостылевших пендобоевиков и описания сисек героинь.<br/>
Мне это и детстве было интересно читать, и сейчас слушать интереснее вдвойне. Дома дел вагон, а я валяюсь и радиоточку в ноутбуке слушаю… :) Закачать бы на случай БП.

Так бывает — начнешь слушать коротенькую книгу, чтобы скоротать вечер, а проживешь вместе с ней целую жизнь. Хотя, здесь я уже заранее знала чего ищу, и не ошиблась — мне показалось, сюжет очень похож на рассказ моего любимого писателя Виктора Астафьева «Где-то гремит война», так и есть… Жизнь и маленький подвиг еще одного советского мальчишки. Итог — за этот вечер у меня появился еще один любимый писатель. <br/>
Исполнение на высоте. «Помехи» в звуке не заметила, полностью погрузилась в рассказ.<br/>
А насчет нынешней молодежи так скажу — не нам судить способны они на это или нет. Может, и не на такое способны. Только не дай Бог это узнать…

Эта книга написана после того, как не стало СССР.<br/>
И, по-моему, в следователе Рябинине много<br/>
от самого писателя Родионова.<br/>
У обоих за плечами геологические экспедиции,<br/>
и у обоих — юридическое образование.<br/>
И оба они — глубоко советские люди.<br/>
<br/>
Я тоже… родом из СССР, хотя из более… <br/>
молодого поколения, чем они.<br/>
И я тоже грущу по всему хорошему,<br/>
что было в той стране.<br/>
А потому и следователь и писатель — близкие мне люди.<br/>
<br/>
И ещё.<br/>
В книге много юмора и смешных диалогов.<br/>
Некоторые реплики забрала себе… в копилку<br/>
для будущего использования.)))<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо большое Чтецу.

а советская фантастика в этом плане вообще интересное явление :) у нас в какой талант не ткни-и увидишь -что писатель-фантаст имеет крепкую специальность. не образование-это и на Западе не редкость-ибо на писателя надо еще решится-а если не выйдет то надо же чем то жить-а именно специальность. Стругацкий-астроном, Корабельников хороший врач -анестезиолог, Ефремов вообще ученый-и много других. чего наших технических специалистов так тянуло не просто в литературу а именно в фантастику-не знаю :) может потому что СССР при всех недостатках включал в свою идеологию неистребимую веру в прогресс-и все инженеры верили что «на Марсе будут яблоки цвести» :)

С большим удовольствием прослушал небольшой аудиоспектакль по рассказу Константина Паустовского «Дождливый рассвет». Рассказ имеет романтическую окраску, в нём писатель говорит о ценности каждой минуты жизни, наполненной надеждой на счастье, радость, любовь. В конце войны почти каждый человек пережил огромное горе, потеряв друзей и родных, и для людей было очень важно обрести веру в то, что радость и счастье будут у них, что боль уйдёт или хотя бы перестанет быть нестерпимой. В рассказе нет неожиданного финала и резких поворотов сюжета. Просто слушаешь под шум дождя и наслаждаешься замечательным слогом писателя и музыкой.<br/>
Судя по комментариям, аудиоспектакль понравился не всем, я в числе тех, кому понравился.

Владимир Викторович, благодарна вам за весьма своевременное напоминание о сказках Козлова Сергея. Его увлекательными сказками зачитывались мои родители в детстве, потом и я приобщилась к чтению этих интересных сказок. А ныне и третье поколение моей семьи, внучки моих родителей, мои дочки, имеют возможность с увлечением слушать сказки талантливого писателя, смотреть по настоящему интересные, советские, русские мультики. Очень жаль, что писатель так рано, ушёл из жизни, не до конца воплотил свою задуманную мечту в реальность, но его творческое наследие живо, и не сгинет в веках, ибо пользуется уважением, спросом, как и всё одухотворённое, прекрасное, созданное с любовью. Рада воздать должные аплодисменты родственникам классика Сергея Козлова, спасибо за труд проникновенного чтения Постных Екатерине.

вот пример чтобы не быть голословным:<br/>
«Писателю Юрию Домбровскому, которого в 1930 году послали к Грину взять интервью от редакции журнала “Безбожник”, Грин ответил: “Вот что, молодой человек, я верю в Бога”. Домбровский далее пишет о том, что он смешался и стал извиняться, на что Грин добродушно сказал: “Ну вот, это-то зачем? Лучше извинитесь перед собой за то, что вы неверующий. Хотя это пройдет, конечно. Скоро пройдет”».<br/>
в рассказах Грина (писателя что подарил название выпускному балу) вы никакого НА-не найдете, а вот антиклерикализм у него есть (описана религиозная секта). так что легко можно допустить что Шукшин свободно излагал свои взгляды

Простите, не очень понимаю количество восторженных комментариев по поводу чтицы. Очень тяжело слушать: интонационно совершенно неправильно читает, паузы там, где их быть не должно, какие-то заминки, оговорки, неправильно прочитанные окончания, повышение/понижение интонации не в тех местах… Только тембр приятный. Благодаря ему выдержала 24 процента книги, дальше не могу. Ощущение, что Агния не знает текст, читает с листа, но неумело. Очень жаль. Люблю такие чисто английские детективы.

Великолепные рассказы Ю. Казакова это результат путешествий писателя по русскому северу, куда он отправился по следам Пришвина. Поедемте в Лопшеньгу, самоё своё лиричное эссе, он посвятил своему другу К. Паустовскому. В этом селе Архангельской области ежегодно по осени проводятся литературные чтения с таким названием. Арктур – гончий пес (1957), Никишкины тайны (1957), Поморка (1957) это первые северные рассказы писателя, в них отражается гармония человека и природы, естественность чувств, вся экстремальность жизни человека на границе суши и моря. Слушаешь и думаешь — там русский дух, там Русью пахнет…<br/>
Уже в конце жизни пишутся рассказы Свечечка (1973) и Во сне ты горько плакал (1977), это пик творчества писателя, где главными героями стали его сын и он сам. Кирсанову отдельное спасибо, хорошо читает.

Поясню свою мысль. В жизни множество разных историй, но писатель, когда пишет о чем-то, о какой то истории им созданной или подсмотренной в жизни… писатель пишет своё личное отношение к подобным историям. То есть, всевозможные жизненные ситуации писатель пропускает через свою душу… и уже то, что остаётся в чистом остатке, образно выражаясь, то он и транслирует в своём произведении. Мало взять просто жизненную ситуацию, надо её пропустить через свои мысли, сердце и душу. <br/>
<br/>
Естественно, и Толстой не журналист, и Бунин не журналист. Те истории, о которых они пишут, так или иначе отражают их взгляд на ситуацию. Сейчас понятно моё мнение? Толстой сочиняет нравоучения, а Бунин не поучает, он принимает жизнь с её болью и ошибками.

Да это он ещё «Энигмой» пользуется! Шифр немецкий, а шрифт думает по-русски, пишет по-английски. Со времен молодости сохранил.У него и Москвич есть 56 года, и Победа 45-ого, и радиола Латвия с тех забытых старомодных времён, когда ещё Латвия что-то производила, кроме молока из под коровы и ирландского йогурта! Хотя… йогурт тоже долго теперь хранится!)))