Поиск

Были и кровати и тумбочки, и книги переплетные (точнее сшитые).<br/>
В VI-V вв. до н.э. даосы и буддисты стали печатать с деревянных гравюр-печатей амулеты, иконы, тексты. В VIII-IX вв. в Китае утвердился и другой способ массового снятия копий — ксилография. Следующим этапом стала книга, собираемая из отдельных листов. В XI в. распространена была брошюровка «бабочкой»: отпечатанный с одной стороны лист складывают вдвое чистой стороной наружу и сшивают с другими такими же листами. В XIV-XV вв. листы стали прошивать насквозь. Такой метод брошюровки применяется и сегодня.<br/>
В XI в. кузнец Пи Шен изобрел наборный процесс. (В Евро­пе это изобретение было повторено только четыре века спустя.) Поначалу литеры делались из глины и обжигались. В XIII в. у китайцев появились оловянные и деревянные литеры, а у корейцев, перенявших этот способ, — более прочные медные литеры. <br/>
В XIV в. в Китае была изобретена многоцветная печать. Красным и черным была в 1340 г. отпечатана буддистская книга «Комментарии Сутры». Это древнейшая в мире книга, отпечатанная в две краски.<br/>
<br/>
Что касается мебели, то примерно во время династий Суй (VI-VII вв) и Тан (VII-IX вв) в Китае перешли от напольной, сидячей мебели к высокой. Ко времени династии Сун (X – XII в.) высокая мебель окончательно победила многотысячелетнюю традицию сидения на полу. <br/>
<br/>
Во времена династии Мин (XIV — XVII вв) вошел в моду жанр детективного романа, в котором действие происходит в прошлом, но при этом присутствует множество деталей из современного (династии Мин) обихода. Ван Гулик приобрел такую антикварную книгу про судью Ди, перевел ее, и в дальнейшем стал писать свои детективы про судью Ди уже в стилистике детективов династии Мин, отсюда перенос некоторых деталей из XIV в в VII в.<br/>
<br/>
Прежде чем обвинять Ван Гулика в незнании предмета, почитайте его книги по истории и культуре Древнего Китая.

Да, некоторым крестьянам не повезло с местом проживания. действительно много было бедных земель. Ну и много чего ещё. Это те места, где и сейчас «зона рискованного земледелия». Вот предков моего мужа в середине 19 века по жребию из родных мест отправили на Кавказ, станицы строить. Приписали к казакам. Дали возможность возделывать землю. Были подъёмные. Люди со слезами простились с родиной и поехали. Семьями. Со скотиной вместе. Это были мироеды? Кулаки? Это были обычные крестьяне. Основали станицу Даховскую. После — Каменномостскую. Пахали в прямом и переносном смысле. А теперь они оказались мироеды? Все были грамотными. Все зажиточными. Поля, сады, пасеки. Как к женщинам относились? Да по-разному. Кто-то по любви женился, кого-то родители женили, молодых не спрашивая. Как женщины работали. Тоже по разному. Одна из прабабушек с 13 лет научилась хорошо шить. Причём только бешметы шила. Вещь сложная. Так она ничего больше не делала всю жизнь. Только шила. Семья очень большая, да и заказов было много. Так она и пол не мела и посуду не мыла. За ней подметут и помоют. Не говоря, что ни в поле ни в огороде не работала. Кто пасеку держал — тоже не в поле трудился. Ещё в семье был отличный кузнец. А вот бабушка мужа, так получилось, не у родной матери выросла, а у тётки. Так она, наоборот, как мальчишка работала с лошадями лет до 18. И взнуздать, и поехать, и запрячь, и в ночное. Лет с 7. Муж погиб в Великую отечественную, она замуж больше не пошла, хотя звали. Мужа любила очень.Двоих детей сама подняла, образование дала. Работала наравне с мужиками, ни от кого не зависела. А нынешние, как разноются — «мне муж не помогает бельё из машинки вынимать и вешать».

помню под подъездами орали «мой фантом как пуля быстрый в небе голубом и чистом летит… „

Нет, здесь речь о вашем другом заявлении: <br/>
<br/>
---КГ: «Кто заткнул рты?»<br/>
ОЯ: Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).---<br/>
Пропагандисты-постмодернисты, говорите?? А Ричард Пиллард и есть настоящий учёный психолог, со степенями, исследованиями и статьями, профессор BU. Авторы вашей риторики ему в подметки не годятся. <br/>
<br/>
— КГ: «Аргументируйте.»<br/>
ОЯ: «Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.»---<br/>
Здесь мы говорим именно об этой проблеме — обоснование происхождения гендерной ориентации. Но вместо изучения проблемы почему-то вы предпочли оставаться с вам удобными и понятными мифами, один из главных — теория заговоров. Риск огласки мнения существует для так называемых грант диггеров, не для авторитетных учёных. Так что генетические обоснования гендерного направления это вовсе не фейк и не заговор вашего «голубого лобби», а действительность, с которой такие как вы справиться не можете, просто за неимением достаточных знаний на тему. <br/>
Дальше разговор вести незачем, мне подоплёка всего этого ясна. <br/>
.

Да, я тоже не понимаю, почему нет. <br/>
<br/>
Если скажем мужчина, гетеро ориетации — он что априори бросается на все, что шевелится, без разбору? лишь было куда?<br/>
Откуда у Вас представление — что все геи педофилы? Вы же это им прикручиваете. Увидел РЕБЕНКА мужского пола и все… крышу снесло, он давай его иметь и гея из него делать?<br/>
<br/>
Еще раз повторюсь, обратите внимание на ПРОЦЕСС усыновления детей однополыми парами. Почитайте… И поймете, что этих ребят (которым ребенка так таки отдали на усыновление) можно после всех тестов (по крайней мере по псих здоровью) в космос посылать.

пол тут не при чём. такое может написать любой, кто не носил доспех. И да: задача кольчуги защищать от резаных и немножко от колотых ран, а не гасить дробящее воздействие. И да — в большинстве мест и исторических периодов кольчугу носили без стёганного поддоспешника. А такой штуки как толстый поддоспешник скорее всего не существовало вообще.

Нет, Ванечка, пол выбрать нельзя. Некоторые пытаются играть с гендерной направленностью. <br/>
А с выбором расы — это на раз! ))) <br/>
Мы с тобой станем основателями новой расы белых папуасов, ладно? И пусть попробуют возразить — засудим!!! <br/>
?

раньше сексуальное влечение к своему полу скрывали и стыдились, но тем не менее геи существовали, и вовсе не потому, что их совращали. Сейчас, в погоне за эксцентричностью многие просто-напросто перегибают палку, смешивая диссоциативный синдром с гомосексуализмом. <br/>
Читала где-то про мамашку, которая заявляет что её 9-ти летний сын — гей и требует гормонального лечения. Другие родители вздумали дать своим детям выбирать себе сексуальную ориентацию, с этой целью никому не говорят биологический пол детей, кем они родились как записано в свидетельстве о рождении, не называют детей «она» или «он». <br/>
И гормональные инъекции делают по очень разным поводам.

Это генетическое предрасположение. У некоторых оно так сильно, что правда ничего сделать нельзя.Для многих достаточно гормонального лечения в период полового созревания. Это более физиологично, чем анатомически создавать органы, не предусмотренные природой. Но операции по изменению пола стоят приличные деньги, это очень хороший источник дохода для врачей. Так что реклама есть, и это просто бизнес. Когда-то было очень модно курить, во всех фильмах все голливудские красавцы и красотки курили. Компании зарабатывали деньги на сигаретах. А сейчас много фильмов про изменение пола. Доктора богатеют. <br/>
Как заключение скажу: китайца нельзя «вылечить», это не болезнь. А некоторых еще не сформировавшихся геев можно. У нас в школе мальчик был, которому в период полового созревания делали гормональные инъекции. Никто из этого не делал большого дела. Нормальный мужик вырос.

"(Правда, я никогда не слышала, чтобы специалисты предлагали к этому стремиться.)" -ерунда, надо только правильно их мотивировать.))))<br/>
И вообще, что вы все прицепились к гомосексуализму? У животных полно других креативных и прогрессивных идей. Каннибализм, некрофилия, копрофилия, педофилия, инцест, межвидовое скрещивание, паразитирование — поля не топтанные. Вы только представьте, животные меняют пол в зависимости от температуры — это же замечательно! Человечеству определенно есть к чему стремится и совершенствоваться, главное только все правильно пролоббировать и легализовать. Общество станет раскрепощеннее и терпимие. И по нашим улицам зашагают новые парады, гордо задирая вверх свои ложноножки и псевдоподии!))))<br/>
Ура товарищи!)))

Нет, не только.<br/>
Послушайте. Отношение к гомосексуальности в человеческом обществе — не биологическая проблема, биологические аргументы тут просто ничего не решают. Даже если бы «в природе этого не было» — это не было бы аргументом в пользу преследования гомосексуальности. Мало ли, чего в природе нет и что есть. В природе каннибализм есть, а высшего образования и доказательной медицины в природе как раз нет — ну и что?<br/>
Но биологический аргумент «в природе нет гомосексуальности» еще и не верен фактологически. Поэтому я прошу этот аргумент вообще никак, ни в каком виде и качестве не использовать.<br/>
<br/>
Что касается характера и смысла гомосексуальных отношений у животных, то уверяю вас, демонстрацией доминирования там дело далеко не ограничивается. Бывает, что просто гормонов много, а самок мало (такое возможно практически у всех). Бывает, что так проявляется симпатия и достигается сплоченность группы (шимпанзе бонобо). Бывает, что самцы настолько неразборчивы, что лезут вообще на любого представителя своего вида, а то и чужого (часто у амфибий). Бывает многолетняя привязанность к конкретному партнеру, образование моногамной однополой пары и воспитание детей в этой паре (для диких гусей описано очень подробно, но встречается у любых моногамных птиц — а среди птиц моногамных видов чуть ли не половина). Бывает необъяснимое предпочтение самцов и полное игнорирование самок (на это английские фермеры еще Дарвину жаловались: они покупали породистых баранов-производителей, но бывало, что такой баран не хотел смотреть на овец, а интересовался только собратьями, принося фермеру убытки!)<br/>
А еще в природе встречается смена пола у взрослых особей, не говоря уже об определении пола детенышей в зависимости от условий жизни. А еще бывает больше двух полов. И половое размножение на стадии личинки. И многоклеточные животные, которые обходятся вообще без полового размножения. И поедание полового партнера, и поедание собственных детенышей, и совокупление с собственными новорожденными детенышами, и бог знает что еще.<br/>
И все это не имеет никакого отношения к социальным проблемам человеческого общества. <br/>
<br/>
Просто не ссылайтесь на биологию при обсуждении человеческой гомофобии/толерантности. Биология тут ни одной из сторон ничем не поможет.

С самого начала повествования не понравилось сравнение мужчин и женщин, как пациентов. Якобы бабушки живут дольше, потому что они, как женщины могут показать свою слабую сторону и обратиться за мед.помощью. А дедушки, будучи мужчинами (хоть и не в рассвете сил) тянут до последнего. Причем, преподносится это, как истина в последней инстанции. Эпизод в машине скорой помощи, когда у бабушки с циститом был позыв, тоже навел на мысль о том, что главный герой не то что женоненавистник, но имеет зуб на женский пол. Как иначе объяснить его пессимизм относительно того, что первый пациент за смену — это женщина, а значит далее будут женщины-роженицы, пачкающие машину своими водами и другими продуктами жизнедеятельности и т.д.? Я не феминистка, но даже для меня это перебор…<br/>
Спору нет, работа парамедика нелегка и делает скептиком. Но, всё же, ГГ вызывает неприятное впечатление, поэтому слушать дальше не было желания.<br/>
P.s. В том же фильме Аритмия ГГ выглядит более реалистичным и приземлённым.

Много книг я прочитал, за пол века, и даже встречал книги Пикуля, но как-то даже не пытался их читать, потому-что предпочитаю приключения. <br/>
В поисках уголовной романтики, совершенно случайно наткнулся на это произведение, и понял что не могу оторваться. Поразило, что оно написано простым человеческим языком, но в то-же время не примитивно. Заметно, что писателем продуманно каждое предложение, и его связь с предыдущими и последующими. Всё просто, понятно, и интересно. <br/>
Теперь, с удовольствием прослушаю все произведения Валентина Пикуля!<br/>
Кстати, и прочитано превосходно!<br/>
Спасибо!

Ага, пули толкаете вы лично?! А автомат для красоты и икебаны.<br/>
На курок нажимаете вы, на пусковую кнопку тоже нажимаете вы, но убивают пуля, осколки снаряда/ракеты/бомбы и пр.<br/>
Вы лично можете убить ножом, кулаком, рукой, ногой, головой в конце-концов.

А я вот за пол года ее уже дважды слушала. Атмосфера книги, ее честность, и откровенно правдивая картина мира — это бесценно.

«в Мире заговор всех именно -против нас :)» — так рассуждают все, не только мы. В этом суть ксенофобии, а ксенофобия на пустом месте не рождается. )))<br/>
Мы еще довольно открытый и дружелюбный народ, даже не злопамятный — всех врагов простили. Но кому же понравится когда на голову гадят, за нашу доброту?<br/>
Освободили вон пол-Европы от фашизма, до сих пор нас благодарить бегут наперегонки вчерашние друзья. А вели бы себя как американцы, чуть что — базу и санкции, все бы нас любили.

Сборник малой прозы — афоризмы, шутливые стихи, квази-дзен притчи в атмосфере затянувшейся бесшабашной богемной пьянки, хохмы запойной компании творческой молодежи, когда алкашня способна не только чокаться мимо стаканов с кратким «будем!», «поехали» и т.д., но витиевато и красноречиво каламбурить о своей попойке в эпическом стиле<br/>
например:<br/>
Порубанному витязю подобен,<br/>
Максим лежал, раскинув гордо руки.<br/>
Как павший славной, но безвинной смертью,<br/>
был Фёдор, возлежавший рядом с ним.<br/>
Поодаль кот стоял с зловещим видом,<br/>
подобно ворону на поле брани.<br/>
<br/>
Не дослушала — муторно, Это скорее мужская тема, хотя признаю, находки тут есть. <br/>
Прочитано хорошо — с выражением и уместным пафосом. Плюсовать не стала, минусить тоже

33 глава, Вудсток.<br/>
Если бы не согласие сдать поле фермером под фестиваль, то рок мог пойти совсем другим путём.<br/>
Слушал в состоянии мелкой истерики, приятно было вспомнить и грустно.<br/>
Стольких уже нет с нами.

Был такой один педагог, ещё в книжку поэму про него написали… Во, вспомнила: Макаренко Антон! Неужели и он был… того…? )))<br/>
<br/>
А если серьёзно, во всех приличных семьях лет до революции к детям младшего школьного возраста принято было нанимать воспитателя мужского полу. Позже мальчикам нанимали учителя мужчину, не женщину. Женщине доверяли обучение музыке и языкам, мужчина учил всему остальному.

«Каким ученым?»<br/>
<br/>
Сам Ваш вопрос говорит о том, что Вы просто не в курсе истории проблемы. По сути, если кратко, то вся мировая наука психиатрии и психологии практически до конца прошлого века определяла подобные явления, как заболевание, то есть, отклонение от нормы. В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность, например, классифицировалась как заболевание, относившееся к группе психосексуальных расстройств. И лишь в 1990 году ВОЗ исключила её из Международной классификации болезней, исключительно под давлением «голубого» лобби. Сейчас же врачи и ученые медики просто умалчивают то, что для них очевидно.<br/>
<br/>
«Кто заткнул рты?»<br/>
<br/>
Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).<br/>
<br/>
«Аргументируйте.»<br/>
<br/>
Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.