Поиск

Извините но у Вас при хорошей задумке в рассказах очень плохо с построением фраз. <br/>
Я послушал две минуты вот тут <a href="https://akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva</a> и опять такое впечатление, что это было опубликовано не редактируя и не вычитывая. Там как минимум три неправильно построенных фразы и одна логическая несостыковка.<br/>
За ДВЕ минуты! Первая же фраза в том рассказе: «Воскресает в памяти давно покойная прабабушка, её неутолимая тяга перед кончиной на свою малую родину.»© — это как обухом по голове!!! Читать кому нибудь давали? Неужто никто не обратил внимание на эту фразу?<br/>
Я когда услышал, то не знал что делать: смеяться или плакать.<br/>
В результате решил написать Вам ответ.<br/>
«вообще-то, он (мой слог), изменён в данном рассказе умышленно, зачем? – вопрос другой, так мне было надо.»©<br/>
не верю!<br/>
Манера одна и та же. Потенциал в Вас есть, но его надо развивать.<br/>
<br/>
Насчет звука — у Вас тут фильтр(эффект) какой то лишний включен. Если сравнить с вышеприведенными в пример рассказом то там звучание на порядок лучше.<br/>
<br/>
Редактируйте тексты. Проверяйте, вычитывайте по нескольку раз с перерывом в месяц. Захотите вставить красивый оборот, введите его в поиск и посмотрите примеры использования.<br/>
В общем — дерзайте!<br/>
Желаю творческих успехов!

«Вот если вырастают, ни с того ни с сего, три головы и говорят совершенно разные и взаимоисключающие вещи, это ещё интереснее.:)»©<br/>
Как раз в этом нет ничего удивительного. Тем более на нашем сайте дружеского общения при чтении (за)(в)умных, на скорую руку испечённых пир… ой.простите-всевозможных опусов. Это в порядке вещей. В данном случае меня удивляет отсутствие в диспуте самого автора-провокатора. На редкость противоречивой личности. Которая сама себя раздувает до невероятности!:))) У меня как-то маленький двухлетний сын спросил- мама, а как индюк разговаривает? Кошечка-мяу, собачка-гав, петушок-кукареку, а индюк? Как? Ни один словарь русского языка мне ответа не дал. Интернета тогда ещё не было. Муж пытался надувать щёки.Чтобы что-то объяснить ребёнку, не потеряв при этом авторитет родителя. Но дитё не проведёшь.«Сами вы не знаете!»- резюмировал мой разочарованный сын. Сейчас вот вспомнила и нашла в интернете.:)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xja02wByBHg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xja02wByBHg</a> <br/>
Автор живёт в такой свободной стране, где в 90-ые женщины себя живьём сжигали. Чтобы освободиться.<br/>
РЕЗЮМЕ: Свобода и благополучие одних зиждиться всегда на бесправии и нищете других! Завоевать и отстоять её можно только в борьбе! C'est La Vie скажут вам французы. Уж авторы-то гильотины это точно знают! Они и по ныне в борьбе. За свободу и справедливость.:)))

Допишу конец сие боевика.<br/>
Пришел этот самый " победитель" с буквой V на лбу вербовать Поспелова в контору мирового порядка. Поспелов спросил- как зовут тебя о великий тайный человек?- а тот говорит Владимир. Георгий засунул ему капсулу с ядом в рот и уничтожил одного из членов гидры. Далее Поспелов с ромалой Зарембой предложил свергнуть продажное американское правительство Ельцина с помощью объединения спецслужб, болеющих за судьбу матушки России.<br/>
Но тут предложил двойную игру один из агентов ГРУ — Владимир Путин. <br/>
Нужно было притвориться проамериканским президентом либералом, и втихаря отстраивать государство практически из руин.<br/>
Нашу страну фактически спасли спецслужбы ( безымянные патриоты нашей страны) спасибо им и их лидеру В.В.Путину.

Джахангир, браво! Спасибо! Молодец!<br/>
Жму руку!<br/>
Но ведь как быть? <br/>
У РФ 25-30% — это те пенсионеры, которым, видимо, похрен, что вокруг, похрен на нищенские пенсии и бедность вообще, но которые верят зомбоящику и ходят (или не ходят, но тогда за них приплюсуют куда надо) за ЕР. <br/>
Ещё 20-25% — это бюджетники всех мастей, которых заставили.<br/>
Ещё 10% — это те, кто выиграли, это все те олигархи, бывшие и нынешние антисоветчики. И их высокооплачиваемые лакеи, прихлебатели и прочие буржуи. Ну и то жульё, которым неважно, при каком строке жить. <br/>
Ещё 10-15-20% — это все те школьники, студенты и прочие псевдолибералы, которые впитывает бред навального и прочих пропагандонов. И верят в то, что они рано или поздно, но добьются «успеха».<br/>
Ещё 1% — это умные и энергичные, но которые, не видя перспектив и не имея совести и ответственности перед своим народом, уезжают за рубеж, по возможности добиваясь личного успеха, но по факту преумножая капитализацию и техническую базу врага.<br/>
<br/>
Кто остаётся?<br/>
20-25% — слабоэнергичных, неспособных на реальную активность, но надеящихся на светлое будущее совестливых людей. <br/>
Среди них выкуется тот актив, который в итоге вытянет за волосы всех остальных, как Мюнхгаузен? Не знаю…<br/>
Итог: реального противопоставляющего правящей тусовке субъекта нет. Но… <br/>
<br/>
Вопрос:<br/>
А где армия? Она не видит врага? Она видит внешнего, но не замечает внутреннего, который опасней внешнего.<br/>
А это есть преступление. Это есть невыполнение своих прямых обязательств: видеть врага (неважно, внешний он или внутренний) и не бороться с ним. Более того, быть развращённым и купленным им. Это даже не двойное и не тройное… <br/>
<br/>
С вашими мыслями согласен и полностью в этом солидарен.<br/>
Спасибо!

Произведение понравилось, чтец норм. Почему ополчились на чтеца? Абсолютно к месту и интонация и скорость. <br/>
З.Ы. Решил оставить комментарий, потому что он будет 18-й. Хорошее число, но не совсем, так как если разделить будет 9 и это уже как то не айс… В общем оставляйте комментарии, надо набрать 64.

Не по теме рассказа правда:), но тоже вот интересно;)<br/>
<br/>
«Семинар по философии. Преподаватель объясняет разницу между материей и сознанием: — Сознание не обладает протяжённостью. Нам не может прийти мысль на 15 сантиметров. И мы не можем подумать на 2 килограмма! Студент: — А сообразить на пол—литра — запросто!»<br/>
(Из инета)

Точно! Всё — макеты! И открытый космос нам показывают снятый под водой, и Земля плоская, гравитации не существует, и главное — <b>Луна сделана из зеленого сыра</b>!!!<br/>
<br/>
Вот ведь гады какие 60 лет нас видеобайками дя фотошопными картинками кормят!<br/>
<br/>
Хорошо, что Вы их разоблачили. Опытный прокурор, сразу видать!

"- Представляешь, Борька, на экране кто-то кого-то целует, а ты испытываешь удар по морде… <br/>
— Представляю, — сказал Панин. — У меня уже так было однажды. Без всякого кино."©<br/>
<br/>
Как же я ржал с этого момента в свои 15 лет, когда читал!!!<br/>
И сейчас ржу!

Секретные материалы только вместо Малдера капитан НКВД. Осторожно спойлер.<br/>
Случается какая то таинственная/потусторонняя хрень. Приезжает НКВДшник. Всё распутывает. Злодеев убивает. <br/>
Всё. И это умножить на 15 книг.<br/>
Первые 3-4 книги катит. А потом кажется что жуёшь жвачку, хотя и “апельсиновую/мятную”<br/>
Так то атмосферно.

Желаю чтецу освоить скорочтение, риторику, пунктуацию и прочее связанное с языком и чтением, т.к. я ещё на 14 книге со скоростью +60%, а мозг уже плавится. Это не претензия, а пожелание. Ты молодец что вообще всё это озвучил. Но совет, перед озвучкой прочитай материал озвучки раза 2 и будет гудд!

Да, ладно!..<br/>
Лет в 25-27 в общественной бане (на гражданке) распаренный неторопливо одеваюсь.<br/>
Напротив — дядечка (пенсионер) обращается: «как же ты в Армии будешь служить, Сынок?»…<br/>
Военная служба (срочная) никого не переделывает. Проверка, закалка — Да. Негативы не рассматриваем. Дисциплинирует? Бабушка надвое сказала. Года на 3 вперёд, не более.

Ещё одна прекрасная цитата, проливающая свет на смысл киги:<br/>
30. 2:10 «Когда 5ти летнему ребёнку больно — он поднимает шум на весь свет. В 10 лет он тихо всхлипывает. А когда вам исполнится лет 15, вы привыкаете зажимать себе рот руками, чтобы никто не слышал ни звука. И кричите безмолвно..»

Однако ж, довольно занятная вещица для «ботаников». Пока заметил только одну ошибку в переводе (5-45) "… Солнце сжигает гелий". На Солнце нет никаких возжиганий, а одни только термоядерные синтезы.<br/>
Сразу стало ясно, что Рослякова отец не таскал за тыщу км на холодный Север для смотрин за Солнечным затмением.

Начать хотя бы с того, что переводчик был полный недотёпа. Он до противоположности неправильно перевел текст во многих местах…<br/>
Например, в самом начале рассказа ящерица торчала не «носом вверх», а была «воткнута носом в горшок». Далее — надпись была не «Боже храни нашу родину», а "… храни наш Дом". Ну и так далее по всему тексту…<br/>
Что это? Простая безграмотность или вопиющая халтура?<br/>
<br/>
Вот оригинальный текст по приведённым примерам (для тех, кто знает язык):<br/>
"..On top of the grass of my desk lay a pink flowerpot, into which, nose first, stuck a bright green Saturnian lizard.."<br/>
"..Also an embroidered sampler that said “God Bless Our Home” in neat cross-stitching.."

Да, уж, «современная русская проза» мне совсем не пошла. Недавно прислали на почту как лучшее из лучших это видео <a href="https://youtu.be/VcPn7ul6b78." rel="nofollow">youtu.be/VcPn7ul6b78.</a> Погуглил Цыпкина, только Яков Залманович в наличии. Нашему Цыпкину лет 35 на вид, а критикует «совок» как будто жил в нём и страдал.

Я о том что обычно… как я заметил то либо продолжают со следующего тома на котором закончил прошлый чтец или же начинают сначала.<br/>
Но я ещё не наблюдал чтоб перепрыгивали через 4 тома, а я вот не знаю содержания томов с 23 по 25 посему вот не могу начать слушать 26…

«Астероид вращался, но притяжение на нем было меньше земного, хоть и присутствовало»© — — — рука-лицо. Эта фраза нарушила все когнитивные процессы в моем мозгу.<br/>
(до этого тоже встречаются перлы, но это было решающим ударом)<br/>
общее впечатление от 35% прослушанного текста: авторка явно выросла на мультиках какого-нибудь Дыснея «про фантастику.»