Невозможно удалить «фрагмент» аудиокниги из прослушанного. Он даже в прослушанное не переходит. Висит в истории и никуда. <a href="http://joxi.ru/KAgMkKdSXMaOQm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">joxi.ru/KAgMkKdSXMaOQm</a> Остальные книги убирать можно. Проверила на старой версии сайта — кнопка удалить есть. Проблемы у меня или глюк сайта?
Эта озвучка создавалась первой и по заказу поклонника. И даже, будь эта озвучка десятой — вам с того что? Вы за неё платили? Или, может, она уступает качеством существующей озвучке и не имеет право на существование? Я считаю, что в таком деле, как аудиокниги — всегда хорошо, когда есть альтернатива.
Появление аудиокниги Жду и надеюсь, для меня самое приятное событие. Довольно давно смотрел одноимённый фильм, очень грустный и правдивый. Но в книге, гораздо глубже отображены мельчайшие детали, поэтому сама повесть воспринимается эмоциональней. Кроме всего, в книге отводится много места, размышлениям главного героя. Чтение А. Водяного, как всегда — великолепно!
Не стесняемся, пишем замечания по поводу звука и чтения. Развернутая критика приветствуется, это позволит мне обращать внимание на ошибке для улучшения качества дальнейших записей.<br/>
Следующие аудиокниги буду записывать примерно в таком стиле: <a href="https://disk.yandex.ru/d/-Hg3YZtVITCwow" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/-Hg3YZtVITCwow</a>
Очень тоскливо слушать эту озвучку ((( попыталась послушать подольше, так как очень люблю творчество Хмелевской, но выдержала всего минут 15… <br/>
Читала книгу давно, и с большим удовольствием, а сейчас возникло ощущение, что текст даже в начале очень урезан<br/>
Рекомендую прочитать книгу, так как хорошей аудиокниги не нашла
Рассказ отличный. Озвучка на высоте. Автор мне запомнился по произведению«Клэр», теперь отслеживаю новинки. Мне сюжет интересен, герои запоминаются. А это показатель, так как слушая аудиокниги современных авторов иногда через час уже невозможно вспомнить о чем шла речь. Есть атмосфера, есть яркие герои. Мне все понравилось. Жду продолжения)
Посреди льда и снега — почва. В минус пятьдесят — вопрос «Что у тебя на пальто?». Ну что за кретин это написал или перевел? Охо-хонюшки…<br/>
Начиьано хорошо. Но вот зачем эти бессмысленные музыкальные вставки — чтобы отделять главы? — но чтец и так озвучивает их нумерацию. Смешанные чувства от этой аудиокниги
Что касается «Сказания и похвалы» Черноризца Иакова, то, внимательно изучив его (без помощи лихачевского перевода) перед созданием своей баллады, я сознательно сместила акценты, о которых упоминается в конце описания этой аудиокниги. Мои Борис и Глеб ни у кого не просят пощады. «Проклят человек, надеющийся на человека» (Иеремия 17:5)
Сокращать и изменять текст для аудиокниги, это недопустимое своеволие. В таком случае необходимо указать что это сокращённый вариант и фамилию автора лучше тогда вообще не указывать. А то у потомков сложится неправильное впечатление о прославленных в свое время писателях. И вообще любой сюжет можно уложить в несколько строк.
Это очень странный комментарий, но мой попугай корелла от голоса этого чтеца начинает проявлять крайнюю радость, счастье и оживление. Извините за флуд, но я такого раньше никогда не наблюдала, хотя регулярно фоном включаю аудиокниги, это удивило) К слову мнение попугая я полностью разделяю, очень приятный голос у Сергея))
<spoiler>А я не понял, а почему Азут ( тот что в силовом костюме ) выжил, типа почему Альбедо его не убила если он ей проигрывал во всем, я чета в год выхода этой Аудиокниги не обратил внимание но вот переслушал и молясь не понял, зачем его отпускать живым ???!</spoiler>
В 3-ем и 4-ом треке этой аудиокниги <a href="https://akniga.org/gumilev-nikolay-lirika-i-dramy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gumilev-nikolay-lirika-i-dramy</a> множество посвящений рано умершей племяннице поэта — Машеньке (Марии Александровне Кузьминой-Караваевой), в которую он был нежно влюблен.
Вы людей оскорбляете, да еще скопом… Не напомните, как называют таких? <br/>
Гораздо умнее по моему мне высказать своё фи. Я же отвечаю на комментарии — это заметно. И люди умные — они мне конструктивно донесут, что не так и аудиокниги станут лучше. А всех скопом в интернете обозвать… Ну такое…
Ну, у меня ситуация как раз та, которую описал другой комментатор. Я ранее даже не знал, что не произношу букву 'Л'. Даже близкие у меня этого не замечали. Я озвучил аудиокнигу бесплатно на чистом энтузиазме и, как можно заметить, немногих отпугнул или смутил этот дефект (Это к слову почему даже зная свои дефекты, некоторые все равно озвучивают, потому, что и у них найдется слушатель). Также я считаю, что нельзя назвать какой-то определенный дефект речи 'самым простым', так как он обусловлен разными факторами и зачастую сложность лечения дефекта индивидуальна. Сейчас я над ним работаю. Кстати, смешно, что из всех аудиокниг, записанных мною ранее, этот дефект заметили именно в этой. Вероятнее всего, из-за названия, а так в дальнейшем при долгом прослушивании его не все замечают
Спасибо.:) Да я устану тут сидеть тогда и разбираться в этих комментариях. И просить админов лишнее стирать. Тоже не хочется людей напрягать без надобности. Эта единственная книжка вообще делалась в расчёте на озвучку. Чтобы не было скучно её людям слушать. Поскольку основные мои интересы и занятия располагаются в сфере звуков, а не текста. И большую часть аудиокниг я слушать просто физически не могу. А хочется. Вот я и решил сделать аудиокнигу, которую мне самому слушать возможно. От дефицита других. Это даже не относится, по сути, к литературе. В печатном варианте она не имеет таких уж особых достоинств. Хотя смысл и идеи в ней есть в достаточном количестве. К тому же она всего одна. Какое уж тут «графоманство»?<br/>
Если бы я 100 романов накарябал, было бы графоманство.:)))
Я послушал второй раз: исполнитель вовсе не бездумно подложил под прочтение бит. Он хорошо держит текст в рамках конкретного бита, и ритмика текста органична, она не разрывается на нелогичные блоки, то есть за этим действительно видна работа… Технически это сделано хорошо (за исключением мелочей в ударениях. например, надо говорить «скабрёзный», а не «скабрезный», но это бог с ним).<br/>
Но — опять же, как я и сказал выше — авторская мысль конкретного рассказа Кафки исчезла, она не подкреплена ничем. Перед нами совершенно другое аудиопроизведение «по мотивам» Кафки. С не вполне понятным лично мне смыслом.<br/>
<br/>
Но вообще я исполнителю респектую за эксперимент. Я думаю, все это много позже может вылиться во что-то интересное.<br/>
Но не в аудиокнигу :) В жанре аудиокниг, все-таки, есть свои рамки.
Аудиокнига интересная, послушать можно, но фильм все-таки лучше.Что же касается озвучки, то вначале она меня немного разочаровала, но дальше качество ее улучшилось, но в любом случае я бы охарактеризовала ее как неплохую, до уровня профессиональной она не дотягивает.
Впервые я познакомился с этой историей, посмотрев фильм с участием Артмане, Матвеева и Папанова. Он мне очень понравился.<br/>
Но книга почти всегда интереснее экранизации.<br/>
И в этом я убедился прослушав аудиокнигу.<br/>
Спасибо, Ирина, за отличную работу.
Да запросто! Вот я сейчас дослушиваю эту аудиокнигу (в первый раз). Хороший роман — это бесспорно, но его содержание меня особенно не заинтересовало, а до того, чтобы наслаждаться языком произведения, как некоторые, называющие себя «гурманами слова», я ещё не дорос.
В этой аудиокниге озвучка великолепного А. Градобоева, который озвучил первые книги серии Этногенез, и он реально лучший чтец из многих, что слышала. Но указана не его фамилия, а некоего Редько. Администратор, можете заменить указанную информацию о чтеце на фактическую?
Следующие аудиокниги буду записывать примерно в таком стиле: <a href="https://disk.yandex.ru/d/-Hg3YZtVITCwow" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/-Hg3YZtVITCwow</a>
Читала книгу давно, и с большим удовольствием, а сейчас возникло ощущение, что текст даже в начале очень урезан<br/>
Рекомендую прочитать книгу, так как хорошей аудиокниги не нашла
Начиьано хорошо. Но вот зачем эти бессмысленные музыкальные вставки — чтобы отделять главы? — но чтец и так озвучивает их нумерацию. Смешанные чувства от этой аудиокниги
Гораздо умнее по моему мне высказать своё фи. Я же отвечаю на комментарии — это заметно. И люди умные — они мне конструктивно донесут, что не так и аудиокниги станут лучше. А всех скопом в интернете обозвать… Ну такое…
Если бы я 100 романов накарябал, было бы графоманство.:)))
Но — опять же, как я и сказал выше — авторская мысль конкретного рассказа Кафки исчезла, она не подкреплена ничем. Перед нами совершенно другое аудиопроизведение «по мотивам» Кафки. С не вполне понятным лично мне смыслом.<br/>
<br/>
Но вообще я исполнителю респектую за эксперимент. Я думаю, все это много позже может вылиться во что-то интересное.<br/>
Но не в аудиокнигу :) В жанре аудиокниг, все-таки, есть свои рамки.
Но книга почти всегда интереснее экранизации.<br/>
И в этом я убедился прослушав аудиокнигу.<br/>
Спасибо, Ирина, за отличную работу.