Упрекать меня не в чем. Я ведь не знала, КАК закончится рассказ! Знаю только, что этого «замечательного» автора-садиста больше НЕ СЛУШАЮ и ДРУГИМ НЕ РЕКОМЕНДУЮ!
Не мертвЕнно-бледный, а мЕртвенно бледный;<br/> не взглЯнул, а взглянУл,<br/> не раздОбывать. а раздобывАть;<br/> не занЯл своё место, а зАнял.<br/>
<br/>
Извините)
Не «лахундра», а лахудра. Замужняя баба никак не может уже называться «девушкой», как не бывает и «беременных девушек». 5 минут хватило, чтобы не захотеть слушать дальше.
Нуу, не знаю. Не могу сказать, что рассказ очень понравился. Дослушала до конца, но рассказ не страшный. Я бы категоризировала его как Фантастику, а не Ужасы.
Девушка по сути не являясь ведьмой, по объявлению нашла себе не пьющего не курящего человека, а главный герой попал под чары девушки сам того не понимая.
Очень понравились комменты Олега и Бориса, сама бы не дотумкала:)<br/>
Гарри Гаррисона читала мало, не мой автор по тематике, но не восхититься мастерством не могу.
Не минусанул и не плюсанул а единственный недостаток переводчик который допустил много неудачных словосочетаний не принятых в русском языке видимо и никто не проверял его работу
Здесь очень много ошибок. «ПулОвер», а не «полувЕр». «РододЕндрон», а не «рододендрОн», «Альфред», а не «АльфрЕд», «кОронер», а не «коронёр», и т.д… А ещё фамилия «МакГилликади».
Спасибо, про людей с плохим зрением надо помнить. Но они не оставляют глупых комментов не по делу, не читая и не слушая. Отзыв, всё-таки должен как-то освещать содержание книги, а не явную отсебятину.
Ваше право любить или не любить творчество Антона Павловича Чехова.<br/>
Только вот это… оценок Чехову выставлять не надо! Вы не его учитель.<br/>
«Кто не может взять лаской, тот не возьмёт и строгостью» А.П.Чехов.
При всем моем уважении к Кожину, этот рассказ, что называется, «не зашел». Как то все… пусто. Ни один герой не раскрыт, не страшно и никому не сопереживал.<br/>
И даже отличная начитка Князева не выволокла
Не понравилось именно чтение, а не само произведение, хотя я его не дослушала. Чтица спешит, проглатывает слова, затем, не останавливаясь, читает дальше (ленясь перезаписать хорошо такие отрывки), выговор не четкий. Из-за этого слушать неприятно.
конечно не упоминается, это образно.просто хочу поддержать автора и чтеца, ведь не всё так плохо, старая советская школа диктора и чтеца имеет быть — не всегда конечно всё идеально, не Кирилов конечно и не Ангелина Вовк :):):)
Уважаемый, я книжки слушаю, а вот вам бы их действительно читать, а то ударения вам, капризному из Америки, не так, задний фон не так, грамматика не так, «не так свистишь, не так летишь, низко летаешь.»
Русская печь не гудит. Это не голландка. <br/>
Шлюхи в кабаках не бьют пощёчины бандитам, тем более при народе.<br/>
Клим санычу не надо писать бандитский саги, недостоверно и подростково.<br/>
Дальше слушать не стал.
не взглЯнул, а взглянУл,<br/>
не раздОбывать. а раздобывАть;<br/>
не занЯл своё место, а зАнял.<br/>
<br/>
Извините)
через двойной барьер я не пробьюсь
Гарри Гаррисона читала мало, не мой автор по тематике, но не восхититься мастерством не могу.
Только вот это… оценок Чехову выставлять не надо! Вы не его учитель.<br/>
«Кто не может взять лаской, тот не возьмёт и строгостью» А.П.Чехов.
«Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»©<br/>
не помню кто сказал…
И даже отличная начитка Князева не выволокла
Шлюхи в кабаках не бьют пощёчины бандитам, тем более при народе.<br/>
Клим санычу не надо писать бандитский саги, недостоверно и подростково.<br/>
Дальше слушать не стал.