Поиск

Понравилось гораздо меньше 2-х предыдущих повестей. Нубиваемые преступники уже не интригуют. И Ахматову ввел в рассказ как-то грубо. Читатели не знают ни имени, ни фамилии женщины с особой формой носа. А когда ГГ просит Аню выйти, автор дополняет:«Ахматова вышла»

Совсем не обязательно, выбор очевиден, слушать или нет, 4 книги это довольно много времени, я удивлен что кто-то может провести столько времени размышляя о ударениях и говоре… зачем???

Фильм смотрела, конечно! Такой любимый и родной, на кассете есть. <br/>
Прослушала с невыразимым удовольствием! Написано настолько тепло, с мягким юмором и сочно, что невозможно остановиться. Не знаю, как назвать это ощущение — на душе вдруг стало по-детски доверчиво и уютно. Чтец изумительно передал настроение. Танец смешинок, кружащихся и переливающихся, как пылинки в лучах Солнца — вокруг друзей и всех, кто им встретился по дороге. <br/>
Сто раз спасибо замечательному автору, переводчику, чтецу за чудесное исполнение — тоже огромное спасибо! <br/>
Слушайте, если вам грустно и если радостно, слушайте в дороге, за домашними делами, на работе — и просветлеет любой день! <br/>
Подпевайте тихонько, Друзья:) <br/>
<a href="https://youtu.be/HLGYVq7PaNc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/HLGYVq7PaNc</a>

А еще мне вот интересно, прокомментируйте, что Вы думаете:<br/>
1) Стал бы Маньяк избавляться от не нужной ему уже жертвы, опасаясь угрозы разоблачения?<br/>
2) Смогла бы жертва Сама пересилить свой страх перед Внешним Миром и выйти наружу, если бы Маньяк не «перегнул палку»?<br/>
3) Не желая убивать Жертву своими руками — что сделал бы Маньяк (не побрезговавший отрезать голову другому «Сталкеру»):<br/>
<br/>
А) Убил — Заперев её в бункере, чтобы Жертва не выбралась и умерла от голода?<br/>
Б) Отпустил — Оставив дверь на свободу открытой, «наигравшись» и не боясь разоблачения в будущем и угрозы сесть в тюрьму на старости лет?<br/>
В) Избавился от жертвы любым другим образом (отравил, задушил и так далее)?<br/>
Г) Ваш вариант.

Глубоко-то как… как Вы проблемно читаете и анализируете…<br/>
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
2) Соглашусь с Вами… <br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры, например, лоботомией, уничтожив личность, сохранив телесную оболочку… или за счёт применения нейролептиков… <br/>
<br/>
Как вы думаете? Усилил бы подобный сценарий остроту сюжета?

Это уже попахивает манией, не могу оторваться от серии, только что в 5 раз прослушала серию целиком и вновь включила первую книгу, так как ничего другого слушать не охота, если есть что то подобное Странным королевствам — подскажите…

Надеюсь Вам тоже понравится. <br/>
Я уже 3 раза переслушала и каждый раз находила для себя что то новое, на чем предыдущие разы внимание не акцентировала.

Я все надеялась, что она все же Туманова#2 завалит в кровать в середине книги))))<br/>
<br/>
Обожаю Куликову. Вот бы еще серию про Цветкову озвучили бы ( мечтательно)<br/>
Кароч, рекомендую)

Как Вы проблемно читаете и анализируете… (Не наблюдал у себя проблем с анализом :) )<br/>
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
-Ну, девочка с детства снабжалась ложной информацией, а окружение нашего мира скорее всего сдало бы ее в полицию. А вот дальше её судьба будет зависеть от таких факторов: <br/>
1 — место действия — Если у нас, в бывшем Союзе, то скорее всего дело заглохнет. Хотя Шансы есть, если только…<br/>
2 — помнит ли она своё настоящее имя и фамилию? Установив Год пропажи ребёнка, и место — можно будет определить и найти родственников.<br/>
2) Соглашусь с Вами… (Спасибо.)<br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры (о, да! Уж наши-то постарались бы!) например, лоботомией (без диагноза?!), уничтожив личность, сохранив телесную оболочку (если они сами маньяки)… или за счёт применения нейролептиков (Дорого! Так что — не вариант)… <br/>
<br/>
Уточню:<br/>
Если грамотно раскрутить дело, Маньяка найти можно за 5-7 дней — максимум!.. <br/>
Вижу это Дело так:<br/>
1. Окружающие приводят полицию к девушке (или наоборот) со странным поведением. Те пытаются установить личность. В картотеке ее нет. Хотя, есть шанс найти ее в списке пропавших без вести (есть такие списки, они дооолго хранятся в архивах). <br/>
2. Затем… Если жертва помнит свое имя и имеет воспоминания, то личность выясняется, и её срочно передают уже Психологам. <br/>
3. Затем. Психологи же грамотно выясняют и вытаскивают всю информацию из нее. Устанавливается по описанию место заключения Жертвы и составляется фоторобот Маньяка, + место откуда жертва выбралась на поверхность. <br/>
4. Затем возбуждается дело по «похищению» и проводится повторный опрос (дача показаний) жертвы, но с нею при дознании присутствует врач-психиатр. <br/>
5. Затем, опер-группа выезжает на «место» — место «обитания» Жертвы. Ну а там следователям нужно только не лениться, и оперативно проводить розыскные и прочие мероприятия…<br/>
Вуаля! Дело раскрыто. Маньяк арестован. «Элементарно, Ватсон!»<br/>
— Печеньку в шоколаде мне, за подробный анализ! ;)

Читал в Роман газете во времена далёкой Перестройки. Язык повествования иногда кажется несколько необычным. <br/>
Но роман хороший. …Кто бы тогда, в конце 80-х, мог подумать, что в 2019 Сталин вновь станет самым востребованным.<br/>
Кино (там было 4 серии, вот здесь: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WfGgo1hbZRU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WfGgo1hbZRU</a>) тоже очень неплохое. Спасибо белорусам.<br/>
Слушал же книгу впервые. Отличное прочтение, отличный чтец. Если сравнивать с фильмом, то точное совпадение образов.

Основано на реальных событиях (почти всё, кроме отрезания головы сталкеру №2) произошедших то ли в Мескике, то ли в Америке. Скорее — это был собирательный рассказ.

Это, что-же вросии букву Ë уже упразднили? Надо-же так, а мы в латвии и не знали.<br/>
Есть ещЕ много лишних букв к.т. Й, Э, Х и.т.д. долой иГ -!!!

Внешне версия нормально выглядит. Но!!! теперь не могу слушать книгу, проигрыватель просто её грузит и грузит. Аааа, я расстроена, как уснуть теперь!<br/>
Браузер сафари, айфон 6

история — в процессе — есть книги, в которых, отсутствует процент прослушанного, кнопки удалить тоже нет — открываем книгу, видим 1% прослушанного, чтобы удалить книгу из истории, нужно отметить её как прослушанную, лишь потом ее можно удалить.<br/>
устройство — android <br/>
браузер — все<br/>
примечание. <br/>
кнопка прослушано, зря убрали из общего списка книг в истории

8 лет строгого режима! <br/>
Слушаю чтица все переживание, всплывают…

Читал его, когда читал всего Конан Дойля, т.е. когда мне не было 20 лет. <br/>
Шок был: великий человек написал 2 поразившие меня совершенно разные вещи — Шерлока Холмса и Затерянный мир

Я вот тут еще подумал — Жертва столько времени провела в замкнутом пространстве… У нее не возникнет Агарофобии (боязни открытых пространств)?<br/>
Иначе финал мог бы оказаться и не таким оптимистическим:<br/>
— Представьте, что Жертва вернётся в свой Мирок Бункера и будет обитать в нём, пока не победит свой новый страх или пока еще один человек не попадется ей в подземелье… Правда не понятно, что она будет есть? Или попытается заговорить с кем-то на поверхности? Вот вы бы стали разговаривать с женским голосом, идущим из канализации (днем, вечером или ночью)? <br/>
А это уже получается Новая часть книги — типа «Комната ядерной Феи. Часть 2. Возвращение в Социум или Выживание После»…<br/>
Хотя, знаете… Юный возраст способствует быстрой адаптации. :) Короче, тут уже психология срабатывает — как один из вариантов факторов, может повлиять на развитие событий после Переломного Момента.

согласна. 7-ми минут вполне было достаточно убедиться в вашей правоте. :)

От спасибо. Вы сократили 1 час 10 минут прослушивания книги до одной — для прочтения Вашего комента… От всей души желаю Вам — Вам же подобных доброходов, чтобы Вам все книжки пересказывали за минуту до того как Вы ее услышите/прочитаете.

Не, но это Вы за вернули… Не стесняйтесь — поставили человека с 3-мя высшими образованиями в тупик — класс! У родителей выходные были как положено — суббота и воскресенье, инженер и конструктор, никаких ночных, командировок, сверхурочных. От проходной несерийного завода до дома — 100 метров. <br/>
Этот американский орденоносец трусоват был, прятался, вперёд не лез, но несколько гадов в такой же, как у него самого, форме пристрелил, а одного вытолкнул из вертолёта, когда тот по крестьянам стрелял. Эз Симпл эз зэт.