Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Спасибо огромное) работа над звуком и интонациями всех персонажей на высоте.<br/>
<br/>
Тот случай, когда просто слушаешь и кайфуешь, отключаешь мозг и просто погружается в весь космический мир Карфагена-4 и его команды.<br/>
<br/>
<spoiler>Так всегда в жизни, только думаешь, что всё наконец нормализовалось, как оказывается всё ещё хуже))</spoiler><br/>
<br/>
<spoiler>Приятная особенность всех выпусков серий про Карфаген-4, что какие бы безвыходные ситуации не происходили с экипажем корабля, всё заканчивается более менее хорошо и без послевкусия) нуууу если конечно не вспоминать выпуск про зомби)))))))<br/>
</spoiler>
Вот нравится мне Ракитин, интересно, но оголтелая антисоветчина просто невыносима в таком количестве. В ранних его работах такого не было, кмк. 70% книги — это поливание грязью СССР и советской милиции. Хотя сам же в других своих работах ясно пишет, что полиция везде не горит желанием работать, везде много лени, раздолбайства и некомпетентности, но только в сторону нашей он не может не плюнуть ядом. Я зашла послушать про маньяка, вместо этого 3 часа слушала нескончаемый поток г%вна в адрес СССР. Автора как-то уже нездорово бомбит на эту тему, ну раз сказал, ну два, ну здесь же просто нескончаемо. Его очерки про западных маньяков выше всех похвал, потому что там нет темы СССР, про отечественных же читать невозможно. <br/>
Чтец хорошо читает, спасибо
Ещё одна прекрасная озвучка.<br/>
Очень жаль, что в книге уделено мало внимания сцене в Саду. Зашёл и вышел, приключение на 2 минуты
Рассказ растянут до бесконечности. Похоже, Кингу платят за количество слов, и дедуля не хочет упустить ни цента… <br/>
Сюжет скучнейший, занудный и надуманный, герои какие-то ходульные, вылизанно-ненатуральные, как будто сляпаны второпях. Много притянуто за уши, как, например, аптечка размером с сундук и с приличным весом. Кинг, конечно, поясняет почему, но… верится-то с трудом. Не все застали 1978 год, но мне вот что-то с трудом верится, что был в это время хотя бы 1 реально существующий человек, отправляющийся на охоту с сундуком-аптечкой полного комплекта, включая дифибрилятор. И даже если мегатревожная жена засунула эту аптечку в авто, то там бы она и прокаталась, ни один мужик в здравом уме её без острой нужды и не достал бы. И уж точно, простые нормальные мужики из американской глубинки не стали бы реанимировать рот в рот непонятную сущность, а пристрелили бы от греха подальше… и т.д.<br/>
В любом творчестве важно вовремя закончить и уйти, если более нечего сказать, или нет сил сделать. Для меня этот рассказ яркое тому подтверждение.
Абсолютно так. И я отмечал это в беседке у нас со слушателями в телеграм.<br/>
Актёр Костя Суханов в<br/>
👉 TELEGRAM ✉️<br/>
Канал:<br/>
<a href="https://t.me/KostyaSuhanovOfficial" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/KostyaSuhanovOfficial</a><br/>
— <br/>Беседка: <a href="https://t.me/knigaKostyaSuhanov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/knigaKostyaSuhanov</a><br/>
— <br/>Личные сообщения: @KostyaSuhanov<br/>
или <br/>
+79017152788 <br/>
Мне приятно, что у меня есть и такой слушатель, как вы, который это тоже заметил.<br/>
Вот мои мысли по этому поводу: <br/>
В то время изобилия всё по сути зависело только от внутренней культуры человека. Например в моей аудиокниге Нэнуни — главный герой зачем-то кормит за свои средства птиц на перелете и даже ставит сына сторожем, чтобы их не стреляли в момент брачного периода. Казалось бы — зачем?! А вот затем, что есть НАСТОЯЩИЕ охотники и рыболовы, а есть все остальные. В угодьях где только настоящие — поголовье растет. В остальных случаях, там где человек только ради удовлетворения собственных хотелок УБИВАЕТ — там всё печально. И это я знаю ТОЧНО и проверял и видел не раз в жизни. <br/>
Конкретно Пржевальский — признает за собой этот грех, но не видит так же далеко, как в политике например. А мы сейчас видим. И при всей своей огромной полезности, приносил он и зло природе. Факт. <br/>
Нам же остается делать правильные выводы и воспитывать в себе и потомстве правильную культуру по отношению к природе. ИМХО.
коммунисты атеисты.<br/>
мы просто исчезаем из мира на всегда.))<br/>
но хочу заметить-заявленная вам как «ничего особенного» позиция-да главное сказать с амвона, а тексты не важны, приводило к страшным результатам в том числе и к 1917г (песня «Поп и черт» погуглите)<br/>
но так возникли боевые отряды гуситов, павликан, альбигойские войны, протестантизм (например лютеранство, кальвинизм, голландская революция). люди не идиоты, они сверяли религиозный текст с тем что говорят с амвона.<br/>
не даром испанцы вводили смертную казнь в Нидерландах за хранение библии))<br/>
<br/>
В церкви, золотом залитой,<br/>
Пред оборванной толпой<br/>
Проповедовал с амвона<br/>
Поп в одежде парчевой.<br/>
Изнуренные, худые<br/>
Были лица прихожан.<br/>
В мозолях их были руки…<br/>
Поп был гладок и румян.<br/>
«Братье! — он взывал к народу, —<br/>
Вы противитесь властям,<br/>
Вечно ропщете на бога, — <br/>Что, живется плохо вам?!<br/>
©
Нифига, мне недели хватает. На 2 месяца растянуть ))
идея запрета аборта с точки зрения религии, это лишь рассуждения конкретных верующих<br/>
нигде в религиозных текстах не сказано, в какой момент рождения у человека появляется бессмертная душа.<br/>
а в Советском союзе народ не был «жёстко обработан идеей — бога нет!» в СССР как в нынешней РФ, как и в царской России, вообще мало жестких сцепок народа и власти, «закон -что дышло» «строгость законов компенсируется необязательностью исполнения». между властью и народом-всегда огромна «щель»<br/>
поэтому в СССР был строго официальный запрет на религию, но было полно верующих людей. среди мои сверстников-2/3 крещенных (в действе).<br/>
поэтому псевдорелигиозный негатив от аборта довлел и над психикой советских женщин тоже.
Быть «музой», когда плюют в лицо — удел не каждого святого/святой. Год, два, но 10 лет и более… Попробуйте сами :)) может у Вас получится лучше. И «вера», как и талант — это чудесно, но все же результат, даже в творчестве, это работа, работа и ещё раз работа. Всему свое время. Мне очень жаль, но проблема неудач человека в нем самом, а не в людях рядом. Наивно жить по принципу «мне должны», и «пусть все терпят». Не будут терпеть, не должны. Кто виноват, что человек выпал из окна? Сила тяготения. Забывать о таких вещах ни с пьяну, ни по гениальности, ни просто случайно просто не стоит. Ну не прощает асфальт таких ошибок :)) не бывает мягким при встрече. P. S. И вы не путайте, она его не оскорбляла, просто молчала. Абьюз — это наезд, манипуляция, оскорбление, а смиренное терпение и молчание таковыми не являются. Да, не изображала восторг, не поддерживала (по крайней мере последние годы), но и не обижала. Даже в ответ на его оскорбления не реагировала
Амарике Сардару, автору, совершенствоваться невозможно — он умер 7 лет назад.
Однако труп мужа не единственный<br/>
<spoiler>убийств было 2, + хладнокровное убийство двойника и принуждение к соучастию с угрозой расправы собственной жены</spoiler>
5 % и больше не могу… скучно…много слов…один Головин радует!
Если ваш муж убьёт того, кто нападет на вас и вашего ребёнка с целью ограбления/нанесения увечий — тоже станет убийцей. Однако назвать убитого преступника жертвой не у всех повернётся язык. Потерпевшим (как положено в судебной практике) — да, но невинной жертвой, наравне с ребёнком, — навряд ли. Заслуженно ли? Суд скажет — нет. Только государство имеет право на убийство. Была ли провокация/смягчающее обстоятельство? Повод для диалога. P. S. Вы не говорите что убийство неприемлемо при любом раскладе, вы говорите что просто не заслужил. Это, знаете ли, своеобразная позиция. Если смерть можно заслужить, то с чего вы взяли, что именно Ваши аргументы верны и весомы, а чужие — нет? Вам нужно, что б бил смертным боем, а героине — что б унизил и смешал с грязью. Дело вкуса
На этом сайте выложили новую книгу «история среднего мужчины… 2 части я прослушала обе с удовольствием.
К аудиокниге: Велесов Олег – Шлак
Слушала эту книгу прошлым летом. Гуляя по лесу, собирая грибы. Очень понравилось.но не нашла продолжение. Сегодня в марте уже 25 года. Буду слушать продолжение 2 часть, но немножечко надо восстановить в памяти предыдущую концовку. Было бы очень хорошо, если бы на сайте выложили сразу все озвученные книги, а то пока ждёшь следующую забываешь. О чём была речь… а книга несомненно, очень интересная, всем рекомендую к прослушиванию, захватывающий сюжет динамичный. И необыкновенный я бы сказала. Ну а как Сергей озвучивает, это вообще просто песня, я уже не 1 раз слушаю, его работы мне очень нравится, как он озвучивает. Спасибо большое и автору и чтецу
К аудиокниге: Велесов Олег – Шлак
Очень понравилось и. 1 и 2 часть. Честно, откровенно, без пошлостей. Очень тонкая книга. Ставила хорошее послевкусие.Ну как читает Сергей, это, конечно, песня. Я слушаю все его книги, в его исполнении взахлёб, огромная благодарность, и автору и исполнителю.👏👏👏
Да у кого бы она не поехала в 4-х стенах, ни почитать, не написать и прогулки только по 2 часа в день и те под надзором… А потом удивляемся почему англичанка гадит?
И, да! Хочется продолжения, которое бы закончилось тем, что все вернулось в изначальную точку и они бы приняли решение никуда не ехать. Или, например, присланное им видео оказалось пустым… Или еще что-то в этом роде… Ну такой закольцованный сюжет, с хорошим концом. Было бы прикольно! <br/>
3 комментария и все от одной впечатлённой тетеньки 🤣
Наверное, единственная книжка, которая понравилась с музыкой (+ ещё за микшерство): «<a href="https://akniga.org/dik-filip-speshite-priobresti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/dik-filip-speshite-priobresti</a>».<br/>
Coil — Scatology (2001 Remastered) (Full album, HQ) 1984 — это откуда музыка.<br/>
Вряд ли стоит усугублять.
Прямой эфир скрыть
OlegGalkov 6 минут назад
Можно по данной книге изучать не только римскую историю, но взгляды образованных людей Англии 18 века.
MariaM76 14 минут назад
В моменте? Это как, переведите? На одном дыхании, не прерываясь, без отрыва? Уж на литературном сайте хоть бы не...
Наталья Кудинова 17 минут назад
Поиграли в шашки....)
Алексей 19 минут назад
Вот, казалось бы, голос прекрасный, аппаратура тоже… Но почему уже не первый год один и то же шаблон звукозаписи, все...
Наталья Кудинова 21 минуту назад
Интересно было слушать, спасибо
Антон Равчеев 27 минут назад
Тягомотина. На половине бросил слушать
Татьяна Харитонова 42 минуты назад
Прекрасное прочтение. С удовольствием и благодарностью, как всегда, прослушала детектив.
Наталья Кудинова 58 минут назад
Обычно развязка уже не зависит от действующих лиц, а здесь главный герой сам делает свой выбор. это и неожиданно для...
Мальцев Андрей 1 час назад
Произведение может быть и хорошее, но тема уже давно не актуальная. Как началось про бывших нацистов, для меня эта...
Алексей 1 час назад
Так, стоп. «Максим даже не понял сходу. Затем все же понял о чем речь» И это лишь первый 30 с. Ладно автор мог...
Петр Аверин 1 час назад
Так это китайцы, производят все фейерверки в Мире.
Прочтение на уровне! О'Генри, как всегда, хорош)
Птицо Щазтья 2 часа назад
[спойлер]. С одной стороны, никто ж не проверяет на наличие судимостей, или психзаболеваний, пользователей сайта....
Тина Осипова 2 часа назад
Очень понравилась книга, чтец просто восхитителен! Желаю Константину дальнейших творческих успехов!
little lamplighter 2 часа назад
Хотел бы продолжить с Вами разговор о женском роде :) Упомянуть, что и Авель принёс Богу свой хелев или халяв — кому...
Есть такие хитрые произведения, правильное отнесение которых к жанру является спойлером. К тому же некоторые люди...
Первая часть была намного интересней, чем вторая. Во второй «смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий»....
Любитель Чтения 3 часа назад
Анна Радклиф «Итальянец», Чарльз Мэтьюрин «Мельмот-Скиталец» — без этих романов говорить о данном жанре бессмысленно....
Впервые опубликовано в Astounding Science Fiction в мае 1942 года под названием «Основание» («Foundation»). В...
Елена Фальк 3 часа назад
«Родители только плечами разводили» (разводили руками+пожимали плечами). Ха-ха-ха!