Дослушал недавно всё произведение до конца (до 25-го тома), хочется поделится впечатлениями:<br/>
1) Озвучка.<br/>
Озвучка от HEDGEHOG. INC это самое потрясающее, что я вообще слышал из аудиокниг. <br/>
Есть хорошие чтецы с приятным голосом, есть отличные чтецы-звукорежиссёры, помимо озвучки персонажей органично вставляющие эффекты и музыку и т.д., но HEDGEHOG переплюнул их всех.<br/>
Это тот самый аудиоспектакль, который погружает слушателя в сцену со всей её глубиной и красочностью. Я слышал аудиоспектакли, особенно их любят ставить по классическим произведениям, и слушать их зачастую невозможно из-за ужасного переигрывания и кривляния актёров, но на мой вкус все 25 томов (и доп. материалы) HEDGEHOG смог выдержать отличную подачу материала не только в качестве диктора и чтеца, но и как самый высокопрофессиональный актер. Работа со звуком в целом так же заслуживает самых высоких похвал, по моему мнению.<br/>
Из критики: я бы избегал заимствования музыкальных тем из известных медиа-произведений — мне показалось, что эпизодически я слышал темы из Обливиона (игры), Линейджа (игры), Властелина колец и еще чего-то подобного. В источниках могу ошибиться, конечно, но я точно слышал эти музыкальные темы где-то. Я бы предложил использовать менее замыленный музыкальный фон.<br/>
2) Произведение<br/>
Моя оценка — 9 из 10, НО… Очень неоднозначно. Давайте сделаю оговорку, груминг детей (гуглите сами) это очень и очень плохо. Можно даже сказать — отвратительно. Я не сильно заспойлерю сюжет, если скажу, что главный герой после перерождения много времени проводит с девочками 5-10 лет, выстраивая с ними дальнейшие отношения имея конкретные цели. И всё ничего, если бы в теле 5-летнего главного героя не сидел 40-летний мужчина. Мне самому 33 (через год меня, очевидно, собьет грузовик-кун), я не образчик нравственности, и, даже, почувствовал определенное родство с ГГ из начала книги, но даже у меня на языке становилось кисло, когда я всерьез задумывался над мотивами ГГ и его поступками в некоторые моменты повествования и… и буквально через минуту-две меня отпускало, так как автор на удивление неплохо справился кризисом. <br/>
Да, это легкое чтиво, которое позволяет вам пройти увлекательное путешествие. Местами это произведение довольно мерзотное, но это лишь прием, который позволяет увидеть метаморфозы главного героя, и взросление главного героя, как это не парадоксально применять к тому, кто уже разменял свой 4-тый десяток в нашем мире, преодоление его страхов, преодоление его слабости, инфантильности, принятие ответственности и т.д.<br/>
Я, с оглядкой на вышесказанное, бы мог смело рекомендовать это произведение лицам от 18 лет, желательно, со сформировавшимися морально-этическими нормами.
Замечательный аудиоспектакль, на котором, скорее всего, остановят взгляд молодые люди. И они уже задали в комментариях справедливый вопрос: «а почему это комедия?» <br/>
Для нашего времени сюжет- это полная дикость, <spoiler>пытка голодом и подневольная выдача замуж</spoiler>. Для того времени, когда жил Шекспир, дикость- это то, что творит главная героиня. Потому что, выходя замуж, ты, не владеющая даже своими платьями в доме отца, получаешь возможность управлять всем хозяйством, которое есть у мужа, всеми домашними слугами, балами, детьми и т.д. Мужчина отвечал за то, чтобы на все это были деньги. Это несправедливое распределение обязанностей, но отнюдь не такое бесправное для жен, как может показаться. Развестись, кстати, нельзя, и бить жен тоже не поощряется (иначе будущим мужьям было бы все равно на строптивость). Поэтому девушки притворяются милыми и покорными, а мужчины так критичны в своем отборе. <br/>
И тут Катарина <spoiler>говорит: «нет, вы все дураки» и выгоняет женихов из дому. Для нашего времени это, наверное, сродни использованию фуршетного стола в качестве унитаза. Ее просто считают чем-то вроде сумасшедшей. И вдруг находится человек, который залезает на этот фуршетный стол вместе с ней. Переходя на язык того времени, он говорит ей: «Я вообще-то не промах, я не дурак. У меня, соответственно обычаям нашего времени, есть власть над тобой. Зато куролесить мы вдвоем будем не меньше: вон пойди поколоти этих клуш, которые притворялись такими миленькими, а потом почитай им публичную отповедь. А теперь давай называть солнце луной, а того почтенного синьора девочкой. Весело? Весело.» </spoiler><br/>
Вот поэтому то, что они творят- это фарс и комедия, а не социальная драма.
Алексей, не передумала. Но правда, переключилась на детские повести Андрея Саломатова, которые стали для меня настоящим открытием! могу посоветовать послушать их и взрослым, тем более любителям фантастики! Третья Венериана будет! Вероятно только осенью, простите! Благодарю Вас за приверженность и благосклонность!
это у вас просто набор демагогии, против которой я вообще то ничего не имею, но не такой же детсадовской то!<br/>
«Это нарушения сексуального поведения, но не психики.» вон оно как! а сексуальное поведение это у нас оказывается не часть психики! а то думал что крайне важная часть, нестабильность в которой приводит, регулярно даже к убийствам, а у вас получается некий внешний блок))<br/>
многие из них да не считают, что у них проблемы с психикой (да и не обязаны). а многие могут и посмотреть на себя не з закрытыми глазами. да это сильны личности, но почему среди них не может быть таких?<br/>
«И главное — почему он будет плохим отцом? » потому что даже в неполных семьях (доказано статистически) дети вырастают с кучей проблем и часто не способны создать свою семью<br/>
тут у вы рассказами и нянями не обойдёшься-детям нужен постоянный наглядный пример папы и мамы, что любят друг друга. а имитировать это играть спектакль-не поможет. да и самим быстро надоест.<br/>
ну а софизм-а вот в гетеросексуальной семье тоже, это полный детский сад! так в том то и дело, что ДАЖЕ там ТОЖЕ.<br/>
задача и так сложная и не гарантированная, зачем ее делать невозможной то?<br/>
знаете больной человек часто не может подняться на пятый этаж, но это же не является возражением, что надо подниматься, туда со 200кг штангой)) так бывает НЕПОДНИМАЮТСЯ, а со штангой-ТОЧНО))<br/>
человек с гомосексуальным отклонением, может сублимировать свое желание иметь детей и стать хорошим учителем, воспитателем, наставником, тренером и т.п.
Наверное, нет такого ребенка, который бы не смотрел весёлые и добрые мультфильмы про любознательного, а потому всё время опаздывающего на станцию Паровозика из Ромашково, про Лошарика, про Лягушонка, который ищет папу. Но мало кто из ребят знает, что сценарии к этим мультфильмам написал замечательный детский сказочник Геннадий Михайлович Цыферов – 26 марта исполняется 95 лет со дня его рождения. <br/>
Будущий писатель родился в Свердловске в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.
А реальность с вами не согласна!<br/>
Аудиоспектакли, зачастую, популярнее прочтения одним человеком!<br/>
Талантливый актер-чтец способен и в одиночку отыграть несколько персонажей так, что у слушателя будет полное ощущение многоголосого чтения. Но для этого нужна самая малость — актерский талант....)
У него были свои звёзды, своя пустыня и дом, они жили в его по-детски распахнутых голубых глазах. Он владел своим личным, недоступным никому огромным и глубоким миром. И хотел перелить наружу часть этой глубины, чтобы другие тоже наслаждались игрой света на её поверхности, чтобы замирали, позволяя своему воображению проникать в то, что скрыто, медленно паря над донным песком, любуясь переливающимися песчинками, ракушками и стайками рыб его души. <br/>
Но он быстро осознал бесполезность этих своих попыток и плотно завалил вход, ведущий в ту его жизнь и стал отныне жить в двух мирах. Он не давал им пересечься, проведя границу, вдоль которой построил огромную зеркальную стену. <br/>
А поскольку внешний мир был ему невыразимо пресен и скучен, то на него он решил смотреть через отражение в стене, ну просто чтобы таким образом быть ближе к тому миру, в котором хотел быть всегда. <br/>
И он привык видеть людей, их лица, глаза, их жесты и поступки в отражении, всё происходящее скользило мимо него, не задевая, и был он счастлив. <br/>
Пока не появилась в его жизни женщина, а может муза (он ведь художник), а может это было его собственное ожившее отражение, кто знает. Но он рванулся к ней со всей силой, на какую был способен, но видел-то он не её… Он ударился о зеркало и оно разбилось, рухнула стена, осыпалась мириадами сверкающих на солнце кристаллов, которые останутся лежать бесконечной, уходящей вдаль, цепью искрящихся холмов, на которые так хорошо любоваться лунными ночами.<br/>
И думать об этой красивой и печальной истории, истории старого маленького принца…<br/>
Неторопливое чтение не дало проскакать всю историю, заставило спешиться и не мешать ослику щипать травку, а мыслям — струиться вдоль повествования. Тигру моя огромная благодарность за исполнение и выбор!
Благодаря книге, прошлась по своим детским воспоминаниям. Есть парочка таких, что у Старьёвщицы денег бы не хватило их выкупить. Да…<br/>
А вот за школьные годы чудесные она гроша ломаного не дала бы.<br/>
Вячеслава Герасимова, как чтеца, люблю давно и нежно. Спасибо и автору за книгу, и чтецу.
В рассказе Рэя Брэдбери Подломится ветка семейная, но бездетная пара слышит ночью детский плач. Иногда и я слышу плач своих четырех зачатых, но не рождённых рассказов. Но они не мистика и ужасы, а просто истории из серии " да ну, так не бывает ". Один из них теперь точно родится и я его вам подброшу, как кукушка. 😀
Еще когда изучала английский язык, читала книгу на английском языке. Эта книга одна из тех книг, которые остаются в сердце на всю жизнь! Приключения Тома Сойера – это не просто история о мальчишеских шалостях и приключениях, это целый мир, полный юмора, мудрости и трогательных моментов. Каждый раз, перечитывая ее, находишь что-то новое и удивительное. Марк Твен – настоящий мастер, способный заставить смеяться, задуматься и мечтать. Эта книга напоминает о детских мечтах, дружбе и той беззаботности, которую мы так ценим. Спасибо за возможность вернуться в этот мир!
Аудиокниги, как и аудиоспектакли относят меня в детство и, вообще, в то время, когда не было интернета, а был только радиоприёмник с единственной программой и передачей " Театр у микрофона", в которой участвовали самые известные наши актёры, голоса которых никогда и ни с кем не спутаешь. Замечательные книжки, удивительные спектакли и непревзойденное исполнение. Уж нынешним сериалам до них, как до Марса.<br/>
И здорово, что нынче всех своих любимых авторов и исполнителей можно слушать не по расписанию, а когда хочется. Это замечательно.
Позвольте не согласиться!<br/>
Огромный труд Кинга, с десятками персонажей, характеров, возрастов, ситуаций и эмоций… И Вы ожидаете монотонного прочтения? Да ЭТО ШЕДЕВРАЛЬНОЕ прочтение! Это не просто аудиокнига — это аудиоспектакль! Булдаков явно вложил в эту работу невероятное количество усилий, эмоций и энергии! Полагаю, после этого он даже отпуск брал.
А с чего это вы, уважаемый, переходите на личности? Я как потребитель вашего публичного продукта, высказала свое мнение относительно качества именно продукта. Никак не касаясь ЛИЧНЫХ качеств тех, кто этот продукт произвел. Так почему вы себе позволяете высказываться обо мне? Не «красите» сейчас себя именно вы, бросаясь в детские обидки за то, что комуто не понравилось то, что вы сделали. <br/>
Если вернуться к «работе звукорежиссера» — попробуйте совместо обсудить КОЛЛИЧЕСТВО (бесконечное!!!) музыкальных вставок в аудиокнигу. Если даже самый прекрасный торт от лучшего кондитера мира жирными кусками хаотично кусками накидать в суп, салат, второе блюдо — вряд ли результат будет хорошим.
Великолепное произведение Николая Васильевича Гоголя, как из-за одного, в пылу ссоры, сказанного слова может прекратиться дружба двух закадычных друзей. Аудиоспектакль замечательный.
ну я уже не раз писал тут, что есть два «гениальных» литературоведческих советских решения: Гулливер и Маленький Принц. их не всякому взрослому читать можно (и не только по жесткости, там очень надо не детский мозг иметь чтобы понять). а у меня в книге Маленький принц шел после Мэри Поппинс)))
1) Озвучка.<br/>
Озвучка от HEDGEHOG. INC это самое потрясающее, что я вообще слышал из аудиокниг. <br/>
Есть хорошие чтецы с приятным голосом, есть отличные чтецы-звукорежиссёры, помимо озвучки персонажей органично вставляющие эффекты и музыку и т.д., но HEDGEHOG переплюнул их всех.<br/>
Это тот самый аудиоспектакль, который погружает слушателя в сцену со всей её глубиной и красочностью. Я слышал аудиоспектакли, особенно их любят ставить по классическим произведениям, и слушать их зачастую невозможно из-за ужасного переигрывания и кривляния актёров, но на мой вкус все 25 томов (и доп. материалы) HEDGEHOG смог выдержать отличную подачу материала не только в качестве диктора и чтеца, но и как самый высокопрофессиональный актер. Работа со звуком в целом так же заслуживает самых высоких похвал, по моему мнению.<br/>
Из критики: я бы избегал заимствования музыкальных тем из известных медиа-произведений — мне показалось, что эпизодически я слышал темы из Обливиона (игры), Линейджа (игры), Властелина колец и еще чего-то подобного. В источниках могу ошибиться, конечно, но я точно слышал эти музыкальные темы где-то. Я бы предложил использовать менее замыленный музыкальный фон.<br/>
2) Произведение<br/>
Моя оценка — 9 из 10, НО… Очень неоднозначно. Давайте сделаю оговорку, груминг детей (гуглите сами) это очень и очень плохо. Можно даже сказать — отвратительно. Я не сильно заспойлерю сюжет, если скажу, что главный герой после перерождения много времени проводит с девочками 5-10 лет, выстраивая с ними дальнейшие отношения имея конкретные цели. И всё ничего, если бы в теле 5-летнего главного героя не сидел 40-летний мужчина. Мне самому 33 (через год меня, очевидно, собьет грузовик-кун), я не образчик нравственности, и, даже, почувствовал определенное родство с ГГ из начала книги, но даже у меня на языке становилось кисло, когда я всерьез задумывался над мотивами ГГ и его поступками в некоторые моменты повествования и… и буквально через минуту-две меня отпускало, так как автор на удивление неплохо справился кризисом. <br/>
Да, это легкое чтиво, которое позволяет вам пройти увлекательное путешествие. Местами это произведение довольно мерзотное, но это лишь прием, который позволяет увидеть метаморфозы главного героя, и взросление главного героя, как это не парадоксально применять к тому, кто уже разменял свой 4-тый десяток в нашем мире, преодоление его страхов, преодоление его слабости, инфантильности, принятие ответственности и т.д.<br/>
Я, с оглядкой на вышесказанное, бы мог смело рекомендовать это произведение лицам от 18 лет, желательно, со сформировавшимися морально-этическими нормами.
Для нашего времени сюжет- это полная дикость, <spoiler>пытка голодом и подневольная выдача замуж</spoiler>. Для того времени, когда жил Шекспир, дикость- это то, что творит главная героиня. Потому что, выходя замуж, ты, не владеющая даже своими платьями в доме отца, получаешь возможность управлять всем хозяйством, которое есть у мужа, всеми домашними слугами, балами, детьми и т.д. Мужчина отвечал за то, чтобы на все это были деньги. Это несправедливое распределение обязанностей, но отнюдь не такое бесправное для жен, как может показаться. Развестись, кстати, нельзя, и бить жен тоже не поощряется (иначе будущим мужьям было бы все равно на строптивость). Поэтому девушки притворяются милыми и покорными, а мужчины так критичны в своем отборе. <br/>
И тут Катарина <spoiler>говорит: «нет, вы все дураки» и выгоняет женихов из дому. Для нашего времени это, наверное, сродни использованию фуршетного стола в качестве унитаза. Ее просто считают чем-то вроде сумасшедшей. И вдруг находится человек, который залезает на этот фуршетный стол вместе с ней. Переходя на язык того времени, он говорит ей: «Я вообще-то не промах, я не дурак. У меня, соответственно обычаям нашего времени, есть власть над тобой. Зато куролесить мы вдвоем будем не меньше: вон пойди поколоти этих клуш, которые притворялись такими миленькими, а потом почитай им публичную отповедь. А теперь давай называть солнце луной, а того почтенного синьора девочкой. Весело? Весело.» </spoiler><br/>
Вот поэтому то, что они творят- это фарс и комедия, а не социальная драма.
«Это нарушения сексуального поведения, но не психики.» вон оно как! а сексуальное поведение это у нас оказывается не часть психики! а то думал что крайне важная часть, нестабильность в которой приводит, регулярно даже к убийствам, а у вас получается некий внешний блок))<br/>
многие из них да не считают, что у них проблемы с психикой (да и не обязаны). а многие могут и посмотреть на себя не з закрытыми глазами. да это сильны личности, но почему среди них не может быть таких?<br/>
«И главное — почему он будет плохим отцом? » потому что даже в неполных семьях (доказано статистически) дети вырастают с кучей проблем и часто не способны создать свою семью<br/>
тут у вы рассказами и нянями не обойдёшься-детям нужен постоянный наглядный пример папы и мамы, что любят друг друга. а имитировать это играть спектакль-не поможет. да и самим быстро надоест.<br/>
ну а софизм-а вот в гетеросексуальной семье тоже, это полный детский сад! так в том то и дело, что ДАЖЕ там ТОЖЕ.<br/>
задача и так сложная и не гарантированная, зачем ее делать невозможной то?<br/>
знаете больной человек часто не может подняться на пятый этаж, но это же не является возражением, что надо подниматься, туда со 200кг штангой)) так бывает НЕПОДНИМАЮТСЯ, а со штангой-ТОЧНО))<br/>
человек с гомосексуальным отклонением, может сублимировать свое желание иметь детей и стать хорошим учителем, воспитателем, наставником, тренером и т.п.
Будущий писатель родился в Свердловске в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.
Аудиоспектакли, зачастую, популярнее прочтения одним человеком!<br/>
Талантливый актер-чтец способен и в одиночку отыграть несколько персонажей так, что у слушателя будет полное ощущение многоголосого чтения. Но для этого нужна самая малость — актерский талант....)
Но он быстро осознал бесполезность этих своих попыток и плотно завалил вход, ведущий в ту его жизнь и стал отныне жить в двух мирах. Он не давал им пересечься, проведя границу, вдоль которой построил огромную зеркальную стену. <br/>
А поскольку внешний мир был ему невыразимо пресен и скучен, то на него он решил смотреть через отражение в стене, ну просто чтобы таким образом быть ближе к тому миру, в котором хотел быть всегда. <br/>
И он привык видеть людей, их лица, глаза, их жесты и поступки в отражении, всё происходящее скользило мимо него, не задевая, и был он счастлив. <br/>
Пока не появилась в его жизни женщина, а может муза (он ведь художник), а может это было его собственное ожившее отражение, кто знает. Но он рванулся к ней со всей силой, на какую был способен, но видел-то он не её… Он ударился о зеркало и оно разбилось, рухнула стена, осыпалась мириадами сверкающих на солнце кристаллов, которые останутся лежать бесконечной, уходящей вдаль, цепью искрящихся холмов, на которые так хорошо любоваться лунными ночами.<br/>
И думать об этой красивой и печальной истории, истории старого маленького принца…<br/>
Неторопливое чтение не дало проскакать всю историю, заставило спешиться и не мешать ослику щипать травку, а мыслям — струиться вдоль повествования. Тигру моя огромная благодарность за исполнение и выбор!
А вот за школьные годы чудесные она гроша ломаного не дала бы.<br/>
Вячеслава Герасимова, как чтеца, люблю давно и нежно. Спасибо и автору за книгу, и чтецу.
И здорово, что нынче всех своих любимых авторов и исполнителей можно слушать не по расписанию, а когда хочется. Это замечательно.
Огромный труд Кинга, с десятками персонажей, характеров, возрастов, ситуаций и эмоций… И Вы ожидаете монотонного прочтения? Да ЭТО ШЕДЕВРАЛЬНОЕ прочтение! Это не просто аудиокнига — это аудиоспектакль! Булдаков явно вложил в эту работу невероятное количество усилий, эмоций и энергии! Полагаю, после этого он даже отпуск брал.
Если вернуться к «работе звукорежиссера» — попробуйте совместо обсудить КОЛЛИЧЕСТВО (бесконечное!!!) музыкальных вставок в аудиокнигу. Если даже самый прекрасный торт от лучшего кондитера мира жирными кусками хаотично кусками накидать в суп, салат, второе блюдо — вряд ли результат будет хорошим.