Поиск

На одном дыхании прослушал все 4 части. 🔥

Книга очень понравилась, сюжет интересный, исполнение хорошее. Но 2 минуса:<br/>
1. Непонятно, куда делась Маша с мужем, что стало с Джессикой, почему все забыли про Марата и еще несколько вопросов, которые озвучивать просто нет смысла.<br/>
2. Концовка неинтересная, хоть бы битва финальная была:(<br/>
В целом всё, ОГОНЬ!!!

<a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%96%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Такой родной голос, ещё с моей молодости.</a>

Тут на сайте 2/3, если не больше, это ХХ-й век. И это хорошо. Потому что нынешние потуги разных аффторофф оставляют желать лучшего.<br/>
Некоторые произведения (авторов нынешнего века)похожи(смахивают) на продукт деятельности в результате обсессивно-компульсивного расстройства, нежели на искренний полёт мысли.<br/>
<br/>
И хотя это — всего лишь Лично Моё Субъективное мнение, но мне кажется, что многие с ним согласятся.

«Порекомендуйте книгу про академии и фантастику.»<br/>
<br/>
Академия «Биссектрисса» В.Малов<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/sPkTBHM/28668054-V-Malov-Akademiya-Bissektrisa-big.jpg" alt="28668054-V-Malov-Akademiya-Bissektrisa-big"/></a>

это не Кастанеда.<br/>
В ЗАГОЛОВКЕ сказано:<br/>
<b>«Ксендзюк Алексей</b> — После Кастанеды. Дальнейшее исследование»

Спасибо за книгу. Но! Чем дальше тем страшнее и это не про сюжет. Автор реально утомляет. Постоянно «переливает из пустого в порожнее», разговоры и рассуждения не о чём, герои говорят одно и тоже друг другу объясняя одно и тоже по пол главы споря типа — "-посмотрите, тут не так. <br/>
— ты не можешь знать.<br/>
-могу! Вот тут не так.<br/>
-но ты не можешь знать!<br/>
-Могу! Вот…<br/>
И так пол главы, плюс постоянные возвраты к прошлым главам.<br/>
Прочтение 2!!! Школьников за такое чтение ругают. Знаков препинания нет, постоянные запенания, не знание тематики, отговорки и тд и тп.<br/>
Общая оценка 2. Автор молодец, умеет заинтересовать читателя, НО ОЧЕНЬ МНОГО «воды». Слушать тяжело.

Глава 7 некорректно обрезана

Достаточно интересная книга! особенно когда музыка пересекается с медициной. Если постоянно слушать красивую музыку, при этом получат положительные эмоции, то и болезней не будет. Мы вот так и делаем, в прошлом году всей семьей прошли диагностику в этой клинике <a href="https://www.meddiagnostica.com.ua/diagnostika/mrt/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.meddiagnostica.com.ua/diagnostika/mrt/</a> И не поверите — все абсолютно здоровы!

Подскажите, пожалуйста, это озвучка всей книги полностью или это сокращённая версия? Просто я видела, что есть аудиокниги по 25 часов, а здесь всего лишь 5. Заранее спасибо за ответ.

<blockquote><i>Дослушала до «несёсся» и..</i></blockquote>Так то ж Валерка так произносит там, персонаж. :) Тамошний выговор такой. <br/>
<br/>
*Отчего все такие снобы?*

Исключительно фэнтези. Для нас земных это не совсем понятно. Поэтому лучше довольствоваться ем, что нам вселенная дает и маленькими приятными вещами из этого интернет-магазина <a href="https://www.intim-fantasia.com.ua/shop/seks-igri" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.intim-fantasia.com.ua/shop/seks-igri</a> Так что желаю удачи!

Притчи волшебные, дарят покой, умиротворение и ясность ума. Благодарности автору, Манк Ху и озвучивающему Nik Osho<br/>
Есть продолжение — Дзен Росомахи 2

Джордж Оруэлл прожил очень мало,46 лет.<br/>
Умер 21 января 1950 года.<br/>
Своим талантом, остротой пера он обессмертил своё имя!<br/>
<br/>
Перечитывая очередной раз про «Райский уголок», мы будем восхищаться силой слова.Силой каждого абзаца.<br/>
Невероятное мастерство Автора во всём!<br/>
<br/>
Чему тут удивляться, что Вы возмущены. Критика она такая, болезненная.<br/>
Несмотря на все достижения страны, Оруэлл был под строжайшим запретом в СССР!<br/>
Чего бояться того, что можно опровергнуть?<br/>
Злая она, Сатира.<br/>
<br/>
Что касается Вашего 2 абзаца.<br/>
Правители должны думать о безопасности страны, а не о раздувании мирового пожара.Репрессии в армии достигли чудовищного размаха перед войной.Обезглавили верхушку.<br/>
Ослабили армию и спровоцировали нападение на страну.<br/>
Отсюда и немыслимые потери.<br/>
<br/>
Оруэлл неправ?<br/>
«Наполеон призывал запасаться оружием и спешно овладевать боевыми навыками.<br/>
Цицерон призывал снова и снова посылать голубей, с тем чтобы пламя Восстания перекинулось на другие фермы.Из слов первого вытекало, что, если они не научатся защищаться, они погибли; из слов второго вытекало, что, если Восстание победит повсеместно, отпадёт необходимость в защите.<br/>
Животные выслушивали Наполеона, выслушивали Цицерона-и переставали понимать, кто из них прав… правым всегда казался тот, кто говорил в данный момент.»<br/>
<br/>
«Автор сравнивает нас со скотами».<br/>
Нет. Автор так не поступает.<br/>
Он сатирически показывает.<br/>
Показывает на тысяче примеров, зарисовок, шаржей-смотрите со стороны.Думайте над тем, что вам говорят и особенно над тем, что вам обещают.Зорко вглядывайтесь в говорящего-что он из себя представляет!

Пахом звонит в колокол © ЛоЛ