Поиск

Забавный философский рассказик о проф-деформации и любви. А ещё о том, что настоящий профи это тот, кто берётся даже за самые безнадежные проекты, несмотря не все трудности. ))<br/>
<br/>
Неплохо прочитано. Довольно талантливо, но, не без недочётов.<br/>
Я привык что одесские евреи говорят примерно такими интонациями, как в миниатюре «Еврейский пароход» Жванецкого <a href="https://www.youtube.com/watch?v=aFuJHRT5v0k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=aFuJHRT5v0k</a><br/>
Это очень сложно — изобразить говор одессита, а тем более изобразить одессита-еврея. Для этого нужно его слышать всё время.<br/>
Я с 13 лет слушал Жванецкого. ещё с тех времен, когда даже не догадывался о существовании кассетных магнитофонов. Как известно Маэстро сатиры был одесситом, поэтому могу сказать, что я буквально вырос рядом с одесским евреем. )))<br/>
<br/>
PS: Кстати! О РАССКАЗЕ — <b>небольшая ремарочка</b>:<br/>
Под тем, что говорит в финале г-н Перельмутер, когда барышня пришла на примерку одна, я готов поставить свою подпись. Всем бы такие портные вовремя попадались бы, глядишь — меньше у нас семьи бы рушились…<br/>
<br/>
Ув. Чтец, Вы не боитесь озвучивать очень трудные для озвучки рассказы. И это говорит о многом. Желаю Вам успехов в творчестве и не теряйте запал! Мысленно с Вами, Амаль Фарук. ;)

Ну, Вы же — умный человек и понимаете, что задали риторические вопросы.<br/>
Я бы ответил с удовольствием, но не хочу снова в баню. За флуд. Хотя надо отдать должное администрации наказание стало не таким адски жестоким, как раньше.<br/>
Могу только напомнить что есть прекрасный фильм из трех частей. «Zeitgeist/Дух вермени», а конкретно: «Дух времени-2.Приложение». <br/>
ПосмотрИте первый час(даже 35минут хватит) чтобы понять и получить ответы на все озвученные Вами вопросы. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y</a><br/>
Он не художественный, он НЕ запрещённый, он свободно распространяется и не считается пропагандой. И в нем нет ни капли вымысла. (от этого всё что в нем рассказывается становиться только стращнее). А самое страшное то, что если бы все люди знали всё это и видели бы этот фильм, все земляне, то интересно: смогли бы они(то есть — мы) как то повлиять на текущие события, или всё таки не стоит отрицать принцип предопределённости и цикличности событий во вселенной?(см. сериал «LEXX», там эта тема подробно освещена в одной из первых серий_) <br/>
<br/>
<i>(зря я про баню вспомнил — опять захотелось с администрацией сайта пообщаться. Ох не доведут до добра меня мои хотелки! X-D )</i>

Позволю себе поправочку.<br/>
Вещи скользят по льду потому, что лёд под давлением предмета в точке касания превращается в жидкость, которая играет роль смазки. А то что конёк врезается и поэтому катится(скользит) немного неправильно сформулировали, (при толчке человек упирается в лёд ребром лезвия поперёк направления движения).<br/>
— — — <br/>ЗЫ: Я пуфина не слушаю — у меня на его <s>чтение</s> завывания, которые он издаёт с помощью перенапряжённой диафрагмы, возникла идиосинкразия. Уже давно. Я когда его слушаю у меня пресс напрягается самопроизвольно. У Вас и остальных тоже, просто вы не замечаете. )))<br/>
<br/>
Вспоминается классика: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=56kSlKZLJ7o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=56kSlKZLJ7o</a><br/>
в мозгу возникает сцена:<br/>
<i>«Учительница: — Гусев, разверни диафрагму! <br/>
голос из толпы: — Он её дома забыл!<br/>
Гусев: — Что?! Кто забыл?!<br/>
У.: — Видишь? У тебя же голос, как труба. Давай, давай, давай. <br/>
Г.: — У меня слуха нет. <br/>
У.: — Всё у тебя есть!<br/>
Г.: — Всё есть, а слуха нет.»©<br/>
ПуфинКафе: — А мне вообще пофиг, я на унитазе сижу. У меня запор!</i><br/>
..….…...… <br/>
занавес.<br/>
— — — <br/>Вот такая сценка у меня в голове всегда возникает когда я пытаюсь что-либо послушать в исполнении данного <s>чтеца</s> чтецуна.

Тем, кому действительно интересна эта тема (смерть, загробная участь), советую послушать и другие книги:<br/>
<br/>
1. иеромонах Серафим Роуз <br/>
«Душа после смерти»<br/>
<a href="https://akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti</a><br/>
<br/>
2. святитель Игнатий Брянчанинов <br/>
«Слово о смерти»<br/>
<a href="https://predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/</a> <br/>
<br/>
3. епископ Гермоген Добронравин<br/>
«Утешение в смерти близких сердцу»<br/>
<a href="https://akniga.org/episkop-germogen-dobronravin-uteshenie-v-smerti-blizkih-serdcu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/episkop-germogen-dobronravin-uteshenie-v-smerti-blizkih-serdcu</a> (эта книга для тех, кто потерял близкого человека. очень помогает,...)<br/>
<br/>
Все три книги написаны священнослужителями РПЦ.<br/>
<br/>
Пётр Калиновский был русский эмигрант, и жил заграницей. Он был верующим и хорошим врачом, и намерение у него было хорошее,… Но во многом он заблуждался, так как не имел богословского образования. Вы сами поймёте эти ошибки, когда послушаете книгу Серафима Роуза, который очень точно излагает православное мнение на темы смерти (даже подробно рассказывает о видениях во время клинической смерти).

ого! Спасибо за справку! <br/>
Оказывается у меня с детства стоял на полке перевод именно Донского и Линецкой (1958г). Кстати, посмотрев варианты переводов знаменитого отрывка про дядюшку Поджера, убедился ещё раз что их перевод наиболее художественно точен и более выразителен. Едиственное, что они перевели не очень дословно(насколько я понял), так это заменив на «родильную горячку», бурсит коленного сустава (воспаление суставной сумки, у англичан имеющего название <i>«колено горничной»</i>) и этим, на мой взгляд, сделали книгу только смешнее. Потому что будь человек по-настоящему мнительный, он у себя и бурсит нашёл был, а вот с родильной горячкой посложнее!<br/>
Нашёл интересный сайтик там о всех переводах данной книги. Ужасно увлекательная история! <br/>
Кстати, оказывается у англичан Темза — мужского рода!<br/>
«Well,» said Harris, reaching his hand out for his glass, «we have had a pleasant trip, and my hearty thanks for it to <b>old Father Thames</b> — but I think we did well to chuck it when we did. Here’s to Three Men well out of a Boat!»<br/>
Если интересно, то вот Вам сайт: <a href="https://gorky.media/context/annotatsii-k-perevodam-troe-v-lodke-ne-schitaya-sobaki-dzheroma-k-dzheroma/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gorky.media/context/annotatsii-k-perevodam-troe-v-lodke-ne-schitaya-sobaki-dzheroma-k-dzheroma/</a>

Слушал книгу 5 мтнут, почувствовал себя идиотом, вернулся к названию и убедился в этом.Спецназ в 40 е? 15 бойцов атакуют броневагон с десятком стволов, и двумя пулемётами.Политрук не целится в затылок выгоняя бойца на верную смерть. Превет всем нам придуркам читающим и слушающим такую литохерню.

Замечательный чтец.<br/>
И замечательная серия.<br/>
Прослушал первые 5 книг, остальные 9 пришлось читать, парочку даже в местной библиотеки нашел) Замечательные полтора месяца.<br/>
Где-то, вроде как, существует не переведенная 15-я книга) Если кто вкурсе где ее достать — поделитесь источником пожалуйста...)

Кстати нормально она читает. Напоминает старую школу. Так читали лет 10-15 назад, даже ещё хуже. В начале книги горло прочищает, запинается. А потом главе так к пятой почти 5 из 5. Да избаловали Вас всех Геннадий Коршунов, Дим Димыч, Кравец ну список можно продолжать)

Чтец хороший, но меня хватило на 00:05:22, аж на целых 3 минуты больше чем предыдущее дерьмо. Я даже захотел послушать что-то другое от данного чтеца, но весь его выбор материала основан для консервативных людей за 40+, плюс предпосылка к русским авторам.

Слушать только за «имя автора»? Каша из философских мыслей о разуме, душе, биохимии, кибернетике и массе других наук. "...68 шагов спирали 4-го порядка интегрированные в компоратор оптических изомеров задающий импринты инстинктов..." Что непонятно? Значит вы тупы, иначе хвалили-бы интеллектуальнейшего автора.

Лотерея та ещё. Вот я из гнёздышка вылетел в 20 лет, а ей 18 было. Мы были нищие! Сейчас мне 45, у нас 3 детей 16, 10, и 7 лет им. Частный дом в Киеве, 2 машины… И дело к разводу… Ну как лотерея?

Это был ответ на ваш комментарий о чтеце<br/>
«Vasia1 Вчера 21:15 +1 <br/>
К СОЖАЛЕНИЮ Булдаков читает, ма… ленькие рассказы, не больше 20-30 минут, это факт.Наверное на большее, духа не хватает.»<br/>
<br/>
Нелюбовь к Стивену Кингу в нём не обозначена;)

<strong>ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ СЕРИАЛ! БЕСПОДОБНЫЙ ЧТЕЦ!!! Голоса и интонации героев раскладывает как по нотам, почти полное погружение...!!!)))) НО!!!.. звукорежиссёру хочется порой ебло разбить за музыкальное сопровождение, которое выносит мозг по 10-15 часов во всех 6 книгах, отвлекает от объёмного восприятия реальности! Вот! о</strong>

Прослушал 2 мин 25 сек. И… сразу супружеское спаривание, избиение, удары ножом, «трахал сзади, нанося удары ножом в спину», «сквозь рассеченные жилы и жир виден позвоночник», «вставил возбужденный пенис в окровавленную вагину и продолжил бить ее ножом в груди, горло и лицо». Нет уж, увольте!

Отличный детектив. Насчет звука, все просто: поставьте на +25 и слушается хорошо. Сама слушала через колонки. В начале кое-где звук «уходит», но это всего за книгу 4-5 раз. Нужно учитывать, что запись была произведена 30 лет назад. Козий великолепен, как всегда. Сайту — благодарность.

Выдержки хватило прослушать до 1:15. Тут даже говорить ничего не нужно, дотяните до этого же момента и включайте следующую книгу в списке. Может сам рассказ и интересный, но увы для меня это остаётся тайной. Можно прям игру со ставками делать — кто дольше протянет))

6м 50c «Успешная женщина сделавшая карьеру и занимающая должность префекта...» а если бы она вышла замуж и занималась семьёй то считалась бы «не успешной»?<br/>
8:30 «он имел всё что мог пожелать человек, кроме счастья» — вот это в точку материальное не дайт счастья.

68%- больше не могу!!! Придется читать на бумаге. Так хотелось погрузиться в сюжет, но «увы и ах». 8 книг этого автора в этом прочтении!!! Феденька, перейдите на религиозную литературу, у Вас для этого все данные есть. А нам; аудиалы, большого терпения! Может дождемся другой озвучки…

Откройте, пожалуйста, Евангелие от Матфея, глава 2, стих 15 и прочитайте. А факт описания этого растения в Ветхом Завете я не отрицаю. Но ещё раз скажу, что в Новом Завете нигде не говорится о том, что Богоматерь благословляла эту розу или вообще с ней встречалась.

Чтец великолепен, но… Секс+порно 20%, одинаково и скучно. Убийства, кровь, боль-15%, опять таки одинаково. Повторения из 1 и 2 частей около 30%. Что-то новое-все остальное. Такое ощущение, что автор просто кропает текст ради бабла. Лучше бы на второй части остановился