книга хорошая, но она понравится больше старшему поколению, молодежь вряд ли ею заинтересуется.Но само повествование изложено таки красивым русским языком, что редко встретишь в современных изданиях.Такое прекрасное описание жизни, любви и желание воевать, бить фашистов у этих трогательных и очень смелых мальчишек-школьников.Книга состоит из 4 повестей-каждая по своему интересная, но больше всего меня поразила вторая «тихий пост».Советую любителям хороших книг-прослушать и эту.
Полностью с вами согласна. Слушаю 2 книгу, и ахрениваю от происходящего. Бель 16 лет, а её ухажерам, как минимум на 8 лет больше. Но я не удивлена, когда начинаю слушать книги Кузьмины, то я слушаю их с открытым ртом, от шока, ага. Пожалуй, ещё одна интересная идея была испорчена. На любителя фантазий отношений 16летней девочки и 2их взрослых мужчин :(
Головин взялся за ещё роман в схожем стиле. Но более легкий, и более приключенческий. Соответсвенно и язык более скромный) но тем не менее книга затягивает. Ромна Суржиков: стрела, монета, искра. Головнин пока озвучил 1/3 первой книги(разбил первую книгу на три части). Советую! Весьма интересно. И да, следующая часть (2-я книга) намного лучше первой! Не такие картонные персонажи, появляются хорошие афоризмы и прорисовывается мир куда детальнее и интереснее. Это я к тому если вдруг первая книга покажется интересной но пресной… дальше язык богаче
Фу! Бррр. Напомнило «Декоратора» Акунина. Странно, что цветочник — знаток составления букетов — предлагал парню чётное количество цветов. Сообщник? Всё для постоянного покупателя) Пытаюсь открыть для себя Кинга, пока вижу такой стандарт его произведений: неторопливое повествование с кучей мелких подробностей — а потом как кирпичом по голове из-за угла. Трррриллер! Тремор. Не любитель я ужастиков) Очень мешала фоновая песенка в начале рассказа, а в конце — чрезмерная эмоциональность чтеца, слишком по-актёрски. 4/4
С каждой книгой чтица все хуже и хуже. Последние книги вообще кошмар. Писк, визг, Содом и Гоморра. Из всех начиток — эта худшая.<br/>
Да и сами книги все слабее и слабее. Из всех — нормальных штук 5-6, остальное бред.
Еще бы реплики старика-антиквара чуть потише озвучивать — и было бы совсем замечательно. <br/>
Приходится на нем тушить звук в 2-3 раза, поскольку эти нескончаемые визгливые вопли сильно утомляют.
Вы верно подметили про 5 летний возраст развития, но не учли контекст (мачеха-официантка, сбежавший отец, одна кукла...). Другими словами, у девочки социальная пропасть с ровесниками, а тут она попадает в агрессивную незнакомую среду взрослых, где ей приходится форсировать социальное развитие на грани выживания. Попробуйте некоторые моменты читать между строк. И да, книги расширяют кругозор, позволяют абстрагироваться от собственного мнения, нажитого непосильным трудом и горьким опытом))
Вроде и свыкся на 2-ух предыдущих книгах серии с Герасимовым( ИМХО конечно ), даже понравилось. <br/>
А эта начитка тоже неплоха. Герасимов всё-же тяжёл мне для слуха. Устаю. Здесь как-то легко и непринуждённо.<br/>
Интересная серия. С каждой книгой всё интересней сюжет развивается. Сергей Алексеев — великолепен.<br/>
Могу порекомендовать для прослушивания.<br/>
Всем Добра!
Фильм уже сняли, и получился полнейший бред.<br/>
Как вам тот факт что они:<br/>
1. Сами сожгли бы атмосферу планеты таких розмеров движками?(что сделало бы планету непригодной к жизни)<br/>
2. Получив ускорение достаточное что бы покинуть солнце планета перестала бы вращатся, и потеряла бы магнитное поле из за отсутствия эфекта магнитного динамо.<br/>
Сама идея конечно хороша, но реализация автора полнеёшее говно
Озвучкой занимаюсь с 14 лет – значит, уже 36 лет. Озвучиваю на нескольких языках, включая и русский язык. В виду того, что я преподаю английский язык, я озвучиваю для учеников английские тексты с 1995 года, так, чтобы они в щадящем режиме приучались к аудированию. Так как я занимаюсь дидактикой, мне было не трудно начать создавать практическое пособие для будущих чтецов и декламаторов под рабочим названием «Алхимия декламации».<br/>
Так что, по части декламации у меня накопился богатый опыт! Могу даже преподавать декламацию на основе не только своих работ, но и на основе работ мэтров декламации, разложив все их работы по полочкам – и не только русских, но и зарубежных. <br/>
У нас в Узбекистане была своя школа искусства декламации и, кстати, сказать, самые лучшие дубляжи наравне с русскими были узбекские. <br/>
Я – аудиал и у меня превалирует слуховой канал по восприятию и познанию внешнего мира. Глубже проникаюсь в смысл написанного, если сам озвучу. Разумеется, тривиальные тексты как по стилю, так и по содержанию я считываю в секунды — для этого мне нет необходимости их озвучивать или слушать уже готовое. <br/>
У каждого сложного текста того или иного автора своя музыка, которую я должен найти перед озвучкой. Вот, почему я перед озвучкой уже знаю, вернее, чувствую, какую музыку наложить в качестве фона. И порой, в моей озвучке превалирует музыкальное произведение, подсказывающее мне, как озвучивать текст. Вот, такой фокус-покус! )<br/>
Сравните прочтение «Бронзовая птица» Дмитрия Оргина <a href="https://akniga.org/rybakov-anatoliy-bronzovaya-ptica-chitaet-orgin-d" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rybakov-anatoliy-bronzovaya-ptica-chitaet-orgin-d</a> и мое <a href="https://archive.org/details/Anatolyi_Riybakov_Bronzovaya_Ptitza_Mix_2020/01_001.mp3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/Anatolyi_Riybakov_Bronzovaya_Ptitza_Mix_2020/01_001.mp3</a><br/>
Достаточно прослушать первую главу. Оргин – хороший диктор, как я понял, но он, как и большинство дикторов, не слышит музыку текста и получается так, что у него иной декламационный рисунок. Как мне послышалось, он озвучивает персонажей одной манерой — дикторской. Дикторы используют нейтральную декламацию, что как раз и пользуется спросом на рынке аудиолитературы. Это декламация является энерго-/нервосберегающей.
Ух, мне такое нравится! Здорово послушать в достойном исполнении. Рассказ «Ниша» в переработанном виде вошел в роман «Морские звезды» (Рифтеры — 1). Хотел сказать, что произведение очень атмосферное, но нет, оно гидросферное)))<br/>
Спасибо Олегу Булдакову!
Ну не знаю… Не оценила ни сам сюжет, ни таланты автора излагать истории (особенно не понравился пассаж в самом начале в течении первых 5 минут). Корсар Хулио не пробудил во мне интереса к своему творчеству. К Олегу Булдакову нет претензий.
когда Кинг зачитан/исслушан, можно пытаться искать удовольствие в Кунце… по отдельности озвучка отличная втч и женская, но когда втроем и не по персонажам, а по очереди, не фонтан… 3 с плюсом, 4 с минусом из 5ти
И не важно, что происходит в начале, значение имеет только то, что в финале. Кладбище. (почти ©). Рядом с шахматной доской в процессе игры возникает «кладбище» из сложивших голову пешек и более крупных фигур. <br/>
Прочитано неплохо, чтец вполне соответствует сюжету книги.<br/>
Когда переварю, обязательно послушаю еще раз. ) Очень люблю «шахматные» приключения.
Долго ждал. Наконец-то! )))
Тут на сайте мы после 6 книги пристули к прослушиванию 8
Да и сами книги все слабее и слабее. Из всех — нормальных штук 5-6, остальное бред.
Приходится на нем тушить звук в 2-3 раза, поскольку эти нескончаемые визгливые вопли сильно утомляют.
А эта начитка тоже неплоха. Герасимов всё-же тяжёл мне для слуха. Устаю. Здесь как-то легко и непринуждённо.<br/>
Интересная серия. С каждой книгой всё интересней сюжет развивается. Сергей Алексеев — великолепен.<br/>
Могу порекомендовать для прослушивания.<br/>
Всем Добра!
Как вам тот факт что они:<br/>
1. Сами сожгли бы атмосферу планеты таких розмеров движками?(что сделало бы планету непригодной к жизни)<br/>
2. Получив ускорение достаточное что бы покинуть солнце планета перестала бы вращатся, и потеряла бы магнитное поле из за отсутствия эфекта магнитного динамо.<br/>
Сама идея конечно хороша, но реализация автора полнеёшее говно
Так что, по части декламации у меня накопился богатый опыт! Могу даже преподавать декламацию на основе не только своих работ, но и на основе работ мэтров декламации, разложив все их работы по полочкам – и не только русских, но и зарубежных. <br/>
У нас в Узбекистане была своя школа искусства декламации и, кстати, сказать, самые лучшие дубляжи наравне с русскими были узбекские. <br/>
Я – аудиал и у меня превалирует слуховой канал по восприятию и познанию внешнего мира. Глубже проникаюсь в смысл написанного, если сам озвучу. Разумеется, тривиальные тексты как по стилю, так и по содержанию я считываю в секунды — для этого мне нет необходимости их озвучивать или слушать уже готовое. <br/>
У каждого сложного текста того или иного автора своя музыка, которую я должен найти перед озвучкой. Вот, почему я перед озвучкой уже знаю, вернее, чувствую, какую музыку наложить в качестве фона. И порой, в моей озвучке превалирует музыкальное произведение, подсказывающее мне, как озвучивать текст. Вот, такой фокус-покус! )<br/>
Сравните прочтение «Бронзовая птица» Дмитрия Оргина <a href="https://akniga.org/rybakov-anatoliy-bronzovaya-ptica-chitaet-orgin-d" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rybakov-anatoliy-bronzovaya-ptica-chitaet-orgin-d</a> и мое <a href="https://archive.org/details/Anatolyi_Riybakov_Bronzovaya_Ptitza_Mix_2020/01_001.mp3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/Anatolyi_Riybakov_Bronzovaya_Ptitza_Mix_2020/01_001.mp3</a><br/>
Достаточно прослушать первую главу. Оргин – хороший диктор, как я понял, но он, как и большинство дикторов, не слышит музыку текста и получается так, что у него иной декламационный рисунок. Как мне послышалось, он озвучивает персонажей одной манерой — дикторской. Дикторы используют нейтральную декламацию, что как раз и пользуется спросом на рынке аудиолитературы. Это декламация является энерго-/нервосберегающей.
Спасибо Олегу Булдакову!