Поиск

«А я всегда смотрю вечер с Соловьёвым.!» извините, но мне кажется тчо это — один из наилучших способов деградировать. И не тольок благодаря рекламе, а само содержание передач не блещет ни разнообразием ни информативностью.<br/>
Что вы там находите? Обсуждение последних новостей? Дык там кроме того что ", жалко Украину, укропы — дураки, а мы умные и всех нагнём и пиндосов тоже и вообще всех с оказией!" — ни о чём не говорят! А новости? Новостей нет.<br/>
Найдите канал «Царьград» — будут Вам новости и нормальная аналитика и не от шоуменов, а от профессоров и академиков. А это сборище… этож за деньги всё. Одно выступление стоит(стоило) до 30т.руб.(и если память не подводит, то это — в час) — таким образом Ковтун себе на квартирку в Мск и накопил. Туфта и пустышка. Бабкины посиделки. Да я лучше на ютубе гляну программу Отара Кушанашвили «КАКОВО?!» она иногда и то человечнее и добрее, а уж веселее в сто раз это и подавно.<br/>
Так что не смотрю я этого петуха уже года 4 и Вам не советую. И никому вообще.

О повести «Вселенная»<br/>
Джон Кэмпбелл, редактор журнала Astounding Science Fiction, не имея возможности самому воплощать идеи, с января 1940 года стал предлагать их молодым фантастам, в том числе и Хайнлайну. Идея, названная впоследствии «Корабль поколений» пришлась по вкусу фантасту, и он написал под заказ замечательную повесть «Вселенная». Оригинальные герои, интересный сюжет, но более всего в повести чувствуется социальная направленность, что особенно оказалось близко автору.<br/>
1 декабря 1940 года Хайнлайн отправил редактору рукопись «Вселенной»:<br/>
«Это всего лишь бледная тень вашей идеи, Джон, и я благодарен вам за то, что вы позволили над ней поработать. Надеюсь, вы останетесь довольны результатом».<br/>
Кэмпбелл остался доволен, и в мае 1941 года опубликовал повесть в своем журнале. <br/>
Оригинальная самостоятельная повесть, я бы сказала, с приоткрытым концом. Многие рассказы фантастов заканчиваются именно на такой ноте. Продолжения могло бы и не быть. <br/>
Спасибо, Олег, за выбор и подачу. Именно так как первоначально задумано было автором. Прочитано превосходно. Слушала и наслаждадась очень хорошей фантастикой от человека, стоявшего у истоков американской профессиональной фантастики.<br/>
На звездолете, который путешествует по Вселенной не одно поколение, затерянные среди миров, но не забывшие Киплинга. Прямо как у Высоцкого:<br/>
«По пространству времени мы пьем на звездолете…<br/>
Вечность и тоска — ох, влипли как!<br/>
Наизусть читаем Киплинга<br/>
А кругом космическая тьма.»

Мне зашло! Хороший рассказ! И автор/чтец на уровне. Вот только… Короче, рекомендовал бы слушать на скорости +10 или даже +15… Слишком уж медленно, как по мне. В остальном всё норм. Хотя может кому-то и на обычной скорости понравится.

Господи, как же мне понравилась эта книга! Вот многие пишут, пишут, что, мол, скучная книга, только начало захватывает, а потом ничего интересного и важного. А я не соглашусь. Я думаю, что эта книга уникальна. Очень хорошо, что у нас есть авторы 21 века, которые пишут так хорошо! Эта книга заставляет задуматься о тех, кто нам дорог, и кто уже давно обитает там, на небесах…<br/>
Я очень рада, что послушала ее. Шикарно. Огромное спасибо читательнице!

«Для вас, фантасты» — очень люблю этот небольшой рассказ-пародию на штампы советской «космической» фантастики. Он был написан в те времена, когда фантастика в СССР была в самом расцвете и на этой ниве трудились не только настоящие, талантливые писатели, но и сотни подражателей графоманов. Богословский остро и весело высмеял все самые кондовые шаблоны по которым они штамповали свои многочисленные произведения. Я читала этот рассказ десятки раз и знаю почти наизусть. Поэтому данная аудиоверсия огорчила до крайности! Во-первых, рассказ дан в сокращении — почему, зачем? А во-вторых, прочитан он скучно, даже уныло и в этом исполнении утратил половину своего блестящего юмора. Да, конечно, исполнитель старается, читает с выражением. НО! Он явно не понимает, о чём идёт речь. Все слова знакомые и прочитаны правильно, а смысл пародии потерялся и не дошёл. Уважаемые исполнители, не в обиду вам будет сказано, читать юмористические рассказы надо уметь! Неверная интонация, неправильно сделанные акценты, и — всё! Рассказ погублен, слушатель, зевая, снимает наушники и говорит: «Какая ерунда, не смешно!»

Вот такие книги я люблю! Да, не всё на пятёрку, но захватывает от начала и до конца. Смутила ускоренная революция главного героя. Был толстой амёбой, а через 1-2 месяца Рэмбо как минимум и Терминатор как максимум. Но слушается интересно! Каждую минуту сопереживаешь герою книги как самому себе. Девочки с «50 оттенками» проходят мимо — эта книга не для вас.

По России 1 live. У нас тоже кое-что показывают. Но только я и сама не смотрю. Вот как наши баскетболисты проиграли две игры подряд после трёх выигрышей, вот так больше и не хочу смотреть.))) И вообще, эта олимпиада триумфальная для трансгендеров и LGBT сообщества. А они не очень-то эстетичны, чтобы ими любоваться. На мой вкус, конечно.)))

Дослушал до 40% нет если кому-то нравится читать про очень тупых истеричных дебилов которые не могут подумать на 2 шага вперёд то эта книга для вас, ну почему в фантазиях таких вот гавноавторов гг должен вызывать брезгливость от собственной тупости и все повороты сюжета связаны с тем что гг сам все усложняет знаете к черту этот помойный рассказ и автора туда же, чтецу спасибо претензий нет

Как-раз к середине 50х последние эшелоны бродячих по электричкам озлобленных инвалидов увезли умирать подальше от глаз горожан. С 50х до начала 70х изменилось что еще? Жителям сельской местности стали платить деньги вместо «палочек», запретили «трудодни», стали выдавать паспорта. В 50е-60е селянам не то, чтоб выехать на ПМЖ в город было нельзя, покидая место приписки они превращались в бомжей. Бытие к 73 году (время написания рассказа) уже изменилось. Село рвануло покорять города, строить нахаловки, заселять бараки на рабочих окраинах и постепенно переезжать в «новенькие, уютные, изолированные хрущёвки». Искренности и жизненности сразу стало меньше. Это точно. Запал справедливости иссяк. И чем лучше живётся человеку, тем о справедливости он мечтает меньше, тем лучше он хочет жить, тем больше ему человеки мешают. <br/>
А изменилось что в самом человеке? И в 12 веке он был русский мужик. И в 18м. И в 20м. И в 21м. И под князем ходил. И под барином. И под Советами. Нынче ему айфон доступен, корочка сельхоза и ипотека. А сам человек изменился? Перестал быть русским мужиком? А может быть мамы перестали просить и унижаться? Сыны стали гибче? «Тематических» не стало? Вот тут, всё как было.

а в те времена каждый сможет купить максимум по мотыге, у Китая и не было внутреннего рынка. но это был тоже сверхценный ресурс-это дешевая рабочая сила готовая пахать днями и ночами, и радоваться даже самым скромным улучшениям в жизни. постепенно их можно обучать, и создавать все более лучший уровень жизнь.<br/>
СССР тоже использовал так своих 70% неграмотных крестьян-достигая вначале колоссальных успехов. увы ресурс конечный. Рано или поздно получим людей которые хотят сидеть в офисе 8 часов а запросы на уровень жизни у них огромный. у нас это пришлось на распад СССР, а Китай к исчерпанию ресурса близок. Но теперь у них и правда есть огромный внутренний рынок-людей с хорошей покупательной способностью

Шовинист, это, пожалуй, чересчур, но товарищ я точно крамольный. <br/>
Насчёт евреев, обожаю их, даже был без памяти влюблён в еврейку, но в последние годы меня начинает злить общая политика Израиля (не в отношении Палестины).<br/>
По Достоевскому: у меня, как по пословице, сороковой оказался и роковой — как отрезало от него. Есть очень верное высказывание Горького, что Толстой и Достоевский в первую очередь —Проповедники и только потом уже — писатели, то есть делают и пишут только то, что привечаемо наверху властями, которые их же продвигают и проталкивают. Шутка ли, ФМД хоронили как «Наполеона» и власти согнали с десяток тысяч народу. Видимо, решили отплатить за отсидку по делу Петрашевского.<br/>
Насчёт «покажите своё владение словом», все вопросы к админам сайта. У них на руках мой цикл стихов Высоцкого (пока только 11 — спойлер), правда, не без крамолы. Меня хлебом не корми, а дай изречь какую-нибудь крамолу.<br/>
Так что, у вас ещё будет возможность сбросить меня со скалы.

Какой-то у вас мармеладно-конфетный взгляд на проблему.) <br/>
Есть, значит, народ, с одной стороны, и какая-то власть (видимо рептилоиды с Марса) с другой. И эта злобная по природе власть толкает недалекий и мирный народ на войну, а народ упирается руками и ногами. Мне всегда казалось, что и т.н. «власть» и «народ» — это одно целое, и одно происходит из другого. Видимо у вас другая информация по поводу происхождения власти.<br/>
Про войны. Человечество воевало друг с другом еще до того как стало человечеством. Вы слышали про то, как шимпанзе собираются в стаи молодых самцов, идут и отлавливают представителей соседних стай, которым не повезло бродить по лесу в одиночку. Пленников убивают, иногда съедают. При этом нет никаких объективных причин, побуждающих их к этому. Нет ни голода, ни борьбы за территорию, есть только желание воевать и убивать.<br/>
<br/>
Теперь, про Библию. Когда я ее читал, то заметил, что около 80% ее содержания — это войны и геноцид, войны довольно кровавые, изуверские и бесчеловечные. Особенно касаемо Ветхого Завета. Причем инициатором этих зверских войн выступает именно Бог. Наверно и Библия у вас другая… <br/>
Вот вам цитата из Откровения 19:<br/>
«И увидел я отверстое небо, и вот, конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: Слово Божие. И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый. Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина Его ярости и гнева Бога Вседержителя. На одежде и на бедре Его написано имя: Царь царей и Господь господствующих. И увидел я одного Ангела, стоящего на солнце; и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим посредине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божию, чтобы пожирать трупы царей, трупы сильных, трупы тысяченачальников, трупы коней и сидящих на них, трупы всех свободных и рабов, и малых и великих. И увидел я зверя, и царей земных, и воинства их, собранные, чтоб сразиться с Сидящим на коне и с воинством Его. И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою; а прочие убитые мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами».<br/>
Очень пацифистский фрагмент, не так ли?

1. Деньги – это, так скажем, заархивированная энергия. Овеществленная, взятая и/или данная в долг, а также украденная в прямом или переносном смыслах.<br/>
Всё в мире базируется на энергии. Есть энергия – есть движение, есть движение – есть жизнь. Нет энергии – нет движения – нет жизни. <br/>
Однако, возможна ли жизнь человека без денег? Да, конечно. Возможна ли она без них в сегодняшних реалиях, скажем, в мегаполисе? Скорее нет, потому что мозг каждого отдельного индивидуума «промыт» так, что без денег в мегаполисе делать нечего. А вот поедь на природу и там, вероятно и скорее всего, деньги не сыграют тебе службу, но в современной человеческой среде обитания без них практически никуда. <br/>
2. Альтернатива деньгам есть: например, тот же бартерный обмен. НО! Натуральный обмен не удобен, и не удобен в первую очередь ростовщикам-финансистам, поскольку на нём не сильно-таки поспекулируешь. Поэтому они и придумали «деньги» как универсальный инструмент обмена с одной стороны и как инструмент потенциально безграничного паразитического обогащения за счёт и в ущерб другим со второй.<br/>
–<br/>
Всё-таки деньги сами по себе не зло. Зло в виде конкретных субстанций, сущностей и пресонажей управляет деньгами, использует их в качестве основного инструмента (и аргумента) подчинения и «промывания» мозгов любого и каждого на предмет поклонения им.<br/>
«Время – деньги!» © Бенджамин Франклин. – вот один из их девизов.<br/>
–<br/>
По памфлету. Я в большей мере согласен с Джахангиром. Да, у меня при прослушивании родились в голове поправки, я их и озвучил выше по тексту.<br/>
Джахангир, спасибо! Повторюсь, с вашими мыслями в целом я согласен. Однако, если решитесь, напишите рассказ на тему ростовщиков. Было бы крайне занимательно услышать ваши мысли по такому поводу.<br/>
Еще раз спасибо!

Да сказки это все про «крепкое крестьянство» в РИ, не было его никогда. Зерно закупали периодически за границей, частые неурожаи и голодоморы. Передовые способы земледелия почти никто не применял, семенного фонда нет, земля у крестьян истощенная, а у помещиков просто перезакладывалась. Этот «хруст французской булки» — байка 90х и конца 80х. РИ и до первой мировой то была отсталой и в промышленности и в с/х хозяйстве державой, а война ее в конец разорила. Это такая же сказка, как то что «кулак» это передовой земледелец и рачительный хозяин. А на деле барыга, спекулянт и ростовщик, ссужал односельчанам зерно, потом загонял в долговую яму, из которой выхода не было в принципе.<br/>
Да и на Королеве космонавтика не сошлась клином, все ракетные разработки достались и нам, и амерам от немцев, как победителям. Королев лично это копировал и изучал, и «Нордхаузен» под это дело был создан. Один человек вообще не способен был поднять такой проект, будь он хоть трижды гений, над космическим проектом трудились сотни и тысячи инженеров и ученых, но все заслуги приписали лично Королеву. Сидел Королев за нецелевую трату гос средств и срыв срочных проектов (ст. 58-7, саботаж), сомневаюсь, что он это делал умышленно из троцкистских побуждений)), скорее из эгоцентризма и самолюбия. А на своих коллег сам регулярно так же строчил доносы, как и вся тогдашняя интеллигенция. У них там в КБ как пауки в банке все друг на друга доносили наперегонки, некоторых расстреляли, в том числе и по доносам Королева. Все строчили друг на друга доносы, а потом когда за ними приходили — вопили, «А нас то за шо»?

Вроде бы интересная тема, но… Автор, ну это же как бы научная фантастика. Изобретение ОМП из старых микроволновок, это что за детский сад?.. ))) Вы бы хоть в какой-нибудь энциклопедии для малышей типа «я познаю мир» почитали, что бытовая микроволновка это побочный продукт от разработок перспективного оружия второй половины прошлого века. Изобретателю, который спустя века реизобрёл устройство обратно в оружие, просто памятник наверно надо ставить. )) Вопрос о стальных воронках-направляющих для фокусировки волн СВЧ лучше не поднимать. ))). Ну ладно, о том, что мощности кучи микроволновок, как их не мучь паяльником, не достаточно, чтобы стать мгновенным оружием, я сам (простой электрик) вас уведомлю. :-) Я долго терпел, слушал, вникал в сюжет (а он ведь ничего так, интересный), но на вопросе «зачем нужна ртуть в клинке ножа?» © с последовавшими вариантами ответов, у меня кое где подгорело!!! Ну детский сад, ясельная группа. чесс-слово!<br/>
Всё хорошо, всё интересно, но технический кретинизм колонистов (и, пардон, автора) просто убивает. Колонисты прилетели за много парсеков, владеют теорией (и походу практикой) гиперперехода, имеют установку для изменения климата аж целой планеты, но… Плевать хотели на солнечную и ядерную энергию, на использование халявы для силовых цепей, а нафига??! Будем дырявить новую землю, качать нефть, строить заводы для треккинга, воевать за эту нефть на всё тех же дизелях… У нас есть туева хуча сверхтехнологий, суперандроидов с искусственным интеллектом, токо нам ето, того, умишка не достаёт даже воздухоплавание освоить…<br/>
Сам то рассказ, литературная его часть, очень даже интересный, если промыть голову водкой и сжечь диплом техникума, он станет ещё интереснее. Всё бы ничего, но такого труда стоит закрывать глаза на технические и логические нестыковки. Не смотря ни на что, рассказ мне всё равно понравился. Финал вот только не порадовал, хотя очень правильно — что ещё могли заслужить эти глупые убеждённые мартышки…<br/>
Надо ещё что то по этой теме послушать.<br/>
Исполнение фирменно замечательное. (но я и тут придерусь, по кОжуху, а не по кожухУ) :-)

Папа у нее профессор… Господи, откуда вас таких берут? У меня мама секретарь и папа обычный рабочий на судостроительном заводе, но мне это не помешало(а может и помогло) понять о чем эта книга в 12 лет. Вы мне напоминаете супругу Дауге- такая же безапелляционность и бездарность…

Виктория, очень рада предоставленной возможности поблагодарить Вас лично!!! Это, честно, очень дорогого стоит, только вот Вам меня благодарить совершенно не за что, потому как я лишь выразила свое искреннее объективное мнение! Просто, я также искренне считаю, что Ваш рассказ не заслуженно обойден вниманием и на самом деле, достоин намного большего, также как и всё остальное Ваше творчество! И мой графоманский опус, являлся попыткой исправить это положение, привлечь тем самым к нему как можно больше слушателей!<br/>
Хочется верить, что именно так оно и случится!!! А ещё хочу пожелать Вам всяческих успехов, как в дальнейшем творчестве, так и в остальной жизни тоже!!! Пусть Ваше вдохновение никогда не покидает а идёт с Вами рука об руку! Спасибо большое, ещё раз!!!))