Поиск

Мне рассказ средненьким не показался, наоборот заставил задуматься о разных странностях. Например: за весь рассказ никто не горевал о погибшей природе, о животных — мутантах. О том, что лучшие друзья человека — собаки стали " псами" и с человеком не дружат. Зато очень горевали о вещах, за которые можно спрятаться от случившегося. Как развернутой газетой от мира отгородиться. Ещё странным показалось отношение к билтонгам — они как будто должны людям. Как будто обязаны для них копировать <br/>
Что они взамен получали от людей я вот не поняла.<br/>
Очень понравилось, что Филип Дик все же даёт надежду..<br/>
Большое спасибо Scanners

Судя по предыдущим комментариям, если нет горы трупов и порнографии, то это «нозепам». Ужас. А это замечательные рассказы, сатира на нашу жизнь, на маразм на ТВ, в театре, литературе. Посмеялась над рассуждениями о том какая реклама уместна, а какая нет на рукавах и спинах Гамлета и Джульетты, над торговыми войнами, где обувь бьет Кьянти. А как спасти слонов и китов? Оказывается, надо просто купить энциклопедии! Смешной «Просчет». Сатирический рассказ о том, что реклама, наконец, займет свое место и только иногда будет прерываться передачами, и как при этом будут звучать анонсы классики, чтобы не отвлекать зрителей от рекламы. Здесь и по русской литературе автор немножко проехался Печальная сказка о том, как министры приняли закон о защите дракона, который жрет красных девиц, потому что нашли как заработать на этом драконе, а те, у кого не было дочерей были и не против… И рассказ о Красной Шапочке, которую съел волк, а политические партии, обсуждая это, забывают о самой Шапочке и начинают пропаганду самих себя… Рассказ о том, как иногда хочется с кем-нибудь поделиться новостью или проблемой, а человек даже не слышит, начинает твердить свое. Каждый сталкивался. Да много тут всего и смешного грустного. К сожалению, сейчас мало такой литературы. Николаю Савицкому спасибо, чтец замечательный.

Рекомендую! Читал ̷З̷а̷п̷а̷х̷ ̷Ж̷е̷н̷щ̷и̷н̷ы̷ Запах Мыслей в юности. <br/>
Помню что тогда, после прочтения рассказа, я подумал что если бы люди «слышали» мысли друг-друга, то пришлось бы не только думать о чем говорить но и думать о чём думаешь! ;)<br/>
О! Кстати о Мыслях!.. <br/>
Есть 1 рассказ (а может быть и фильм), когда женщина пожелала узнать о чём думает ее муж… И с ужасом услышала его мысли! Улыбаясь и ухаживая за ней он думал о расчлененке, и как ее убить. Как совершить преступление, чтобы никто не догадался? И вот, Она стала нервной, стала его опасаться, избегать и чуть не совершила Оч-чень Большую Глупость… А потом, оказалось, что её муж писал книгу про преступника! И постоянно думал о том, как развит сюжет! Ну… Конечно, потом он все-все жене рассказал (ага, сюрпиз сделатьхотел!), но женщина к тому моменту лишилась дара — тот «перегорел» от сильного стресса! ;) Так она поняла, что слЫшать чужие мысли — не есть комильфо, а человека судят по поступкам и делам свершённым, а не по мыслям и словам! <br/>
PS:<br/>
Если найдете название этого фильма/рассказа — пишите! :)

Включила рассказы на фон. Сказать что рассказы не о чем ничего не сказать. Будь они длине возможно было бы не кристально все равно на героев. Хотя как пугалки для дитешек пойдет, но взрослый тут ничего не найдет, те же новости если посмотреть будет лютее.

Последнии секунды рассказа говорят о том что, Эдвортсон перекрикивая сигнализацию прибора, спрашивает о стрелки, а в это время стрелка дитектера прошла круг и у перлась в ограничитель( зашкалил прибор).<br/>
Другими словами. Они уже воздействовали на их мозг.)

вообще если чуток пофилософствовать в чем смысл рассказа-тот строго говоря мстит тем кто на острове-ну да сын погиб. но генералы то всего лишь пусть высшие но исполнители, войну начинает политики. думаю мстит как носителям милитаризма-который сына и погубил-за желание войны, за уверенность и убеждение окружающих что они легко победят. за радостное в ней участие-не считая жертв. вот не было таких бы вот и с кем бы политики нападали? собственно этот милитаризм их на остров и провёл вера в то что вундервафля поможет. а ученый поставил перед ними их зеркало-ведь война всегда результат страха и ведется уничтожь пока не уничтожили тебя-танк их и перебил-ведь они не могли его не боятся с таким образом мысли.а гражданский и мирный человек ходил бы там спокойно-ну танк какой то новый… ну что то из арсенала военных им лучше знать и что и как-чего его боятся? и мыслей уничтожать нет и возможности и умения))<br/>
увы капитализм выкрутился их этого взрывающего общества вопроса. армия не призывная. армия контрактная. пошел туда-значит сам воевать хотел. сам и виноват если чо

Спасибо за книгу и сайту, и исполнителям. Хорошая идея разделить повествование на двоих исполнителей: женщина читает страницы о личном, лирические, мужчина — о войне и о политике. Голос Елизаветы Боярской узнаваем, имя Андрея Левина для меня новое, очень понравился, сделаю закладки на других прочитанных им книгах на сайте, постараюсь послушать. И в фильме, и в сериале очень мало внимания уделяется Софье Фёдоровне, наверное справедливо. Слишком сложные сцены для режиссера, об этой женщине можно было бы снять отдельный фильм. А вот встреча Колчака со старым знакомым в Иркутске в сериале (не в фильме!) есть, но не в таком виде, как написана в книге, а жаль.Ставлю +, делаю закладку.

Очаровательный рассказ, пронизанный духом маленького горного аула.<br/>
<br/>
Мне стало интересно: " сколько людей знают что такое кизяк? :-) 🤗<br/>
Я знаю от бабушки, они обогревались кизяками во время войны. Так что я сразу представила себе аромат… Мне понюхать не довелось, только разговоры слышала.<br/>
В принципе, я думаю, когда привыкнешь, то будет уютно…<br/>
Большое спасибо всем, кто подготовил для нас рассказ!❤️

Привстав с дивана: Я тоже критик :)<br/>
А критиковать-то и не хочется. Рассказ понравился. Чёрный бархат мистики, капельки крови, подобные зёрнам граната. Серебро полной луны, играющей в ночной волне. Имя чтеца невольно добавило истории восточную нотку. А его спокойное, ровное исполнение и тихо звучащая мелодия — превратили рассказ в изящную вещицу. Вот уж действительно, как ювелир из гладкой пластины создаёт изумительное тончайшее кружево. Спасибо!

В таком случае порекомендую рассказы Чехова. По объёму такие же, как и О`Генри. Несколько другого плана, но ничем не хуже по содержанию. Да и юмор высшего класса.

Ребята проверите:<br/>
Геласимов — «Жажда» — может Герасимов?<br/>
Жером К. Жером — рассказы — тут определенно Джером К. Джером.<br/>
Батюшков — «Нечто о роете и поэзии» — и тут наверное поэт.

Ну это-то понятно! Не всё им в неге на облаках валяться! Надо вместе и через тернии пройтиться!))) Ну это… для проверки и закалки. О том и рассказы!

«Да, это о простой жизни простых людей,»<br/>
Тогда, как я понимаю, Вам и рассказы Шукшина тоже не нравятся?<br/>
Читайте Донцову, у нее герои не обычные люди. ))

Рассказ действительно занимательный, очень понравился чтец. Не поняла каких точек над i не хватило предыдущему читателю. По манере напоминает некоторые рассказы-миниатюры Агаты Кристи.

Ваши рассказы не предназначены для развлечения, они скорее для размышления, размышления о том кто мы, чем занимаемся, о чем думаем, о наших потаённых мыслях и желаниях и не всегда это представляется в " розовом " цвете.Вот это иногда и отталкивает определенный процент слушателей. Они возможно просто устали от реальности и ищут что нибудь другое для себя.

Для тех времён я бы сказал мило, а так совсем не интересные рассказы, написать эти рассказы видимо автора сподвергла история рассказов о Шерлоке Холмсе которая вышла значительно раньше в свет, образ главных героев я так и не смог у себя сформировать в голове, так как нет конкретного описания их и плюс каждый рассказ озвучивается другим декламатором что окончательно стирает образ Гг, обращение к кругу (доктор ) звучит как погоняло, сюжет наивный, видимо писалось как " лёгкое чтиво".Спасибо за озвучку, ребята старались.

ну так рассказ предполагает эмоции! я же не спорю вы способны увидеть в этом рассказе лишь составляющую ностальгии по детскому восприятию. вы взяли свои 5 процентов от рассказа и имеет полное право свести рассказ к нему.<br/>
но мне то зачем узость спектра восприятия навязываете?<br/>
мол и что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? <br/>
да не тянет меня никуда я просто разбираю полную идею книги

Очень все подробно описано, я даже ни когда и не думал о том времени, в школьной истории, февральская революция и потом сразу Октябрь. А тут есть над чем подумать, указаны все ошибки царского режима, революция не могла не быть, дряхлые генералы и министры ( импотентов ), бездари всех мастей довели до того что имеем… Вступление в войну 5 миллионов мужиков, революция, отстрел офицеров, гражданская война ещё 10 миллионов народа — братья, кровавый террор 18-30 годов. Читая эти книги в Красном коллесе сравниваю настоящее, то что происходит сейчас, и меня это пугает. Если свергнут ВВП, то дальнейшая история России пугает. Либералы и США сделают все чтобы история 17 года повторилась и тогда МОРЕ КРОВИ и распад страны