И все бы ничего, может я и придираюсь. Но мои коровы и кое- кто из овец, очень смеялись, над термином СИЛОСНАЯ БАШНЯ!!??? Уважаемый силосная бывает яма! Вот при кровавом совке была цензура и это было прям ужас, ужас. Сейчас ее нет. Как нет и чего- нибудь стоящего. Почитать, посмотреть, послушать.
Ужасающее исполнение! Просто непонятно половины из прочитанного и только потому, что чтец полнейший мутант, никакого выражения! Полностью искажается смысл там где пытается акцентировать внимание, но делает это совсем не на тех местах что имеют значение по смыслу, вообщем полный швах! Так отвратительно, что лучше бы вы удалили вообще эту книгу чем иметь еев таком качестве! Ужас ужас ужас! а те кто хвалить исполнителя банально рп поплачены сами исполнителем чтобы не убили при встрече. И не выбили зубов, чтобы забыла как говорить надолго!!!
Тут ещё возникает другая теория. Это ‘умник’-профессор судит существ с другой планеты с точки зрения чисто человеческой психологии. А почему он решил, что мусорщик у аборигенов это низшая каста? А что если они бережно относятся к так называемой интеллектуальной элите и дают им самую легкую и безопасную работу? А чёрная метка это знак привилегированности? Ведь что значит мусорщик в первобытной деревне? Никакого смысла. Ни гор пластика, ни консервных банок, ни металического лома, ни прочей гадости. В деревнях даже объедков на бывает. Та небольшая часть каких-то огрызков/костей либо закапывается, либо отдаётся животным. Да и вряд ли жители гадят вокруг собственных хижин. Что он там метет тогда? Сухие листики, веточки и прочую ерунду? Работа явно высосана из пальца. Но вот для интеллектуала она полезна. Как известно простые размеренные физические движения на свежем воздухе и в одиночестве стимулируют мыслительные процессы и помогают обдумывать решение различных проблем.
Решила планомерно знакомиться с творчеством Лавкрафта, поскольку он Мастер ужаса, а мистику и мистический ужас читать я люблю)<br/>
<br/>
Следует учитывать, что автор создавал свои произведения некоторое время назад, не сейчас. В свое время они действительно были жуткими и ужасными, и пугали читателей. В наше время его рассказы все еще остаются жуткими, но они все же не такие пугающие. <br/>
<br/>
Тем не менее, творчество Говарда Лавкрафта мне нравится, особенно в исполнении Олега Булдакова) И данный рассказ не исключение. Впечатляет, как автору удается не описывать какие-то «мясные» подробности, но наводить жуть на читателя.
Тот, кто монтировал звуковую дорожку (не знаю, был ли это чтец, или кто-то еще), так старательно пытался нагнать ужаса, что я вот даже не знаю, то ли плеваться, то ли ржать. «Саша бросил взгляд на тумбочку, а там!!! (Фигак, звуковое сопровождение, точно подкрался нереальный пипец) о, ужас! Мамина записка!<br/>
И так везде. )) Промолчим про общее качество звука, как со дна жестяной бочки. <br/>
Потом вылезло авторское „нелицеприятно“, многострадальное слово, которое уже традиционно стоит не в том значении, которое нужно. На этом желание слушать рассказ пропало окончательно.
А мне очень понравилось. Спасибо автору и чтецу, слушать одно удовольствие! У меня отчетный период, всякая нечисть так и норовит отвлечь меня от основной работы, так и лезут ко мне со всякой пакостью и колдовством над документами. Замучили, я закрылась в кабинете, заварила чай с травками, укрылась пледом и под эту волшебную сказку рабочий день превратился в чудесный выходной. В каждой фразе про дом и деревню я видела бабушкин дом и деревню, в которой провела детство. Автор, пишите ещё для таких, как я. Так мало в жизни сказочных событий, создавайте их для нас. А у меня теперь каждое утро две остановки пешком под заклинание: «легка дорога, легки ноги». СПАСИБО! А Паше отдельное, огромнейшее СПАСИБИЩЕ!
Слушал за рулем, стоит отвлечься и все «заблудился» в этой деревне, кто кого и за чем… перематывал раз 5, что бы не вылететь из канвы. В целом понравилось, но чувствовалось нагромождение, перебор… под конец летающая ведьма… возможно круто, но не для этого произведения, ожидал чего-то другого, более приземленного и проверенного. Сорян, но озвучка подкачала, хотя чувствуется, что чтец старался… не в укор. Так бывает, произведение не чтеца. Не буду препарировать, но из этого одного рассказа можно написать минимум 3, ни как не связанных между собой историй. Было бы качественней и интересней, а так, автор пытался растянуть и брожение по деревне привело, просто, в уныние, желание прекратить прослушивание, хотелось нормальной концовки, но и тут не фартануло.
Нудная книга, ни разу не испугала. Начало было многообещающим, однако всё, что здесь есть, это скучная история про призрака, в которой этот самый призрак появится только ближе к концу, и куча псевдонаучных монологов. Это больше похоже на фентези, чем на ужасы или фантастику.
Сдалась на 28 минуте… так долго потому что комментарии писала...)))
какой ужас мог бы быть-про это почти ничего нет
возьми на себя ту подлость и ужас-зато один жив останется
<br/>
это — всего-навсего — знание языка на котором общаешься.
его «Звездный ужас» имхо на ту же тему, и более понятен
<br/>
Следует учитывать, что автор создавал свои произведения некоторое время назад, не сейчас. В свое время они действительно были жуткими и ужасными, и пугали читателей. В наше время его рассказы все еще остаются жуткими, но они все же не такие пугающие. <br/>
<br/>
Тем не менее, творчество Говарда Лавкрафта мне нравится, особенно в исполнении Олега Булдакова) И данный рассказ не исключение. Впечатляет, как автору удается не описывать какие-то «мясные» подробности, но наводить жуть на читателя.
И так везде. )) Промолчим про общее качество звука, как со дна жестяной бочки. <br/>
Потом вылезло авторское „нелицеприятно“, многострадальное слово, которое уже традиционно стоит не в том значении, которое нужно. На этом желание слушать рассказ пропало окончательно.