«Она уже НИ раз встречалась»…<br/>
Не позорьтесь!<br/>
Описание из жанра «Ужас, до чего мы докатились с этим ЕГЭ!» <br/>
Вашу русичку расстрелять, а Вас — в газенваген! Тьфунах.
Жить то хочется… А как жить — не имеет значения? А совершить подвиг, погибнуть ради спасения других людей? Или это всё лирика и добровольно никто на подвиг не готов? <br/>
Рассказ даёт возможность поразмышлять, хотя слишком много мерзких гадостей. <br/>
Но что поделать? Это ужасы! <br/>
Ужасы нашего Городка.
Ох уж эти «недомолвки». Как-то хочется уж давно с этого слезть. Восхищения такой «смелостью» в виде перешёптываний на кухне. «О! А ведь он „про это“! — Да-да. „Про этоооо!“ Задолбало это уже давно. Все даже подумать боятся. А кто-то аж даж намекнул! „Ну всё! Теперь весь мир перевернётся!“ По сути „жёлтая пресса“.<br/>
Как эти спам-сайты. „Запад в Ужасе от того, что сказала Лолита!!!“.)))
Сколько судеб, столько и мыслей! Каждый в этом рассказе нашёл своё! У кого то крыжовник сладкий, кто то за нищих переживает, а кому скупость и накопительство близко. Мне же видятся бродяги, которые приехали из деревни, купили квартирку в ипотеку, так же недоедают-не допивают. Но зато начинают учить всех вокруг как жить надо! Советы дают настоятельно! Осуждают! Тьфу! И ведь таких «ИванИвановичей» полно в каждом доме, на улице, в…
Я уже больше месяца мучаю эту книгу, первые 50% были прослушанны быстро, потому что я ждала и надеялась, что вот сейчас я пойму гениальность романа, но никак понимание не приходило. Я попробовала обсудить книгу с друзьями, но они также не дали ответа, а большинство высказались очень негативно в сторону Карениной (остальные линии почему то никто не помнит). <br/>
Я всегда читала и слушала зарубежную классику и возможно мне именно по этому не хватило здесь силы и понимания персонажей. Почему Анна такая? Нам ведь ничего не рассказывают о ее детстве, первых лет замужества, все что мы получаем это мысли Анны «ах, какой у меня плохой муж, он не любит меня так как я хочу, чтобы меня любили ». Но и Вронский выясняется ее так не любит как она не хочет. А еще оказывается есть правилы игры, о которых эта взрослая женщина никогда не слышала, хотя росла и жила в свете. Раскрытие персонажей очень поверхностное, просто Анна истиричная, капризная, мне лично про таких не интересно читать. Драмы абсолютно нет, Анна сама ломает все и создает эту «драму». <br/>
Другие линии поинтересней, но тоже персонажи плоские и сразу понятные. <br/>
Единственное слог у Толстого правда прекрасен, описание природы, чувств Левина от этой природы и деревни летом одно удовольствие, но ради этих коротких моментов слушать весь «бразильский сериал» я не готова. <br/>
Комментарии почитала, но большинство пишут о высоком, для меня они звучат в стиле сказке о Голом короле. Восхищаются гениальным произведением, а его нет. <br/>
Буду рада, если кто-то предментно объяснит в чем гениальность, возможно, тогда пойму и дослушаю эти жалких 30%.
Все равно, как и следовало ожидать, все устроил Дживс:) К сожалению, развязка ситуации (когда за sonny boy взялась оперная дива Кора) слишком предсказуемая. Кстати, из-за этого я помнится и не стал любителем сериала (хотя потенциально просто обязан был им стать) — как-то слишком все предсказуемо в концовках, что первой серии, что второй. <br/>
<br/>
Правда, восхитительна реакция пианистки — тот изумленный ужас, с которым она взглянула на Кору, когда поняла, во что она сейчас вляпается:)
Ну отчего же?<br/>
На него, этот рассказ, ещё можно смотреть как на «жизнь после смерти».<br/>
Умирая он был готов вернуть деревне хотя бы часть воды (восстановить разрушенное им)… а по итогу деревня подарила его душе другое, более приспособленноее к окружающей <br/>
среде тело… =)<br/>
ИМХО: умерев в пустыне он исчез бы навсегда.)
Ничего мерзкого я в рассказе не увидела. Я бы отнесла его в раздел фантастики, а не ужасов )) <br/>
Что происходит в реальной жизни с женщинами, попавшими в такую ситуацию — вот это ужас! А тут… чай… сыр… все довольны и счастливы. <br/>
Слушать Владимира Князева одно удовольствие! Большое спасибо!
Не знаю, кто к кому внезапно приспособился, пилот к деревне или деревня к пилоту, что весьма забавно, но, кажется, рассказ на один раз для меня, забавы ради
У Алекса, если сравнивать с прошлым рассказом от Хемингуэя, есть определенный прогресс.<br/>
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».<br/>
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.<br/>
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.<br/>
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.<br/>
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.
Интересно получается… Две редакции, которые выносят сюжет в пространства разных жанров. Та, которая «багровая» — это мистика. А «чёрная» — уже ужасы. И, прямо говоря, не скажешь однозначно, какой вариант удачнее: я бы приравнял их по таланту, продуманности и производимому эффекту. И присоединюсь к Андрею: такой женский голос для такой истории — это удача и приятное «попадание».
Слово «эмбиент», уважаемый Шимейл, с наглицкого языка переводится как «звуквовое окружение» (ambient [ˈæmbɪənt] сущ — окружающая среда, внешняя среда) или, как вариант — «ненавязчивая музыка», или «спокойный музыкальный фон»<br/>
<br/>
Насчет остальных Ваших измышлений мне было интересно почитать конечно, повеселили, что сказать, но аналогия ваша тут совершенно неуместна. При чём тут Змеи Горынычи, и прочая нечисть? Если уж решили сравнивать то эта деревня — своеобразная Золотая Рыбка.<br/>
<br/>
Что касается внутренней сути самогО ГГ, то это Вам наверное виднее, т.к. я о его морально-этических качествах не задумывался. Кстати, Вам удалось меня изрядно шокировать, я бы никогда не подумал о том что ГГ, на самом деле внутре — ползучий гад.<br/>
Ну что ж, каждый судит по себе.<br/>
<br/>
И, кстати, это не книга. Это — рассказ.
«О друг мой, Аркадий Николаевич! — воскликнул Базаров.— Об одном прошу тебя: не говори красиво»<br/>
И.С.Тургенев «Отцы и дети»<br/>
<br/>
Это я по поводу приведённого вами заморского слова — «Музыка в стиле эмбиент», вместо русского — музыка электронная.<br/>
Ваша эрудиция, досточтимый Амаль Фарук, обильно подпитываемая википедией, давно уже поражает меня. Но речь я поведу о рассказе Вогта Альфреда, который с детства занесён вами в список любимых книг.<br/>
В принципе это незамысловатый текст о мытарствах космонавта на Марсе. Измученный и выживший из всего экипажа пилот корабля попадает в марсианскую деревеньку, оставшуюся после гибели местной цивилизации. <br/>
Деревенька эта живая, нечто вроде нашего бюро добрых услуг, исполняющее все пожелания клиента. <br/>
Если автор хотел поразить этим чудом воображение читателя, то рассчитывал, видимо, на очень примитивных читателей (вас я конечно, не имею в виду), потому что в русских сказках такое чудо существует уже сотни лет в виде скатерти самобранки.<br/>
Скорее всего назначение и квинтэссенция рассказа в его финале, когда выясняется, что выживший на Марсе пилот космического корабля никто иной, как обыкновенный ползучий гад — ящер или змей, с хвостом и мордой. Он научил сумасшедшую деревню потакать всем своим желаниям и заставил господина Амаля Фарука внести сей литературный шедевр в реестр любимых книг. <br/>
Думаю эта оригинальная идея про деревеньку легитимна лишь для западных фантастов. Наших любителей жанра этим не удивишь. Наши сказочные змеи горынычи, межпланетными кораблями не управляют, а вот поджечь что-нибудь пастью своей огнедышащей — это пожалуйста. Это для нас самый что ни на есть эмбиент в его заграничном понимании. Наши отечественные гады про кислотные дожди не рассуждают, они оставляют это удовольствие западным коллегам, пишущим для особо одаренных любителей фантастики. <br/>
- Так в чем же здесь фишка, господин хороший! — Спросите вы.<br/>
А ни в чем, собственно, просто автор Альфред Ван, заглянув ненароком на наш любимый сайт, поразил воспаленное воображение господина Фарука своим технологическим гением и благополучно вернулся в жёлтый дом, из которого сбежал накануне.
Не позорьтесь!<br/>
Описание из жанра «Ужас, до чего мы докатились с этим ЕГЭ!» <br/>
Вашу русичку расстрелять, а Вас — в газенваген! Тьфунах.
Рассказ даёт возможность поразмышлять, хотя слишком много мерзких гадостей. <br/>
Но что поделать? Это ужасы! <br/>
Ужасы нашего Городка.
Как эти спам-сайты. „Запад в Ужасе от того, что сказала Лолита!!!“.)))
Я всегда читала и слушала зарубежную классику и возможно мне именно по этому не хватило здесь силы и понимания персонажей. Почему Анна такая? Нам ведь ничего не рассказывают о ее детстве, первых лет замужества, все что мы получаем это мысли Анны «ах, какой у меня плохой муж, он не любит меня так как я хочу, чтобы меня любили ». Но и Вронский выясняется ее так не любит как она не хочет. А еще оказывается есть правилы игры, о которых эта взрослая женщина никогда не слышала, хотя росла и жила в свете. Раскрытие персонажей очень поверхностное, просто Анна истиричная, капризная, мне лично про таких не интересно читать. Драмы абсолютно нет, Анна сама ломает все и создает эту «драму». <br/>
Другие линии поинтересней, но тоже персонажи плоские и сразу понятные. <br/>
Единственное слог у Толстого правда прекрасен, описание природы, чувств Левина от этой природы и деревни летом одно удовольствие, но ради этих коротких моментов слушать весь «бразильский сериал» я не готова. <br/>
Комментарии почитала, но большинство пишут о высоком, для меня они звучат в стиле сказке о Голом короле. Восхищаются гениальным произведением, а его нет. <br/>
Буду рада, если кто-то предментно объяснит в чем гениальность, возможно, тогда пойму и дослушаю эти жалких 30%.
Спасибо за рассказ
Олег Шубин прекрасный чтец.
<br/>
Правда, восхитительна реакция пианистки — тот изумленный ужас, с которым она взглянула на Кору, когда поняла, во что она сейчас вляпается:)
На него, этот рассказ, ещё можно смотреть как на «жизнь после смерти».<br/>
Умирая он был готов вернуть деревне хотя бы часть воды (восстановить разрушенное им)… а по итогу деревня подарила его душе другое, более приспособленноее к окружающей <br/>
среде тело… =)<br/>
ИМХО: умерев в пустыне он исчез бы навсегда.)
Что происходит в реальной жизни с женщинами, попавшими в такую ситуацию — вот это ужас! А тут… чай… сыр… все довольны и счастливы. <br/>
Слушать Владимира Князева одно удовольствие! Большое спасибо!
Мне понравилось.<br/>
Отличный рассказ, прекрасное исполнение
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».<br/>
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.<br/>
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.<br/>
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.<br/>
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.
<br/>
Насчет остальных Ваших измышлений мне было интересно почитать конечно, повеселили, что сказать, но аналогия ваша тут совершенно неуместна. При чём тут Змеи Горынычи, и прочая нечисть? Если уж решили сравнивать то эта деревня — своеобразная Золотая Рыбка.<br/>
<br/>
Что касается внутренней сути самогО ГГ, то это Вам наверное виднее, т.к. я о его морально-этических качествах не задумывался. Кстати, Вам удалось меня изрядно шокировать, я бы никогда не подумал о том что ГГ, на самом деле внутре — ползучий гад.<br/>
Ну что ж, каждый судит по себе.<br/>
<br/>
И, кстати, это не книга. Это — рассказ.
И.С.Тургенев «Отцы и дети»<br/>
<br/>
Это я по поводу приведённого вами заморского слова — «Музыка в стиле эмбиент», вместо русского — музыка электронная.<br/>
Ваша эрудиция, досточтимый Амаль Фарук, обильно подпитываемая википедией, давно уже поражает меня. Но речь я поведу о рассказе Вогта Альфреда, который с детства занесён вами в список любимых книг.<br/>
В принципе это незамысловатый текст о мытарствах космонавта на Марсе. Измученный и выживший из всего экипажа пилот корабля попадает в марсианскую деревеньку, оставшуюся после гибели местной цивилизации. <br/>
Деревенька эта живая, нечто вроде нашего бюро добрых услуг, исполняющее все пожелания клиента. <br/>
Если автор хотел поразить этим чудом воображение читателя, то рассчитывал, видимо, на очень примитивных читателей (вас я конечно, не имею в виду), потому что в русских сказках такое чудо существует уже сотни лет в виде скатерти самобранки.<br/>
Скорее всего назначение и квинтэссенция рассказа в его финале, когда выясняется, что выживший на Марсе пилот космического корабля никто иной, как обыкновенный ползучий гад — ящер или змей, с хвостом и мордой. Он научил сумасшедшую деревню потакать всем своим желаниям и заставил господина Амаля Фарука внести сей литературный шедевр в реестр любимых книг. <br/>
Думаю эта оригинальная идея про деревеньку легитимна лишь для западных фантастов. Наших любителей жанра этим не удивишь. Наши сказочные змеи горынычи, межпланетными кораблями не управляют, а вот поджечь что-нибудь пастью своей огнедышащей — это пожалуйста. Это для нас самый что ни на есть эмбиент в его заграничном понимании. Наши отечественные гады про кислотные дожди не рассуждают, они оставляют это удовольствие западным коллегам, пишущим для особо одаренных любителей фантастики. <br/>
- Так в чем же здесь фишка, господин хороший! — Спросите вы.<br/>
А ни в чем, собственно, просто автор Альфред Ван, заглянув ненароком на наш любимый сайт, поразил воспаленное воображение господина Фарука своим технологическим гением и благополучно вернулся в жёлтый дом, из которого сбежал накануне.