Поиск

Заинтриговало, где биология и где ядерный взрыв? Ну да ладно. Меня всегда интересовало, почему мошшная наука так и не может справится с банальным гриппом, и вообще если верить не в их фантастику, а в прогнозы, мы уже мы вообще не существуем, вымерли сперва от СПИДа в 2000 году, во вторых от птичьего гриппа, а потом от свиного. Теперь будем вымирать от Эболы. Нафиг деньги тратить на этих фантастов, читайте новости в инете, там этой фантастики вагон и совершенно бесплатно).

Мне понравилось прочтение, но с Ахура Маздой и Ангро-Манью, конечно, сильный прокол: «Ахура МаздА» и «Ангро-МаньЮ» не просто режет слух, но постоянно вызывает улыбку в самых ненужных местах 😊 <br/>
А вообще, сама серия мне нравится, я не глубокий знаток, но не знаю, что ещё сейчас есть из такой глобальной боевой космической фантастики. Немного напоминает советскую фантастику и по мне — это хорошо. Не очень понравились женские персонажи, но, думаю, это легкая ревность — уж больно бойцы хороши 😊

Книга как боевая фантастика не монтируется, скорее как фантастика близкая к боевой.Много роялей в кустах, правда замаскированных.Слушать достаточно интересно, приключения проходят ровно и динамично, без крови и мозгов на асфальте.Есть, но не страшно, советую послушать девочкам тоже.Музыка немного достала, уж лучше без нее, чем с такими вставками.Возможно дальше будет интереснее и круче, подождем.Озвучка на высоте и явно вытягивает книгу.

Не вся фантастика с мутантами связана, это раз. А во вторых — не очень то это и фантастика. Совершенно логичный исход зимы после извержения вулканов и такой же логичный паводок, пришедший с потеплениями. Душевный рассказ о бандитах, военных и простых путешественников. Ничего тут фантастического не вижу, так что зря вы так судите строго. Просто нет такого жанра, как «возможное будущее»

Фантастика? А что такое фантастика? Знаете, когда-то я фантастикой зачитывалась. Могу сравнить одно с другим. Здесь фантастического только попадание, как условие таких книг, да ещё в кого попадёшь. Остальное должна быть обстановка соответствующая реальному времени, ну, если в сказку не попал. Так что со щенками должно соответствовать. Так же как с продуктами, транспортом, модой, фильмами, книгами, правилами жизни.

Так-то муть ещё та. Но слушаю пока может смысл найдётся. Мне кажется просто эта научная фантастика уже нифига не фантастика а полная фигня. Вроде Беляева или Булычёва. Лет через десять они уже даже в сказочники не будут попадать. Так и господин петухов уже не актуален. Но послушаю ещё. Может всё же проймёт или уж совсем откажусь слушать посмотрим.

Спасибо за ответ. Я люблю именно этот рассказ.Хотя для меня он и очень, очень тяжёлый для прочтения! ИМХО «Деда» это фантастика. А фантастика это не моё. Хотя рассказ «Деда» довольно мил и прочитан Евгением Стаховским хорошо.Но этот рассказ интереснее, несмотря на весь происходящий в нём ужас!!! Рассказ талантливо прочитан Олегом Булдаковым! От реальности происходящего от страха почти умерла…

Неплохо! Хотя и не любитель подобного. Предпочитаю чистый жанр. Фантастика так фантастика, чтоб инопланетяне, вторжение, битва за освобождение земли и хеппи энд. Счастливые земляне празднуют очередную дату победы. ) Ужасы так ужасы, вампирчики, мертвецы и иже с ними. <br/>
Но я как тот ежик, что трескает кактусы. Опять буду слушать очередного Варго. ) <br/>
Чтец хорош! Спасибо за озвучку!

Странная книга. Пишет автор хорошо, чтец читает тоже хорошо, а книга тем временем похожа на лоскутное одеяло — интересные и сильные куски текста соседствуют со скучными и пустопорожними. Проза не проза, фантастика не фантастика… Хз, что это вобщем.<br/>
Поставлю плюс, потому что в наше время «копипаста идей и текста» любая книга, написанная хорошим языком, представляет из себя определённую ценность ;-)

Ну а теперь итог книги. Мне нравится. Хорошая. Переключаюсь на второй том. Ранобэ и мистика мои любимые жанры и фантастика. Сейчас на прослушке ранобэ <br/>
А) Поднятие уровня в одиночку 1<br/>
Б) Мир ужаса(ожидание пятой части)<br/>
В) Рай монстров. Том 2<br/>
Ужасы и мистика:<br/>
Пусто.<br/>
Фантастика:<br/>
А) Волшебник земноморья.

А по вашему фантастика и абсурд это одно и то же? Подобный подход — оправдывать любую бессмыслицу «это же фантастика» убивает жанр фантастики и фентези на корню. В произведении должна быть своя логика и свои законы. Если используются классические титулы, значит автор хочет обозначить степень значимости ее героев аналогично с земными. Виконтесса которая извините за прокладками на рынок ходит, при том что ее супруг жив и не раззорен — да это просто нереальная ситуация для средневековья, я молчу про отсутстаие прокладок в то время, ну да ладно. Женщина такого статуса всегда окружена сопровождающими, которые с одной стороны охраняют ее, с другой стороны охраняют честь ее супруга. <br/>
Хотите чтобы было не так — создавайте собственную систему титулов. Жена какого нибудь Пресветлого, сына сиятельных внука, поблескивающих и т.д. может творить что угодно — автор вольна в своей вселенной развивать сюжет согласно логике этой вселенной, но сама логика должна быть! <br/>
Но нет, под видом «это же фантастика» выливаются тонны абсурдных, нелогичных произведений, которые превратили фентези в помойку, а женское фентези — в позорное клеймо.

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Рассказ довольно интересный, прочитан приятно. Рекомендую прослушать.<br/>
<br/>
Далее идет СПОЙЛЕР!<br/>
Автор очень легко обращается с темпоральными законами и законом сохранения энергии. (ОК, я понимаю, что это фантастика, но фантастика бывает разная, в том числе более научная). Получается, как в анекдоте, когда музейный гид об'ясняет: «вот это скелет Наполеона, а рядом он же в детстве». Юноша хочет продать уникальное ожерелье, но тут появляются два человека, которые, собственно, являются одним и тем же индивидуумом из разного времени. Каждый держит в руках то же ожерелье, то есть сразу присутствует 3х одного и того же ожерелья. Непонятно, зачем работать, если можно отправиться в прошлое 10.000 раз, отдать самому себе драгоценность и продать все эти драгоценности, сколотив капитал для себя любимого. Но в остальном интересный гибрид фантастики с традиционной арабской сказской, занимательно. Спасибо всем причастным.

Читала в детстве. Осталось стойкое ощущение абсурдности. Больше не бралась. Любила только космическую фантастику. «Всадники ниоткуда» — их?

Отличный чтец. Слушать одно удовольствие. Произведение -классика фантастики, так что затянуло и за один день прослушала. Спасибо!

Книгу не читал но по смыслу её надо перенести в раздел фантастики. Сталин на фронт НЕ ездил!

Не поклонник фантастики, но эта книга захватила. Жду с нетерпением продолжения. Нравится всё и чтец, и сюжет.

Литературной составляющей вообще нет, диалогов мало.Я люблю фантастику, и фэнтази но это, уж извени <br/>
автор полуфабрикат.

Новый жанр, однако — Православное попаданство.<br/>
Не книга а какая то сплошная религиозная пропаганда в жанре фантастики.

Чушь какая-то, а не детектив — на фантастику (в худшем варианте) я не подписывалась, жаль потраченного времени(((