Закрученный рассказ про разнообразных вырожденцев: от вечно спотыкающихся истериков через сильно независимых лесбиянок-начальниц до героиновых наркоманов. С избытком порнодрамы. Ну, и собственно, оголтелое маньячество, куда без него)))
Мдя…<br/>
Рассказ, конечно, небезынтересный.<br/>
Но «ружье так и не выстрелило», и вместо медведя в нём могли бы фигурировать часы, портсигар, халат или фонендоскоп.<br/>
Ибо никакой, увы, функции, кроме как предмета — у медведя не оказалось 😕
Очень понравилось!!! Спасибо огромное Вам, Александр!!! Чтение и рассказ необычайно пронзитель но-человечные, затрагивающие самые тонкие струны души!..
Прочитано очень хорошо! Спасибо Александру! Сам сюжет не новый — про хитрые игрушки, которые могут тебя «укакошить» писал еще товарищ Кинг. Я<spoiler>имею в виду рассказ Стивена Кинга «Поле боя» (Battleground) </spoiler>
Может рассказ и хороший, не знаю. Не смогла слушать…<br/>
Читает Михаил очень специфично. Как будто разрозненные предложения. Сколько не пыталась слушать ваши начитки, ни одну не вывезла. <br/>
Никак не оцениваю.
Елена Ивановна это замечательно, а вот на сегодняшнюю минуту я вижу один реальный отзыв о произведении… почему же лайки, на рассказ ни кто не ставит, не стоит ли задуматься? Интересен он Вам был или есть(<br/>
Маша, без шуток, вроде единственная прослушала его и оставила своё мнение.
Озвучка очень хорошая, рассказ барахло. <br/>
Слушать было интересно вплоть до финала, но финал — полное разочарование, ни о чём. <br/>
Спасибо комментатору, который хотя бы разъяснил «смысл» данной «притчи». Типа если вселенные вытекают одна из другой (почему бы и нет как гипотеза), то наша Вселенная — это чьи-то экскременты. Извините, но выдавать оценочные суждения персонажа за философскую, а тем более научную концепцию — это детский сад. <br/>
Претензии, конечно, к тексту, а не к чтецу.
Иногда задаю себе вопрос:«Почему мне становится скучно, когда я выпью?».Видимо общество у Сухомяткина не чуждо мне.Наблюдательность молодого Алексея Пешкова феноменальна.Прочтён рассказ замечательно.
Отличный рассказ. Чтец мне не нравится. Почему-то читает нараспев, делая ударение в каждом последнем слове предложения. Очень это раздражает. Но, приходится слушать, так как он озвучил большую часть произведений Сименона.
Не о страхе речь, а о совсем другой жуткой субстанции.<br/>
В наилучшей традиции Клайва, превосходная психохоррормистика )) Вы запомните этот рассказ навсегда, он будет будоражить вашу нежную психику долго… очень долго. <spoiler>Берегитесь психов ставящих эксперименты из чистого любопытства.</spoiler><br/>
Спичкина слушала на плюс 25%, прочитал очень хорошо.<br/>
<br/>
📚 чтиво 10 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10
Продолжаю слушать серию ) Спасибо!
Рассказ, конечно, небезынтересный.<br/>
Но «ружье так и не выстрелило», и вместо медведя в нём могли бы фигурировать часы, портсигар, халат или фонендоскоп.<br/>
Ибо никакой, увы, функции, кроме как предмета — у медведя не оказалось 😕
Читает Михаил очень специфично. Как будто разрозненные предложения. Сколько не пыталась слушать ваши начитки, ни одну не вывезла. <br/>
Никак не оцениваю.
Маша, без шуток, вроде единственная прослушала его и оставила своё мнение.
Слушать было интересно вплоть до финала, но финал — полное разочарование, ни о чём. <br/>
Спасибо комментатору, который хотя бы разъяснил «смысл» данной «притчи». Типа если вселенные вытекают одна из другой (почему бы и нет как гипотеза), то наша Вселенная — это чьи-то экскременты. Извините, но выдавать оценочные суждения персонажа за философскую, а тем более научную концепцию — это детский сад. <br/>
Претензии, конечно, к тексту, а не к чтецу.
К сожалению, леса и вообще природа ценятся всё меньше (
В наилучшей традиции Клайва, превосходная психохоррормистика )) Вы запомните этот рассказ навсегда, он будет будоражить вашу нежную психику долго… очень долго. <spoiler>Берегитесь психов ставящих эксперименты из чистого любопытства.</spoiler><br/>
Спичкина слушала на плюс 25%, прочитал очень хорошо.<br/>
<br/>
📚 чтиво 10 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10