Классно, но уже не в первой аудиокниги в исполнении Олега Воля замечаю искаженное произношение. Не могу поверить что кто-то всерьез говорит «коклеты», «пОняла» и тд.
Итак. Мины для тараканов.<br/>
<br/>
Механизм был описан в программе «Галилео». Но конкретно эти события произошли задолго до. Есть на свете такой парень, который очень любил химию. И не любил убирать на кухне. К тараканам относился нейтрально. Но это не повод откладывать эксперименты с трийодидом азота (NI3). Для справки — это крайне не стабильная смесь, при высыхании очень чувствительная к малейшему физическому воздействию.<br/>
Парняга с нами в университете учился на первом курсе. Не знаю как он сейчас. Любимый его фильм был «Бойцовский клуб». Помню, что он однажды смешал нашатырный спирт с раствором йода, и накапал это все пипеткой на ватман в шахматном порядке с шагом в пару сантиметров, так он говорил. В центре ватмана положил что угодно, кажется это была вата смоченная в жире или джеме, что то привлекательное для тараканов. Вечером он отнес ватман на кухню и расстелил на полу. Выключил свет. Лег спать. И через минут двадцать тараканы начали подрываться. Парняга ликовал всю ночь. А когда мины почти закончились часам к 12, да и соседи начали тревожить, он пошел посмотреть. Включил свет.<br/>
Вся кухня была усеяна раненными и убитыми. Кто то уползал. Кто то пытался перевернуться и не мог. Под потолком клубились пары йода. Это было чудовищно.<br/>
Этот тип был заинтригован, и начал вести учет потерь. Завел досье — на таком же ватмане он приклеивал убитых в строчку. А тех, кто еще худо бедно мог ходить отпускал. Он продолжал экспериментировать целую неделю, но теперь начинал сразу с наступлением темноты, часов восемь, под громкую музыку, до 10 ночи примерно. Успех был феноменальный.<br/>
Он начал систематизировать тараканов на своем импровизированном кладбище и разделил участки для салаг, погибших мгновенно. Для ветеранов, потерявших 1-2 конечности и продолживших наступление в следующую ночь. Далее следовали генералы, погибшие в третьем наступлении с минимальным набором ног. И было еще две могилы для фельдмаршалов, так как они повторно пошли на штурм без голов.<br/>
<br/>
Но эта компания была проиграна. Причина — вмешательство соседей, потому что, квартира была съемная, а законы физики непреклонны, и резкие хлопки нельзя заглушить дополнительным источником громкого звука, расположенным в источнике звука. Звуковая завеса должна находиться в точке приемника звука, т.е. в квартирах соседей, что было нереализуемо по понятным причинам. Поэтому тараканы взяли верх. Но пусть те, кто за тараканов, не радуются. Через пару лет они тоже капитулировали, когда повсеместно начала распространяться мобильная связь. Но это не важно. Важно, что тот неравный бой, все таки, был за ними.<br/>
<br/>
Для полной картины, еще этот парень пытался спасти сбитую машиной собаку. Но не смог, и сильно, долго переживал потом. А еще догнал, обезвредил и сдал полицмейстеру вора, вырвавшего у прохожей девушки сумку. Вообще он отличный парень. Вылетел с первого курса. Кажется, не сдал химию. Потому что пил. А наш талантливейший преподаватель в молодости тоже. Поэтому вот так.<br/>
<br/>
Рубаха парень, умный, но крайне разнонаправленный.<br/>
Надеюсь, у него все хорошо.
Ох, мне кажется это уютнейшее ламповое окошко, особенно с зелёным индикатором («кошачий глаз», если кто такой помнит), могло передать душе гораздо больший «месседж», чем все ультрасовременные приборы. Лампы для меня — это вообще что-то особенное )) Записываю непременно в ламповую технику )) — правда, к этой записи это не относится, тогда ещё писал «на коленке»… У меня в детстве не было такого чудесного радио, как у Вас. Только трёхпрограммный громкоговоритель «Орфей» и дешёвенький проигрыватель пластинок «Аккорд», с одной колонкой. Я ходил к соседу напротив — у него была такая радиола. И к соседу, что жил наверху, надо мной — у него была стационарная дека Sharp (его отец ходил в плаванье). И там я слушал музыку, лёжа на полу, на ковре, в приглушённом свете торшера… Ах, как всё это было лампово и уютно :) И осталось где-то глубоко-глубоко внутри души…
Вероятно, они все взяли аннотацию оттуда то. Совершенно точно могу сказать, что когда я выставляю свои книги здесь, то обязан заполнить аннотацию сам. Это обязательное поле. Посмотрите на «Мальтийского сокола» там 4 озвучки с разными аннотациями.
Выбор по автору понятен, разумеется. <br/>
<br/>
Вспомните наш разговор о маркерах. Вот тут такая же параллель. Если я вижу (по уже знакомым произведениям) что чтец выбирает то что нравится мне, то я безусловно доверяю его выбору.<br/>
Вот он выбрал «Мастера и Маргариту»..".Понедельник"… или любимчиков в жанре мистики и ужасов — «Мизери», «Лангольеров» и тп.., то я понимаю, что мы одного поля ягодка. <br/>
<br/>
И при таком раскладе, риск нарваться на нечто негодное или неинтересное, может быть ниже, чем если я найду книгу неизвестного автора самостоятельно.
Сказ про Ивана-дурака на современный лад.<spoiler>Но, в отличие от оригинальной сказки, здесь дурак настоящий. Из личных достижений — наконец-то устроился на работу. В остальном сплошные провалы. Особо впечатлило тряпочное состояние при жене.</spoiler><br/>
О чём это и зачем — так и осталось «мистикой».
Чтец, конечно, мать его ети. В молодости сам глазами читал, на телефоне, экранчик был пол спичечного коробка, было смешно и интересно. Но «мартышка к старости слаба глазами стала», решил прослушать и разочарование. Хоть самому переначитывай.
Да, есть такое мнение, что практика не может помочь, но занимать крайнюю позицию, мол «на все воля его», тоже не совсем правильно. <br/>
Например, если ты выбрал работать на пути, трудно работать, но все, на самом деле делает «сила», стоящая за кулисами, — это не значит, что нужно бросить то что ты начал, типа, все и так само делается. Кому-то — милость, кому-то работа. Вообще, я думаю на самом деле мы не знаем как все устроено, и не надо делать вид что знаем.
Триггер.Пес на цепи.<br/>
<br/>
Какая это проблема на самом деле.<br/>
Свою жизнь собака живет на цепи. И это совсем не у маргиналов.<br/>
Это у нормальных людей.С хорошими детьми.<br/>
Достаточным количеством родни. Ухоженностью дома и участка.<br/>
<br/>
И никто не заморачивается.<br/>
<br/>
Собаке необходимо побегать без поводка хотя бы пол-часа.<br/>
Все условия для этого есть. И есть кому выгуливать.<br/>
Люди эти не маньяки, не психически больные.<br/>
Они работают, зарабатывают и даже очень хорошо смотрят за своими детьми.Дети у них хорошие.<br/>
<br/>
Такое общество глубоко больно.И болезнь эта проявляется, когда террор пронесся мимо и смел других.<br/>
Главное, с нами все нормально.<br/>
Их как бы жаль, да.<br/>
Но, не сильно.<br/>
<br/>
Или погибли и покалечились в аварии другие.<br/>
Общество продолжает жить дальше.Эти погибли.Эти калеки.<br/>
И все идет дальше.<br/>
Опять после выходных, сколько словили бесправников.Сколько нарушили пдд.Сколько пьяных СЕЛО ЗА РУЛЬ,<br/>
<br/>
Общество с самых древних времен спасет только свод законов!<br/>
<br/>
Может и прав фантаст Юрий Никитин, что в его романе осталась последняя изолированная страна и то, для сюжета.<br/>
А у остального человечества нет государств, границ и армий.Единое управление.Единый язык.<br/>
И сила закона для всех.<br/>
Может это единственный путь для человечества?
§ 165. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено формой именительного падежа существительного, а сказуемое неопределенной формой или если оба они выражены неопределенной формой, например:<br/>
<br/>
Назначение каждого человека – развить в себе все человеческое, общее и насладиться им.<br/>
<br/>
Белинский<br/>
<br/>
Жизнь прожить – не поле перейти.
А меня душнила полицейская сразила своими бесконечными допросами детектива и бестактностью 🙄 и ведь она пол книги занимает, и вся ее положительная сторона похоже исчерпывается расстегнутой блузочкой и портками, облегающими зад.<br/>
Если бы это была романтическая история, вопросов бы не было. Но такое увесистое ответвление в кровавом детективе как-то особо не вдохновляет
/ Капитализм вечен. Социализм — это утопия. Уже пробовали. Ищи дурака.<br/>
<br/>
Ну почему, Лёва, я ведь так не говорил. Например, скандинавская модель — совсем не утопия. Это не совсем социализм, конечно, но здравое участие социалистических идей, внедряемых некровожадным, мирным путём, без террора, репрессий, рек крови, насилия (в том числе насильственного разрушения одной веры и насаждения другой, со всеми религиозными атрибутами), без преследования инакомыслящих, без разбивания голов мотыгами интеллигентам в очках — стройте на здоровье. Рай это людям не подарит, но вполне себе нормальную человеческую среду для жизни создаст. Пойдите же вы, наконец, действительно ДРУГИМ путём, полным уважения к человеческой жизни и свободе, без фанатизма, без всех этих громких лозунгов и солнцеликих бронзовых статуй (ну не работает это, не работает) — и, быть может, действительно внесёте реальный вклад в преображение человеческого общества, на нашей вдоль и поперёк изнасилованной Земле.
/«Не узнали мы только, как КПК собирается строить коммунизм, и собирается ли она его строить вообще. У нас насчет коммунизма в Китае теперь огромные сомнения».<br/>
) Призрак бродит по планете, призрак коммунизма. Эта знаменитая первая строчка «Манифеста Коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса на самом деле обрела и обретает свой подлинный, гротескный смысл, совсем не тот, который вкладывали в него отцы-основатели. Как был коммунизм призраком, так он им и остался. Глянь сюда — вот ведь, почти построили. Ай, что-то не срослось. Это всё враги народа виноваты, вкравшиеся меньшевики да инагенты ЦРУшные развалили. Глянь туда — там вырос кровавый Пол Пот, да Ын со своим чучхе. Но вот же — светлый Китай почти у финишной черты! Вот уж газ с водою бесплатно побежали в дома народные. Ай, фейк опять! Да и вообще: «Не узнали мы только, как КПК собирается строить коммунизм, и собирается ли она его строить вообще. У нас насчет коммунизма в Китае теперь огромные сомнения». ))<br/>
Да и шут бы с ним, с этим призраком. Ну бродит и бродит. Миражи в пустыне явление привычное. Рай без Бога не построишь — истина непреложная. Только беда в том, что где не пройдёт этот призрак — там потом невинная кровь льётся рекой. Но прочь сомнения! Товарищ, верь, взойдёт она… и на обломках самовластья… нам будет, наконец-то счастье!
Вы с какой планеты? У вас там какая-то другая версия русского языка, в которой слова имеют противоположное значение? Даже если вы не видели весь тред, поскольку модераторы тут уже потерли половину — это все равно не объясняет подобных, мягко говоря, аберраций. Эта особа, которую вы тут хвалите за «конструктивность», начала с того, что в совершенно омерзительной высокомерной манере абсолютно голословно и бездоказательно наехала на чтеца и принялась утверждать, что вся литература состоит из сплошных хзппи-эндов, «аргументировав» это произвольным списком из 10 произведений, минимум в одном из которых хэппи-энд отсутствует. На выпаде в мой личный адрес, что якобы мой герой спасся благодаря «чуду» (читай — роялю в кустах, а не чрезвычайно упорным усилиям и борьбе до последнего, как это было в сюжете на самом деле) — я уже даже внимание заострять не стал. И после этого с ее стороны была одна только все та же смесь примитивной демагогии (в чем таковая состояла — указывал) и отвратительного высокомерия («я взяла на себя труд посмотреть по вашей ссылке...» и т.п.), а в конце она договорилась до сексизма (апелляции к полу оппонента) — ниже падать просто некуда, ниже уже только матерная брань. Если ТАКОЙ стиль вы называете «конструктивным» и «отсутствием попыток унизить», то — мы явно из разных миров происходим.<br/>
Меня, кстати, особенно возмущает даже не само по себе высокомерие — я и сам высокомерен, когда для того есть основания — а именно что полная безосновательность такового. По вашему посту видно, что вы, по крайней мере, разбираетесь в теме выживания в тайге (намного лучше меня — я тут совсем не эксперт, в чем и не стыжусь признаться). А вот она не разбирается вообще ни в чем, о чем пытается судить «с ученым видом знатока». Ни в литературе, ни в реальной жизни.
Блин. Может я сейчас нарвусь на пощечину, но меня аж подмывает)<br/>
Есть у меня такая версия, что, возможно, только возможно, Соне стоило, всего лишь навсего, отрастить усы.<br/>
И записаться в гусарский полк)<br/>
<br/>
Всё. Я готов к удару. Я заслужил.
Помню, в школе, когда я воевал с первым томом. Каникулы. Сижу дома. Воркута. Полярная ночь. Депресняк. Стойкое ощущение собственной неполноценности. Война и Мир.<br/>
Я сажусь. Ладно, думаю, давай. Сажусь максимально неудобно, чтобы не вырубиться. В окно смотришь, там такое солнце, как вот фара непротертая по горизонту барражирует, словно говорит «Ну не знаю, может повыше на парочку градусов подняться? Да не, и так нормально». И я думаю «Ну почему, ну 12 часов, полдень, давай выше, этож капец. Солнце, пойми, это же „Война и Мир“, а мне 17. Сжалься»… Игнор.<br/>
<br/>
Давай дальше читать, французские вставки я уже нашел в ссылках на другой стороне тома. Читаешь, читаешь, бац — французский на пол страницы. Перевернуть книжку, найти ссылку, прочитать, перевернуть книжку обратно. Следующая страница — французский на 2/3 общей площади… Какого черта?! Перевернуть книжку… А за спиной как буд то стоит человек с доской сороковкой и каждые 10-15 минут прикладывается мне по затылку. Я как дальнобойщик в кювете просыпаюсь через пол часа. Солнца вообще уже почти нет. Да вы чего ребята, Солнце, мужик с сороковкой, да вы в своем уме вообще? Лев Николаевич, я знаю что вас жена заставляла это писать (правда я узнал об этом гораздо позже), хватит.<br/>
В итоге я справился только с первым томом. Дальше на уроках литературы при допросе приходилось идти по приборам.<br/>
<br/>
Лет через десять я вооружился новым оружием — это аудиоформат. Это было дерзко. Я скачал Эмпайр Тотал Вар и начал, после работы, играть и слушать книжки стопками, целыми шкафами.<br/>
Взялся за «Войну и Мир». Ну ладно думаю, иди сюда. Во всех других произведениях Лев Николаевич свой прям.<br/>
Но тщетно. Усы Наташи Ростовой, Пьер, что происходит?, Дуб в богучарове, какой то Дядя, все томятся. Страдание о себе милом. Крестьяне и солдаты — чисто второй план, что то вроде фона. Юниты. Я на солдат в стратегии по другому смотреть стал. Пол роты шрапнелью сдуло — раньше я радовался. После «Войны и Мира» нет.<br/>
<br/>
Вот за это спасибо. А так нет.<br/>
Вообще ни кого не осуждаю, кто не смог. Сам Толстой застрелиться хотел, после такого испытания.<br/>
<br/>
Там в книге баталии очень хорошо описаны. Особенно в фильме Бондарчука здорового человека. Это самая массовая баталия в истории кинематографа. И суть передана отлично. Паны грызутся — у казаков чубы трещат.
Жаль что в описании не указан МдС…""<br/>
Уважаемая, Влад Копп сам по себе большая и яркая вывеска — МДС.<br/>
Согласен с вами, излишек музыки штука бесячяя, но попробуйте на аппарате издающем звук поработать с эквалайзером и прочими настройками. Уверяю вас, против современных технологий ни какой МДС не пляшет.😁<br/>
.
В дополнение к своему ответу. <br/>
Ну почеиу «увы»? То, что воспринимаеься всеми одинаково, скорее всего не книга, а какая — то инструкция, скажем, к мясорубке. <br/>
Человек начинает читать. И сразу же у него прояаляются предпочтения. А, когда масса прочитанного набирает вес, он формирует «свою библиотеку», книги, которые в свою очередь формируют его самого. Затем образуется такое поле интересов, на котором жанры, герои, подобные др. др. и авторы, нет Авторы. Согласитесь, что наступает время, когда из предлагаемого, вы прежде всего выбираете известные вам имена. А потом заглядываете в свою память, где записан «реестр интересов». И далее. От этого я в восторге, этого уважаю, этот интересен, этого прочту попозже, этих не знаю, а этих и знать не хочу никогда. Понятно, что я буду читать «Пикник на обочине», а не S.T.A.L.K.E.R. Но, о высоте восприятия и культурном уровне, я говорить не буду, что бы никого не обидеть, поскольку человек может быть ещё молод и понимание жизни, описанное в книге у него просто ещё впереди. Вот такова она «элитарность»
Спасибо вам, дорогая, что вступили со мной в диалог. Я очень ценю это и благодарна вам. <br/>
Я влюблена в вас по уши. И это чистая правда. <br/>
Я люблю вас с того самого мига, как только прочла какой-то ваш комментарий.<br/>
Вы — королева метафор и смыслов. Ваша способность управлять словами восхитительна.<br/>
Я не знаю кто скрыт за прозвищем «Ворона»… но у меня есть догадки. <br/>
Вы так пронзительны… так умеете видеть суть… и так подавать ее публике! <br/>
До сих пор я знала только одну женщину, способную говорить так, как умеете вы: Анна Ривелотэ. У вас один Стиль — до мурашек.<br/>
А что до стиля Влада: я и не предлагаю его изменять (к тому же — это бесполезно). <br/>
Я предлагаю дать альтернативу без музыки — и как раз это расширит круг слушателей. <br/>
Ведь нет ничего сложного в том, чтобы давать в публику, помимо своего фирменного стиля, еще и вариант без музыкального монтажа.
Послушайте, Александр, кто бы кричал «ноль фактов», когда Вас только что поймали за руку в публикации фейковых новостей о Китае, взятых с сайта пародий? ) И после этого Вы ещё апеллируете к каким-то «фактам»? Приведённые Вами «факты» имеют точно такой же вес и силу, они суть лживые сборники подтасовок и фальсификаций. Вам сослались на постановление Военной коллегии Верховного суда СССР, где было ясно указано, что большинство из давших показания на Вавилова, впоследствии отказались от них как от вымышленных, а следствие вёл известный фальсификатор следственных дел. Повторять озвученное выше и отнимать время у читателей сайта я не стану. Каждый без труда может обратиться к этим документам и в деталях узнать как протекал процесс реабилитации великого учёного, оклеветанного и уничтоженного сталинской машиной. Вашу ненависть к Хрущёву оставьте при себе. Благодаря этому «идиоту», как Вы изволили выразиться, советская наука действительно прорвалась вперёд. Первый спутник, первый полёт в космос, первый в мире космодром Байконур, первый атомный ледокол. Бесплатное образование. Многие получили, наконец, своё жизненное пространство, свою квартиру, пусть и маленькую — крошечку своей личной свободы. Выбравшись из сталинских коммуналок и бараков. Литература, кинематограф, музыка — всё буквально ожило при Хрущёве. Люди, привыкшие жить в непрерывном страхе и вынужденном лицемерии, наконец-то вздохнули. В том числе ожила и справедливость, когда реабилитированы были многие великие и светлые люди, сожранные Вашим любимым людоедом. И это самое большое достижение Хрущёва, наряду с развенчанием культа личности людоеда, положившее конец этому безумному идолопоклонству. Да, в политике Хрущёва, бесспорно были ошибки. Как и в политике Брежнева. Уже тем обусловленные, что на худом основании ничего долговечного не построишь. СССР был, увы, обречён. Всё, что основывалось на крови и терроре, лжи и фальсификациях рано или поздно НЕИЗБЕЖНО придёт к развалу. Это духовные законы, которые Вы и другие последователи кровавых коммунистических утопий ни вместить, ни постичь не можете. Поэтому и наступаете на одни и тем же грабли, порождая всяких Сталиных, Кимов, Пол Потов и иже с ними. Постоянно доставая из мусорного ведра истории своих окровавленных идолов. <br/>
А Ваши абсолютно бредовые выводы о моём «иноагенстве» и моём отношении к народу РФ я даже не буду комментировать. Здесь узнаётся всё тот же самый исконно коммунистический дух — клеветать на того, кого не знаешь, и во всём, что движется видеть «врагов народа».
<br/>
Механизм был описан в программе «Галилео». Но конкретно эти события произошли задолго до. Есть на свете такой парень, который очень любил химию. И не любил убирать на кухне. К тараканам относился нейтрально. Но это не повод откладывать эксперименты с трийодидом азота (NI3). Для справки — это крайне не стабильная смесь, при высыхании очень чувствительная к малейшему физическому воздействию.<br/>
Парняга с нами в университете учился на первом курсе. Не знаю как он сейчас. Любимый его фильм был «Бойцовский клуб». Помню, что он однажды смешал нашатырный спирт с раствором йода, и накапал это все пипеткой на ватман в шахматном порядке с шагом в пару сантиметров, так он говорил. В центре ватмана положил что угодно, кажется это была вата смоченная в жире или джеме, что то привлекательное для тараканов. Вечером он отнес ватман на кухню и расстелил на полу. Выключил свет. Лег спать. И через минут двадцать тараканы начали подрываться. Парняга ликовал всю ночь. А когда мины почти закончились часам к 12, да и соседи начали тревожить, он пошел посмотреть. Включил свет.<br/>
Вся кухня была усеяна раненными и убитыми. Кто то уползал. Кто то пытался перевернуться и не мог. Под потолком клубились пары йода. Это было чудовищно.<br/>
Этот тип был заинтригован, и начал вести учет потерь. Завел досье — на таком же ватмане он приклеивал убитых в строчку. А тех, кто еще худо бедно мог ходить отпускал. Он продолжал экспериментировать целую неделю, но теперь начинал сразу с наступлением темноты, часов восемь, под громкую музыку, до 10 ночи примерно. Успех был феноменальный.<br/>
Он начал систематизировать тараканов на своем импровизированном кладбище и разделил участки для салаг, погибших мгновенно. Для ветеранов, потерявших 1-2 конечности и продолживших наступление в следующую ночь. Далее следовали генералы, погибшие в третьем наступлении с минимальным набором ног. И было еще две могилы для фельдмаршалов, так как они повторно пошли на штурм без голов.<br/>
<br/>
Но эта компания была проиграна. Причина — вмешательство соседей, потому что, квартира была съемная, а законы физики непреклонны, и резкие хлопки нельзя заглушить дополнительным источником громкого звука, расположенным в источнике звука. Звуковая завеса должна находиться в точке приемника звука, т.е. в квартирах соседей, что было нереализуемо по понятным причинам. Поэтому тараканы взяли верх. Но пусть те, кто за тараканов, не радуются. Через пару лет они тоже капитулировали, когда повсеместно начала распространяться мобильная связь. Но это не важно. Важно, что тот неравный бой, все таки, был за ними.<br/>
<br/>
Для полной картины, еще этот парень пытался спасти сбитую машиной собаку. Но не смог, и сильно, долго переживал потом. А еще догнал, обезвредил и сдал полицмейстеру вора, вырвавшего у прохожей девушки сумку. Вообще он отличный парень. Вылетел с первого курса. Кажется, не сдал химию. Потому что пил. А наш талантливейший преподаватель в молодости тоже. Поэтому вот так.<br/>
<br/>
Рубаха парень, умный, но крайне разнонаправленный.<br/>
Надеюсь, у него все хорошо.
<br/>
Вспомните наш разговор о маркерах. Вот тут такая же параллель. Если я вижу (по уже знакомым произведениям) что чтец выбирает то что нравится мне, то я безусловно доверяю его выбору.<br/>
Вот он выбрал «Мастера и Маргариту»..".Понедельник"… или любимчиков в жанре мистики и ужасов — «Мизери», «Лангольеров» и тп.., то я понимаю, что мы одного поля ягодка. <br/>
<br/>
И при таком раскладе, риск нарваться на нечто негодное или неинтересное, может быть ниже, чем если я найду книгу неизвестного автора самостоятельно.
О чём это и зачем — так и осталось «мистикой».
Например, если ты выбрал работать на пути, трудно работать, но все, на самом деле делает «сила», стоящая за кулисами, — это не значит, что нужно бросить то что ты начал, типа, все и так само делается. Кому-то — милость, кому-то работа. Вообще, я думаю на самом деле мы не знаем как все устроено, и не надо делать вид что знаем.
<br/>
Какая это проблема на самом деле.<br/>
Свою жизнь собака живет на цепи. И это совсем не у маргиналов.<br/>
Это у нормальных людей.С хорошими детьми.<br/>
Достаточным количеством родни. Ухоженностью дома и участка.<br/>
<br/>
И никто не заморачивается.<br/>
<br/>
Собаке необходимо побегать без поводка хотя бы пол-часа.<br/>
Все условия для этого есть. И есть кому выгуливать.<br/>
Люди эти не маньяки, не психически больные.<br/>
Они работают, зарабатывают и даже очень хорошо смотрят за своими детьми.Дети у них хорошие.<br/>
<br/>
Такое общество глубоко больно.И болезнь эта проявляется, когда террор пронесся мимо и смел других.<br/>
Главное, с нами все нормально.<br/>
Их как бы жаль, да.<br/>
Но, не сильно.<br/>
<br/>
Или погибли и покалечились в аварии другие.<br/>
Общество продолжает жить дальше.Эти погибли.Эти калеки.<br/>
И все идет дальше.<br/>
Опять после выходных, сколько словили бесправников.Сколько нарушили пдд.Сколько пьяных СЕЛО ЗА РУЛЬ,<br/>
<br/>
Общество с самых древних времен спасет только свод законов!<br/>
<br/>
Может и прав фантаст Юрий Никитин, что в его романе осталась последняя изолированная страна и то, для сюжета.<br/>
А у остального человечества нет государств, границ и армий.Единое управление.Единый язык.<br/>
И сила закона для всех.<br/>
Может это единственный путь для человечества?
<br/>
Назначение каждого человека – развить в себе все человеческое, общее и насладиться им.<br/>
<br/>
Белинский<br/>
<br/>
Жизнь прожить – не поле перейти.
Если бы это была романтическая история, вопросов бы не было. Но такое увесистое ответвление в кровавом детективе как-то особо не вдохновляет
<br/>
Ну почему, Лёва, я ведь так не говорил. Например, скандинавская модель — совсем не утопия. Это не совсем социализм, конечно, но здравое участие социалистических идей, внедряемых некровожадным, мирным путём, без террора, репрессий, рек крови, насилия (в том числе насильственного разрушения одной веры и насаждения другой, со всеми религиозными атрибутами), без преследования инакомыслящих, без разбивания голов мотыгами интеллигентам в очках — стройте на здоровье. Рай это людям не подарит, но вполне себе нормальную человеческую среду для жизни создаст. Пойдите же вы, наконец, действительно ДРУГИМ путём, полным уважения к человеческой жизни и свободе, без фанатизма, без всех этих громких лозунгов и солнцеликих бронзовых статуй (ну не работает это, не работает) — и, быть может, действительно внесёте реальный вклад в преображение человеческого общества, на нашей вдоль и поперёк изнасилованной Земле.
) Призрак бродит по планете, призрак коммунизма. Эта знаменитая первая строчка «Манифеста Коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса на самом деле обрела и обретает свой подлинный, гротескный смысл, совсем не тот, который вкладывали в него отцы-основатели. Как был коммунизм призраком, так он им и остался. Глянь сюда — вот ведь, почти построили. Ай, что-то не срослось. Это всё враги народа виноваты, вкравшиеся меньшевики да инагенты ЦРУшные развалили. Глянь туда — там вырос кровавый Пол Пот, да Ын со своим чучхе. Но вот же — светлый Китай почти у финишной черты! Вот уж газ с водою бесплатно побежали в дома народные. Ай, фейк опять! Да и вообще: «Не узнали мы только, как КПК собирается строить коммунизм, и собирается ли она его строить вообще. У нас насчет коммунизма в Китае теперь огромные сомнения». ))<br/>
Да и шут бы с ним, с этим призраком. Ну бродит и бродит. Миражи в пустыне явление привычное. Рай без Бога не построишь — истина непреложная. Только беда в том, что где не пройдёт этот призрак — там потом невинная кровь льётся рекой. Но прочь сомнения! Товарищ, верь, взойдёт она… и на обломках самовластья… нам будет, наконец-то счастье!
Меня, кстати, особенно возмущает даже не само по себе высокомерие — я и сам высокомерен, когда для того есть основания — а именно что полная безосновательность такового. По вашему посту видно, что вы, по крайней мере, разбираетесь в теме выживания в тайге (намного лучше меня — я тут совсем не эксперт, в чем и не стыжусь признаться). А вот она не разбирается вообще ни в чем, о чем пытается судить «с ученым видом знатока». Ни в литературе, ни в реальной жизни.
Есть у меня такая версия, что, возможно, только возможно, Соне стоило, всего лишь навсего, отрастить усы.<br/>
И записаться в гусарский полк)<br/>
<br/>
Всё. Я готов к удару. Я заслужил.
Я сажусь. Ладно, думаю, давай. Сажусь максимально неудобно, чтобы не вырубиться. В окно смотришь, там такое солнце, как вот фара непротертая по горизонту барражирует, словно говорит «Ну не знаю, может повыше на парочку градусов подняться? Да не, и так нормально». И я думаю «Ну почему, ну 12 часов, полдень, давай выше, этож капец. Солнце, пойми, это же „Война и Мир“, а мне 17. Сжалься»… Игнор.<br/>
<br/>
Давай дальше читать, французские вставки я уже нашел в ссылках на другой стороне тома. Читаешь, читаешь, бац — французский на пол страницы. Перевернуть книжку, найти ссылку, прочитать, перевернуть книжку обратно. Следующая страница — французский на 2/3 общей площади… Какого черта?! Перевернуть книжку… А за спиной как буд то стоит человек с доской сороковкой и каждые 10-15 минут прикладывается мне по затылку. Я как дальнобойщик в кювете просыпаюсь через пол часа. Солнца вообще уже почти нет. Да вы чего ребята, Солнце, мужик с сороковкой, да вы в своем уме вообще? Лев Николаевич, я знаю что вас жена заставляла это писать (правда я узнал об этом гораздо позже), хватит.<br/>
В итоге я справился только с первым томом. Дальше на уроках литературы при допросе приходилось идти по приборам.<br/>
<br/>
Лет через десять я вооружился новым оружием — это аудиоформат. Это было дерзко. Я скачал Эмпайр Тотал Вар и начал, после работы, играть и слушать книжки стопками, целыми шкафами.<br/>
Взялся за «Войну и Мир». Ну ладно думаю, иди сюда. Во всех других произведениях Лев Николаевич свой прям.<br/>
Но тщетно. Усы Наташи Ростовой, Пьер, что происходит?, Дуб в богучарове, какой то Дядя, все томятся. Страдание о себе милом. Крестьяне и солдаты — чисто второй план, что то вроде фона. Юниты. Я на солдат в стратегии по другому смотреть стал. Пол роты шрапнелью сдуло — раньше я радовался. После «Войны и Мира» нет.<br/>
<br/>
Вот за это спасибо. А так нет.<br/>
Вообще ни кого не осуждаю, кто не смог. Сам Толстой застрелиться хотел, после такого испытания.<br/>
<br/>
Там в книге баталии очень хорошо описаны. Особенно в фильме Бондарчука здорового человека. Это самая массовая баталия в истории кинематографа. И суть передана отлично. Паны грызутся — у казаков чубы трещат.
Уважаемая, Влад Копп сам по себе большая и яркая вывеска — МДС.<br/>
Согласен с вами, излишек музыки штука бесячяя, но попробуйте на аппарате издающем звук поработать с эквалайзером и прочими настройками. Уверяю вас, против современных технологий ни какой МДС не пляшет.😁<br/>
.
Ну почеиу «увы»? То, что воспринимаеься всеми одинаково, скорее всего не книга, а какая — то инструкция, скажем, к мясорубке. <br/>
Человек начинает читать. И сразу же у него прояаляются предпочтения. А, когда масса прочитанного набирает вес, он формирует «свою библиотеку», книги, которые в свою очередь формируют его самого. Затем образуется такое поле интересов, на котором жанры, герои, подобные др. др. и авторы, нет Авторы. Согласитесь, что наступает время, когда из предлагаемого, вы прежде всего выбираете известные вам имена. А потом заглядываете в свою память, где записан «реестр интересов». И далее. От этого я в восторге, этого уважаю, этот интересен, этого прочту попозже, этих не знаю, а этих и знать не хочу никогда. Понятно, что я буду читать «Пикник на обочине», а не S.T.A.L.K.E.R. Но, о высоте восприятия и культурном уровне, я говорить не буду, что бы никого не обидеть, поскольку человек может быть ещё молод и понимание жизни, описанное в книге у него просто ещё впереди. Вот такова она «элитарность»
Я влюблена в вас по уши. И это чистая правда. <br/>
Я люблю вас с того самого мига, как только прочла какой-то ваш комментарий.<br/>
Вы — королева метафор и смыслов. Ваша способность управлять словами восхитительна.<br/>
Я не знаю кто скрыт за прозвищем «Ворона»… но у меня есть догадки. <br/>
Вы так пронзительны… так умеете видеть суть… и так подавать ее публике! <br/>
До сих пор я знала только одну женщину, способную говорить так, как умеете вы: Анна Ривелотэ. У вас один Стиль — до мурашек.<br/>
А что до стиля Влада: я и не предлагаю его изменять (к тому же — это бесполезно). <br/>
Я предлагаю дать альтернативу без музыки — и как раз это расширит круг слушателей. <br/>
Ведь нет ничего сложного в том, чтобы давать в публику, помимо своего фирменного стиля, еще и вариант без музыкального монтажа.
А Ваши абсолютно бредовые выводы о моём «иноагенстве» и моём отношении к народу РФ я даже не буду комментировать. Здесь узнаётся всё тот же самый исконно коммунистический дух — клеветать на того, кого не знаешь, и во всём, что движется видеть «врагов народа».