Прочитано изумительно, но сама книга слабовата. На детектив не тянет, почти все злодеи известны по развитию сюжета. Для триллера… недостаточно напряжения и ужасов… И конечно, традиционный хэппи энд, плохие парни побеждёны, хорошие выиграли. Кстати, насчёт недовольства иных комментаторов ( русофилов) тем, что фигурирует русская мафия… вы год издания посмотрите, 1996, тогда такое как раз и творилось…
Для чего автор детективов так яростно продвигает идею антисоветизма? По заказу или от души ненавидит Советскую Власть? В любом случае, неприятно. Не говоря о том, что подобное однобокое представление гражданской войны, когда большевики показаны просто монстрами, недопустимо как искажение исторических фактов. Если уж автору так хочется вплести историческую канву в свой детектив, то стоит изучить документы этого периода… Или хотя бы почитать признанных авторов, писавших о гражданской войне: Шолохов, Бабель, Гайдар, Булгаков,… Жаль, что подобные вещи коверкают многим людям представление об истории и событиях нашего прошлого.
по мне так Фэнтези перед начало из кельтского эпоса, а не русских сказок или скандинавских саг.<br/>
«Смерть Артура» Мэлори вполне себе фентези, хотя автор и задачи такой не ставил и термина то в Средние века не знали))<br/>
кельтский эпос через призму французского рыцарского романа
Вообще-то, один из любимых философов нашего Президента Путина Иван Александрович Ильин родился в конце 19 века и умер во второй половине двадцатого, примерно 70 лет назад, причём в эмиграции, поэтому странновато в 21-м веке обращаться к нему с благодарностью как к живому. <br/>
Не мешает все же читать информацию об авторе.<br/>
Но Иван Ильин тем и велик, что его мысли читаются многими сегодняшними вдумчивыми читателями как свои.<br/>
Особенно это потрясает в чтении его философских работ по характеризации того, что происходит в России, его мысли о том, какой Россия сформировалась и какой наша страна должна быть, чтобы противостоять вековым врагам.<br/>
Читая Ильина, Шульгина, Сергея Булгакова и Флоренского — философов 20 века, очень многое становится ясно.<br/>
<br/>
Реальная благодарность от меня лично за Ваш комментарий. Порадовало, что есть в молодом поколении читающие люди, не знающие, кто такие русские философы 20 века, особенно из того самого «философского парохода», как Ильин, но способные понять и принять их произведения, которые гениальны тем, что всё, что в них написано столько лет назад, воплощается в жизнь, и может быть еще воплощено практически для процветания России и россиян.
Всё, что вам нужно запомнить — имя Женева существует. Я говорю на английском более 20 лет. Даже не начинайте, местные знатоки английского просто задрали уже. На этом сайте мне пришлось заново учиться писать по-русски, первые посты звучали у меня в голове на английском и были корявей вашего. Для закрепления — имя Женева существует. Всемирно известная скульпторша — Geneva Mercer.<br/>
Всё.
Возможно здесь фантазии на тему 90х, перемены в обществе, «соседи»-это «новые русские». <br/>
Волнует вопрос, те люди, которых переселили, их много,… и никто даже не описал, как их выселили, каким образом убедили, как выглядели те самые «соседи». Каким таким инфразвуком или ещё чем их убедили безропотно собрать вещи и уйти морозным вечером… что за безвольные такие люди? Возможно я упустила этот момент, тк несколько раз перематывала и переслушивпла моменты, сложновато было воспринять сразу.<br/>
Как поклонница эстетики панелек, всю атмосферу этой реальности прочувствовала, поёжилась от холода пустых коридоров НИИ, вдохнула запах желтых страниц из толстых папок.<br/>
Прочитано гуд.
На работе фоном не выйдет, только дома, в комфорте, в любимых наушниках, за фоновой оаботой, и тогда не теряя нити кайф, на ночь тоже нет, не надо, именно дома за домашней работой,… ну и вообще классный, перфекционистский детектив, советую
«Народ, — говорите, — разный?!» <br/>
Не-ет, что вы, сам народ не может быть разный, по определению — если это, конечно, «народ». Сейчас этот народ в общем порыве ностальгирует по СССР, на чувствах которого играет «Собиратель». Ну, а те, кто громче орет — так называемые «ура-патриоты», они были, есть и всегда будут, чтобы создавалось не самое лестное впечатление об этом народе.<br/>
А умение обобщать — сегодня редкий дар, скажу я Вам, несмотря на то, что отработке этого логического приема уделяется много времени в образовательной системе. <br/>
Почему дар? <br/>
Настоящее обобщение требует умения отсекать лишнее. Как, скажем, в рассказе Чехова «Счастье»: можно пересказать сюжет (пастухи ищут клад), а можно обобщить до трагедии человеческого существования.<br/>
Ну, а ежели Вам не по душе слово «народ», то мысленно замените его на то слово, какое вам по нутру. Я же, как автор произведения, это слово оставлю на его законном месте. )<br/>
«Хотят ли русские войны?» — вот, в чем вопрос! Даже если не хотят, но воюют. И не потому что кто-то на них напал, а потому что «Собиратель» так решил под видом СВО. Но люди гибнут, и будут гибнуть.
Сюжет держит в напряжении, герои хорошо и фактурно прописаны. Нет лишней воды. Но вот накручено как-то сверх меры для моего восприятия. Сверх-злодейство тоже через край, но так уж придумалось автору.<br/>
Прочтение замечательное.<br/>
И еще непонятно на что жил ГГ так, что его потом никто не нашел. Прокол явный.<br/>
В целом цепляет, но морали для себя не вынесла — это не психологический детектив, а злодейско-маньякский триллер. На раз послушать и на пару раз вспомнить.
Прочла почти все книги Михаила Черненка, настоящие детективы. Минимум идеологии, хороший и живой язык, динамичный сюжет. Прочтение замечательное. Стельмащука слушать к сожалению не могу, через 5 минут просто вот не воспринимаю текст вообще, а он так много книг испортил…
Хоть и не люблю производственные детективы, в целом произведение понравилось. Веронике особый респект — приятный голос, правильные ударения, чтение по ролям.
Добротный детектив «старой школы», напомнил мне «Даму в очках и с ружьём...» Буало/Норсежака, там тоже героиня распутывает <spoiler>сплетённую вокруг неё паутину лжи, сомневаясь в собственном рассудке</spoiler>.<br/>
Кто убийца мне стало понятно примерно к середине книги, но автор сделала ход конём, долго не раскрывая кого убьют, а после — как и почему. Герои немного шаблонны, ну и модная «там» «повесточка» относительно меньшинств, сделали этот детектив чуточку хуже, чем он мог бы быть. Но на фоне массы современных поделок без логики повествования и действия героев, зато по горло утопающих в крови и жестокости, этот выглядит более чем достойно.
Люблю советские детективы: спокойные и не кровавые. Книга замечательна тем, что написана интересно, без идеологии и всякого морализаторства. И прочитано очень хорошо, приятный голос без ненужной театральности.
«густая тишина» <br/>
В пост лавкрафтавскую эпоху телесная метафора маст хэв. Почти во всех или вообще во всех русских хоррорах или в мировых современных хоррорах в целом хотяб одна биологическая метафора всегда есть. Таким образом шизоид-затворник Лавкрафт стал самым влиятельным автором в жанре ровно через сто лет.<br/>
ПыСы Вообще я люблю чтение Сергея Яско и могу как эмбиент чисто слушать мне норм
Алекс-Батоно, генацвали, мне легче читать с акцентом нежели без него. Вот почему. Я вообще по-русски говорю с акцентом. Но когда занимаюсь озвучками я себя заставляю произносить без акцента. То же самое у меня и с английским языком. Но бывают моменты когда мне озвучивать по-русски или по-английски становится почему-то легко. Это зависит от настроения. А также от состояния моего духа. Спасибо за вопрос.
Очень недурной и не банальный фантастический детектив, местами жутковатый. Не раз перечитывала бумажную книгу. Аудиоверсию не слушала, но рекомендую к прослушиванию ценителям жанра.
«Смерть Артура» Мэлори вполне себе фентези, хотя автор и задачи такой не ставил и термина то в Средние века не знали))<br/>
кельтский эпос через призму французского рыцарского романа
Не мешает все же читать информацию об авторе.<br/>
Но Иван Ильин тем и велик, что его мысли читаются многими сегодняшними вдумчивыми читателями как свои.<br/>
Особенно это потрясает в чтении его философских работ по характеризации того, что происходит в России, его мысли о том, какой Россия сформировалась и какой наша страна должна быть, чтобы противостоять вековым врагам.<br/>
Читая Ильина, Шульгина, Сергея Булгакова и Флоренского — философов 20 века, очень многое становится ясно.<br/>
<br/>
Реальная благодарность от меня лично за Ваш комментарий. Порадовало, что есть в молодом поколении читающие люди, не знающие, кто такие русские философы 20 века, особенно из того самого «философского парохода», как Ильин, но способные понять и принять их произведения, которые гениальны тем, что всё, что в них написано столько лет назад, воплощается в жизнь, и может быть еще воплощено практически для процветания России и россиян.
Всё.
Волнует вопрос, те люди, которых переселили, их много,… и никто даже не описал, как их выселили, каким образом убедили, как выглядели те самые «соседи». Каким таким инфразвуком или ещё чем их убедили безропотно собрать вещи и уйти морозным вечером… что за безвольные такие люди? Возможно я упустила этот момент, тк несколько раз перематывала и переслушивпла моменты, сложновато было воспринять сразу.<br/>
Как поклонница эстетики панелек, всю атмосферу этой реальности прочувствовала, поёжилась от холода пустых коридоров НИИ, вдохнула запах желтых страниц из толстых папок.<br/>
Прочитано гуд.
Не-ет, что вы, сам народ не может быть разный, по определению — если это, конечно, «народ». Сейчас этот народ в общем порыве ностальгирует по СССР, на чувствах которого играет «Собиратель». Ну, а те, кто громче орет — так называемые «ура-патриоты», они были, есть и всегда будут, чтобы создавалось не самое лестное впечатление об этом народе.<br/>
А умение обобщать — сегодня редкий дар, скажу я Вам, несмотря на то, что отработке этого логического приема уделяется много времени в образовательной системе. <br/>
Почему дар? <br/>
Настоящее обобщение требует умения отсекать лишнее. Как, скажем, в рассказе Чехова «Счастье»: можно пересказать сюжет (пастухи ищут клад), а можно обобщить до трагедии человеческого существования.<br/>
Ну, а ежели Вам не по душе слово «народ», то мысленно замените его на то слово, какое вам по нутру. Я же, как автор произведения, это слово оставлю на его законном месте. )<br/>
«Хотят ли русские войны?» — вот, в чем вопрос! Даже если не хотят, но воюют. И не потому что кто-то на них напал, а потому что «Собиратель» так решил под видом СВО. Но люди гибнут, и будут гибнуть.
Прочтение замечательное.<br/>
И еще непонятно на что жил ГГ так, что его потом никто не нашел. Прокол явный.<br/>
В целом цепляет, но морали для себя не вынесла — это не психологический детектив, а злодейско-маньякский триллер. На раз послушать и на пару раз вспомнить.
Кто убийца мне стало понятно примерно к середине книги, но автор сделала ход конём, долго не раскрывая кого убьют, а после — как и почему. Герои немного шаблонны, ну и модная «там» «повесточка» относительно меньшинств, сделали этот детектив чуточку хуже, чем он мог бы быть. Но на фоне массы современных поделок без логики повествования и действия героев, зато по горло утопающих в крови и жестокости, этот выглядит более чем достойно.
В пост лавкрафтавскую эпоху телесная метафора маст хэв. Почти во всех или вообще во всех русских хоррорах или в мировых современных хоррорах в целом хотяб одна биологическая метафора всегда есть. Таким образом шизоид-затворник Лавкрафт стал самым влиятельным автором в жанре ровно через сто лет.<br/>
ПыСы Вообще я люблю чтение Сергея Яско и могу как эмбиент чисто слушать мне норм