Если бы он грохнул мужика сразу, остались минимум пять человек. Сейчас не помню сколько точно, Но те двое, которые пришли с ним на разборки точно бы были живы. А скольких этот бандит ещё убил, пока шатался с восстанием
Забавная вариация на тему Холмса как архетипа, но без всякого Холмса Для любителей подобных вещей. Князь однако очень многословен. Впрочем, тут есть шарм, будучи знатоком греческой мифологии он уподобляет горничную мифическому персонажу с Клио в качестве патронессы. И все в том же роде. Прочитано отлично. Товарищам из отряда охранителей рекомендую как пример: вот тут автор использует " ходы " Дойля, но с другим персонажем. Как, лучше или хуже? )
На шедевр не тянет, но рассказ превратился в длинный анекдот. Все фразы из жизни. Прочитано великолепно, отдельное спасибо чтецу. Красной нитью проходит так называемое «Братство Мужчин», на самом деле это ПОЛЬЗОВАТЕЛИ бедной Маргариты. Лучше бы узаконили проституцию в стране, как на Западе, и укрепили положение таких незащищенных одиноких женщин, которые вынуждены «стелиться» под мужчин, чтобы хоть как то удержаться на плаву. Я видела в рассказе не прославление Женщины, а унижение ее достоинств, прославляющие Женщину в высокой литературе. Жаль…
Спасибо за прекрасный рассказ!<br/>
Артефакт был только один — «выхлопные глазы», но он ничуть не портит произведение, да и герой там был уже не в том состоянии, чтобы ясно мыслить.
Дорогой товарищ Бекеш! Святой в понимании церкви ( = государства) это один момент, можно о нем отдельно поговорить. <br/>
<br/>
Святой в понимании простых людей — другой момент. Можно обсудить. <br/>
<br/>
Давайте сначала о данном произведении. Жил Иван и, конечно, как все люди грешил. А где вы увидели покаяние? Я обратила особое внимание на его отношение к своим детям — штуками их считал. То есть — не крестили ребёнка, значит и за человека его можно не считать. По крайней мере за полноценного человека. Для меня это показатель души человека и его веры. Где раскаяние? Он же рассказывает свою жизненную историю уже будучи стариком, послушником монастыря. <br/>
Да и вообще он как бы снимает с себя ответственность за свою жизнь, то есть за грехи и ошибки — он ребёнок обещанный и часто жил ( как бы ) не своей волей. О каком покаяние может идти речь? Умыл руки.<br/>
<br/>
Иван очень яркая личность, жизнь его удивительная, но назвать его святым… который сохранил свою святую душу… Ну это… хватили через край )))<br/>
<br/>
" Остров " мне не нравится.
Вроде бы интересно, но сильно утомляет бесконечное описание одних и тех же событий разными словами от лица разных людей. <br/>
В конце выяснилось, что вполне можно пропустить десяток глав и ничего не потерять.
Произведение, на мой взгляд, неоднозначное. Не считаю себя компетентным критиком, скажу только, что, зная наперёд содержание, читать бы не начала. Не могу недочитывать — всегда кажется, что впереди обязательно ждёт что-то важное. Не скажу, что ничего интересного для себя не нашла. Напротив, некоторые философские рассуждения и диалоги показались весьма занимательными. <br/>
В книге здорово прослеживаются нацистские нотки (например, людей из африканского племени и персонажей русских автор снисходительно называет милыми животными, а саксов — чуть ли не великой расой:)) <br/>
Всякий раз, когда сталкиваюсь с подобной явной антипатией автора к России и русским, задумываюсь, что же такого с ним там сделали. Он ведь жил в России какое-то время и изрядно напакостил, а потом сбежал. <br/>
В общем, на мой взгляд обывателя, автор — изрядная «свинья». Да простят меня эти невинные создания и душа усопшего. <br/>
Надо отдать должное переводчику, язык красивый. Прям поражаешься, вроде ересь и пакость несёт, но как витиевато! Падкая на такие вещи. <br/>
Чтецу огромная благодарность за прочтение.
Психическая или иная, но проблема маньяков — это проблема как раз глобальная. Как следствие, связанная и с «базисом для идей, общественных правил», да ещё каких идей! Маньяк — это не обязательно сексуальный насильник-извращенец. «Зюзинская маньячка» например (действовавшая в р-не метро Зюзино в Москве) — молодая учительница физкультуры — никого не насиловала, а просто, выбегая на пробежку, убивала кухонным ножом по горлу немолодых уже мужчин (у каждого маньяка свой тип преследуемых жертв). Но есть маньяки и иных масштабов. Это как в Писании — есть «светила малые» и «светила великие», но и те и другие обладали одной и той же светоносной природой и поставлены были, «чтобы светить». А есть «маньяки малые» и «маньяки великие», но у них одна природа, очень схожи обстоятельства развития и детства, очень схожи деяния — разнится лишь масштаб. Тут опять нельзя не вспомнить известного немецкого персонажа из первой половины 20 века, страдавшего (если можно так сказать — «страдавшего», ибо страдали-то другие) маниакально-депрессивным психозом, осложнённым целым букетом других психических расстройств и помноженным на выраженную наркотическую зависимость. Под воздействием чего и возникают «наполеоновские планы», неизменно сопряжённые с «охотой», разрушением и самыми что ни на есть «серийными» убийствами, иногда крайне жестокими и бесчеловечными (хотя любое убийство бесчеловечно по определению). Переноситься в современную эпоху для иных примеров не буду — чревато. Но мысль, думаю, и без того ясна. Однако, развивать её и дискутировать дальше по этому поводу я не стану — иначе наша лодка совсем далеко уплывёт от этого тихого городка с высокой башней маяка и старой генуэзской крепостью.
Извините, но это мое последнее сообщение на эту тему.<br/>
Если я вас правильно поняла, вы предлагаете собрать мнение читателей, а потом вывернуть его наизнанку и делать выводы ровно наоборот. Обсуждать такие конструкции, извините, без меня.
Все как всегда у Ш. Бронте — бедненько, но чистенько. Акценты расставлены примитивно: все аристократы — бездушные развращенные идиоты, вся беднота — обиженные жизнью непризнанные гении, гордые своей беднотой и целомудренностью. Главный герой — чванливый ханжа, нудный и ворчливый как старый дед, высокомерный нытик. <br/>
Герои плоские, как доски, предсказуемые как туча посреди ясного неба. <br/>
Бесконечные морализаторские нотации утомляют. <br/>
Если кому-то нравится этот роман, крайне рекомендую «Городок». Это тоже самое, но написанное от лица женщины — место действия, профессия, люди, отношения — тоже самое. Но все же намного лучше развит сюжет, несколько менее плоско выписаны характеры, а некоторые даже совсем неплохи. «Учитель» — это очень блеклая и бездарная тень этого романа.
Вот хоть кто-то об этом сказал! Почему никто не видит этого мерзкого британского снобизма, чувства превосходства перед иностранцами, которые описаны самым наимерзейшим образом. Конечно, Шарлотта была продуктом своей страны, где все это было нормой, но хотелось надеяться, что она была умнее, добрее, менее узколобой и более великодушной, чем ее соотечественники.
Да бросьте! Того глядишь обидите какого-нибудь зэка в тюряге…<br/>
Конечно мат и грубость автора очень режет слух. Но с другой стороны, послушайте своего соседа вечером под пиво — услышите еще более безнравственную речь и похабство.
Если Пётр хвалит, то как же не проверить?!<br/>
<br/>
Итак. Если перед Вами витает призрак Тэка из «Безнадёги», то эта повесть ностальгически радостно пощипает Ваш подвижный мозжечок.<br/>
<br/>
Не роковой, а раковый))), не ковбой, но потерявший прошлое, не скачет, а едет, не червь, но мертвец, не паразит, а подселенец)))<br/>
Рекомендую. <br/>
<br/>
Озвучка Платоновым порадовала. <spoiler>Слушала на -15%, но это моё личное предпочтение, так как мне нравятся низкие грудные и неторопливые голоса у исполнителей.</spoiler>
Сохранил свою святую душу ..? Уж прям святую? Детей своих за детей не считал ( про жён уж и не говорю )… за одно это у меня к ГГ очень мало симпатии. Хотя, несомненно, образ яркий, выразительный, произведение насыщено событиями и эмоциями. Но уж если судить по произведению о чистоте и высоте ( душевной, духовной ) русского православного человека, то впечатление создаётся ох не радостное… скорее грустное.
С Гарри Поттером я с детства. Перечитывала книги и не раз. Но когда услышала аудиоверсию в исполнении Александра Клюквина — это стало открытием для меня. Его голос оживляет Хогвартс! Каждый герой узнаваемый. Слушаешь и будто смотришь фильм, очень душевно! Спасибо 🫶🌸
Артефакт был только один — «выхлопные глазы», но он ничуть не портит произведение, да и герой там был уже не в том состоянии, чтобы ясно мыслить.
<br/>
Святой в понимании простых людей — другой момент. Можно обсудить. <br/>
<br/>
Давайте сначала о данном произведении. Жил Иван и, конечно, как все люди грешил. А где вы увидели покаяние? Я обратила особое внимание на его отношение к своим детям — штуками их считал. То есть — не крестили ребёнка, значит и за человека его можно не считать. По крайней мере за полноценного человека. Для меня это показатель души человека и его веры. Где раскаяние? Он же рассказывает свою жизненную историю уже будучи стариком, послушником монастыря. <br/>
Да и вообще он как бы снимает с себя ответственность за свою жизнь, то есть за грехи и ошибки — он ребёнок обещанный и часто жил ( как бы ) не своей волей. О каком покаяние может идти речь? Умыл руки.<br/>
<br/>
Иван очень яркая личность, жизнь его удивительная, но назвать его святым… который сохранил свою святую душу… Ну это… хватили через край )))<br/>
<br/>
" Остров " мне не нравится.
В конце выяснилось, что вполне можно пропустить десяток глав и ничего не потерять.
В книге здорово прослеживаются нацистские нотки (например, людей из африканского племени и персонажей русских автор снисходительно называет милыми животными, а саксов — чуть ли не великой расой:)) <br/>
Всякий раз, когда сталкиваюсь с подобной явной антипатией автора к России и русским, задумываюсь, что же такого с ним там сделали. Он ведь жил в России какое-то время и изрядно напакостил, а потом сбежал. <br/>
В общем, на мой взгляд обывателя, автор — изрядная «свинья». Да простят меня эти невинные создания и душа усопшего. <br/>
Надо отдать должное переводчику, язык красивый. Прям поражаешься, вроде ересь и пакость несёт, но как витиевато! Падкая на такие вещи. <br/>
Чтецу огромная благодарность за прочтение.
Если я вас правильно поняла, вы предлагаете собрать мнение читателей, а потом вывернуть его наизнанку и делать выводы ровно наоборот. Обсуждать такие конструкции, извините, без меня.
Герои плоские, как доски, предсказуемые как туча посреди ясного неба. <br/>
Бесконечные морализаторские нотации утомляют. <br/>
Если кому-то нравится этот роман, крайне рекомендую «Городок». Это тоже самое, но написанное от лица женщины — место действия, профессия, люди, отношения — тоже самое. Но все же намного лучше развит сюжет, несколько менее плоско выписаны характеры, а некоторые даже совсем неплохи. «Учитель» — это очень блеклая и бездарная тень этого романа.
Конечно мат и грубость автора очень режет слух. Но с другой стороны, послушайте своего соседа вечером под пиво — услышите еще более безнравственную речь и похабство.
<br/>
Итак. Если перед Вами витает призрак Тэка из «Безнадёги», то эта повесть ностальгически радостно пощипает Ваш подвижный мозжечок.<br/>
<br/>
Не роковой, а раковый))), не ковбой, но потерявший прошлое, не скачет, а едет, не червь, но мертвец, не паразит, а подселенец)))<br/>
Рекомендую. <br/>
<br/>
Озвучка Платоновым порадовала. <spoiler>Слушала на -15%, но это моё личное предпочтение, так как мне нравятся низкие грудные и неторопливые голоса у исполнителей.</spoiler>