Поиск

«А так как чужды всякой всячины мозги, То ни предчувствия не жмут, ни сапоги» (Высоцкий)<br/>
Не «политурьте». Не засирайте мозги себе всякой бесполезной хренью. Монеты, ключи, коробок, ветер, Венера, Луна… А тут вдруг реальный грузовик. Ну, как не придумать себе мистического спасителя, если в голове такой сквозняк и мусор… Созвучна с «Призрак V» Шекли. И великие нет-нет да и пописывали «на хлебушко»ИМХО

Ну во первых, советские войска были заточены под ведение боевых действий в Европе, собственно это и было место возможных столкновений в условиях холодной войны. Для горно-пустынной войны в Афганистане советская армия была мало приспособлена, как это и показала дальнейшая война.<br/>
Во вторых никто и никогда не планировал присоединить Афганистан к СССР даже в страшном сне. Зачем? Там вполне было свое правительство, нам было нужна только его лояльность.<br/>
В третьих, как вы думаете, почему за Афганистан постоянно воевали в разное время и разные державы? Сначала арабы, которые и принесли туда ислам, потом англичане, потом Россия, потом СССР с США. Американцы, были последними. Не считая постоянных гражданских войн. Это при том, что в стране особо ничего нет, за что можно было бы так драться.<br/>
Почитайте про «Большую игру» <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0</a><br/>
Кстати, именно по просьбе афганских пастухов СССР и ввел войска. Надо было или нет, до сих пор вопрос спорный. Если бы СССР не ввел, очень возможно, что мы получили бы под боком американские военные базы со всеми вытекающими.<br/>
Что точно не надо было делать, так это так бездумно их оттуда выводить, бросив все и предав всех союзников в этом регионе. Горбачев и тут подосрал. Надо было оставить там как минимум боеспособные базы. А так 11 лет войны и кучу жизней советских солдат слили в унитаз одним движением, что бы американцы похлопали Горби по плечу.<br/>
Ну и наконец, не Брежнев ввел войска, это была идея Андропова, Устинова и Громыко. Брежнев был против, на заседании Политбюро он так и сказал.<br/>
А согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. Амин слетел с катушек и стал мочить всех подряд. ЦРУ фактически втянуло СССР в афганскую войну.

Конечно, вы правы с точки зрения современной образованной женщины, живущей в сравнительно большом городе. Насколько я поняла, автор описывает атмосферу маленького американского городка circa 60-х, где царили совсем другие нравы в отношении позиции женщины в обществе, и даже закон был на стороне мужчин, независимо от их моральных качеств. <br/>
Женщина должна быть послушной мужу, вести хозяйство. Образование для девушек, кроме средней школы, не приветствовалось, но опускаться до работы по найму тоже было неприлично — муж или работал на «чистой» должности (муж Магды служил в компании по продаже страховки), или занимал деньги у родственников. <br/>
Разводов старались не допускать так как легальных прав у женщины особенно не было, дом её семьи в браке принадлежал мужу, не ей. <br/>
Так что ситуацию стоит судить по времени и местной обстановке. <br/>
<br/>
В 60-х в Америке был громкий суд над женщиной в очень похожей ситуации: убила мужа после продолжительных издевательств с его стороны. Суд из шести присяжных мужчин советовался меньше получаса, признал её виновной в убийстве 2-й степени и присудил к 30-ти годам. Дошло до аппеляции в Верховном Суде, и даже там признали решение верным, соответствующим конституции, пересмотрели только через 14 лет. (Hoyt v. Florida).

я слушал внимательно, зря автор так анонсировал свое творение, но я обращаю Ваще внимание Ещё Раз — это и есть Настоящая Фантастика. Когда с помощью фантастической ситуации рассматриваются социальные проблемы.<br/>
Даже героическая фантастическая сага Сергея Снегова «Люди, как боги» не лишена социальных вкраплений…<br/>
Да какое там «не лишена» их там столько что фантастики почти не видно(хотя её там с лихвой, но — Научной Фантастики!)<br/>
<br/>
что касается нейронуклеосомы — это семантически неправильное словообразование. Нуклеосома не может быть «нейро» <br/>
<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0</a>

1. Отличная, просто прекрасная озвучка, создающие атмосферу звуковые эффекты очень в тему.<br/>
2. Серия очень напоминает вот эту Махрова и Орлова историю <a href="https://akniga.org/series/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0</a><br/>
3. ГГ как личность не меняется, и почти сразу нереально идеальный. Так не бывает. Просто гений…<br/>
4. Но все же постепенно становиться интересно, и в целом очень хорошо создана атмосфера. <br/>
Рекомендую.

<a href="https://www.google.com/search?gs_ssp=eJwBKADX_woJL20vMDR3bW05MAFKGdC80LXQtNC40YPQvCDRgdC10YDQuNCw0LtYhxU5&q=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB&oq=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC++%D1%81%D0%B5&aqs=chrome.1.69i57j46i20i263i512j0i512l2j69i61.15969j0j7&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/search?gs_ssp=eJwBKADX_woJL20vMDR3bW05MAFKGdC80LXQtNC40YPQvCDRgdC10YDQuNCw0LtYhxU5&q=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB&oq=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC++%D1%81%D0%B5&aqs=chrome.1.69i57j46i20i263i512j0i512l2j69i61.15969j0j7&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8</a>

не слишком археолог-в СССР где с мифологией было тяжко-годился. сейчас почти не актуален. но не суть. мнение самого великого ученого-лишь мнение. бог выдуманные Рыбаковом -по почетнее чем Добролюбовым, но все одно выдуманные. как их вежливо называет Вики «кабинетные»<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F</a>

Столько добра и юмора..!<br/>
Замечательная повесть, очень хорошо читает Синица Александр.<br/>
Спасибо.<br/>
У меня почему-то не открылись 9 и 15 файлы.

всетаки Солоха молодец, уже ускорилась в 2 раза, прошлые 2 книги слушала на +50%, а теперь всеволиш +25%<br/>
спасибо Вам Солоха за хорошое настроения

0:39 части 42 глава 15<br/>
Нашёл<br/>
Но всё равно, сделайте или закрепите комментарий по главам, многим как мне лень искать конкретную главу.

Очень трудно слушать, мало того что читает без выражения, еще и примечания вставляет, за 15 минут 8 примечаний. Теряется смысл, нет желания продолжать слушать дальше…

Читаю комменты и такое ощущение, что стоит тэг «для 15 летних» и «любители романтично фантазировать». Видимо многим надо перечитывать по 3 раза, чтобы уловить суть.

<a href="https://akniga.org/osorgin-mihail-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/osorgin-mihail-rasskazy</a> — вот нашла себе на 15 часов удовольствия.

25% прослушал и дальше не могу. Как такое можно хвалить, — унылое нытье, нелепое и убогое. Если бы не чтец отличный, и 5% не осилил бы.

Книга интересная, однако если бы знала что продолжения нет, но не начинала бы. 15 часов которые можно было сжать до 5, тогда была бы конфетка.

Да, я уже за 15 секунд напрягся! "… в классе царили шОпотки и скрип ручек.." © уже жуть! На паузу. Надо покурить и успокоиться…

Немного мистики, немного от детектива. Чтица тревожно-скучная. Много лишних подробностей, что и понятно для книги на 15 часов прослушивания. В целом книжка на 3+