Поиск

Интересная интерпретация притчи о 2-х лягушках. Соглашусь с Вами, что конец рассказа очень трагический. Жаль этого бесшабашного студента.

Песня!!!!!:)))))) Послушаю-ка я ещё раз… Оценка 10 из 5 и автору, и чтецу! Блеск остроумия на каждой странице текста! Почитала автора в интернете, все что нашла. Отличный, похоже, врач, человек и писатель!

7 глава… Больше не могу…

Прикольно!!! Хорошая серия))) прочитал 44 тома и только 2 из них были не очень. Респект чтецу!

Спасибо за рекомендацию,<br/>
<a href="https://akniga.org/rasputin-valentin-posledniy-srok" rel="nofollow">akniga.org/rasputin-valentin-posledniy-srok</a><br/>
а это, вам.

Шикарный сборник! <br/>
6. Вечерняя беседа с господином особым послом. Это просто чумовой рассказ!!! А, концовка прям в саму суть!<br/>
И, Конечно Кирсанов один из лучших чтецов!

<a href="https://vk.com/eva_witch" rel="nofollow">vk.com/eva_witch</a>

Блеск! Смеялась до слез. Дети — чудо! С таких парадоксальных вопросов и может начаться знакомство с настоящей литературой. И большое достижение учительницы эти 6 минут в конце каждого урока на Пушкина, Другой вопрос, что она не поставила главный акцент: нельзя отождествлять Лирического героя с самим поэтом. Ну разве может простой земной человек ( а Пушкин не Господь БОГ, а человек, а то здесь писали всуе не поминать ] пожелать любимой «как дай вам бог любимой быть другим» или придумать самое большое наказание за измену: желаю славы я, чтоб именем моим твой слух был поражен всечасно, чтоб ты мной окружена была,,, Я не понимаю каким образом этот замечательный рассказ может повлиять на наше отношение к Пушкину.

озвучено к сожалению дай бог 5% книг Геммела. Жаль он умер от рака в 2006г, и больше ничего не напишет(.

Какое мудрое сочетание в одном «Вечере...»: Куприн-Бунин. Честно пытался для себя определить чьи же рассказы больше по душе и никак не могу выбрать: один уровень мастерства, одна глубина мысли, одинаково хороший слог и задумки. Сразу захотелось еще что-то перечитать, классику все же лучше читать, чем слушать, хотя тут превосходное чтение артистов театров. <br/>
И отличная подборка самих рассказов — 3 часа удовольствия, есть и юмор, и есть над чем подумать.

Фьюжен фьюжену не всегда товарищ.<br/>
Вероятно, самые великие и могучие могут писать 'для любой аудитории, но существуют определенные целевые группы, в которых тот или иной текст воспринимается органично. Почему вдруг господин Калугин решил творить, миксуя множество направлений и стилей, остаётся загадкой, но книга от этого потеряла в содержании и темпе, но выиграла в страницах.<br/>
А как всё начиналось! Бодренький вестерн грозил перерасти в нуар, нуар в бродилку типа «сталкер». Но, в истории всегда бывает «но»©. Вдруг автору снится сон Веры Павловны (не знаю который по счету), и нашему удивлённому взору является мир утопии в постапокалипсисе. Крутой ГГ превращается в Незнайку в нипойми каком городе, появляются грядки с почвенниками, Винтики со Шпунтиками. Подозреваю, это был крутой приемчик для привлечения домохозяек типа меня (огурчики там всякие с помидорками). И только доверчивая д/хозяйка прониклась содержанием, как автор просыпается и делает крутой вираж в сторону метаморфоз и метафизики пространственно-временного континуума. Аллес, но не гуд. У любителей боевой фантастики, приключений и всякого такого случается апокалипсис и депрессия одновременно. Где темп и энергия нарратива? Почему все кусками, а не вшито в ткань повествования? Идеи дохнут, как рыбы, лишенные привычной среды обитания. Может, это и не правильно писать отзыв, ознакомившись с чуть более половиной книги, но «так вышло»©.

На художественную литературу мало чем похоже. Скорее всего, очерки для центральных газет Советского Союза. Сухой, назидательный стиль написания и, конечно же, морально устойчивый, идеально правильный прокурор. Никакой романтики. Отношения с женой согласно инструкции… Вот такие детективы писались под «железный зановес». Хорошую художественную литературу в советское время, как и все прочее, купить было невозможно. В читальном зале библиотеки или по талонам. А талоны выдавались на сборном пункте макулатуры. 1 книга " Три мушкетера"-10кг. Трилогия-30кг. Единственный плюс и то, из-за чего стоит прослушать первую повесть — там вся правда о развитом социализме.

Вторая книга не менее интересна чем первая))), так же в великолепной озвучке Вячеслава Герасимова!<br/>
Согласна с комментарием Игоря Савченко! Аннотация сбивает с толку, складывается впечатление что она не про эту книгу…<br/>
Кстати, смотрела фильм, 5-6 серии очень близки к роману «Лейтенант Хорнблоуэр» ).

Чтец, что с Вами??? Ужасная манера чтения: 5 слов растянуто, потом 5 слов очень-очень быстро, глотая окончания, затем снова растянуто. Слушать просто невозможно, а жаль, хотел эту книгу прослушать.

Яркий пример как НЕ надо рисовать обложки)))<br/>
Художнику 2, с двумя минусами.

А чего его ждать. Забейте в поиск — АРХИПИЛАГ 2 — ГУЛАГ, и вуаля. Извините за мой французский — т.к. в школе учил немецкий .:)))

где-то на третьей минуте части 005: «Сосиська!» :D

Да что бы таймеру каждую ночь, раз в 2 часа это музыка эта играла так громко.Ума нет считай калека, замучался ночью подпрыгивать от разницы громкости слов и музыки начала главы!

Будем ждать 2-й том