Ах как хорошо! Спектакль по прекрасной, с юности любимой повести — одна из лучших у Виктории Токаревой, имхо. Великолепная игра всю жизнь любимых актеров. Постановщику и звукорежиссёру — браво!<br/>
Не поняла, почему спектакль назвали «Между небом и землёй». Этот же совсем другой рассказ Токаревой (не самый мой любимый). Я просто хотела услышать дорогие сердцу голоса артистов, а тут сюрприз: «Ехал грека»! Присоединяюсь к тем, кто сожалеет о краткости аудиоспектакля. Прекрасно, но очень уж мало!
Вот, нашёл. У меня был этот сборник дома. Очень неплохой сборник ужастиков русских писателей. «Метагалактика №3» 1993 года: <a href="https://traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html</a><br/>
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
Никогда и никому не посоветую слушать эту вещь. Начну с того, что специфический и неприятный лично для меня тембр голоса у чтицы и очень небольшой набор интонаций, и эмоционально не окрашенное прочтение. Хотя, как бы не было это странно, именно такое прочтение идеально соответствует самой книге. К сожалению, детективной линии в сюжете нет, и типажи английского быта, не расставленные вдоль затейливых и неожиданных событий, становятся совсем уж картонными. Хотя страсти иногда вскипают, но какие-то нелепые и невпопад. Мистическое озарение случается с ГГ в ближневосточной пустыне, она осознаёт, как ей потом объясняет загадочная русская аристократка (тоже типичный в рассказах Агаты Кристи типаж) «свою греховность». Грехи у ГГ мелкие и скучные, как и вся ее жизнь, и в начале путешествия ей открытым текстом говорит об этом ее подруга по частной школе. Катарсис не приводит к кульминации с поворотом сюжета, но это оправдано логикой повествования, шансов у такой ГГ нет никаких. Нет развития характеров, драматургия сюжета вся какая-то кривая и косая. Послевкусие от книги своеобразное, как после пятой чашки чая на кукольном чаепитии. Детективы Агате Кристи удавались не в пример лучше, занимательнее.
По-моему, шикарно. Слушается, как аудиоспектакль. Шумовой фон на уровне, женские голоса, мужские — видно, что автор проделал большую работу. Подкупает и простота стиля, герою начинаешь сопереживать.
С удовольствием прослушала уже второй детектив Фред Варгас из серии о Кельвелере. В очередной раз хочу отметить занимательные личности действующих лиц, за которыми очень интересно наблюдать. Атмосфера Парижа, ночные «странствия» героев, диковинная жизнь Гнилой лачуги (в которой самый вкусный кофе) — все это лично мне доставило особое эстетическое удовольствие. <br/>
Что касается детективной составляющей… Тот, кто оказался преступником, был моим главным подозреваемым, но я сомневалась букально до последнего. В общем, с этой точки зрения тоже однозначно могут рекомендовать эту книгу.
Почему этот рассказ не только для детей, постараюсь ответить. Я заметила, что здесь, на этом сайте, многие пользователи с удовольствием слушают книги и аудиоспектакли для детей, причем в одной из аннотаций так и сказано: «Подходит для любого возраста – от первоклассников до пенсионеров» (Может, более забавно звучало бы «от пионеров до пенсионеров»). <br/>
Что касается данного рассказа. Да, как я уже упоминала, автор в 2014 году включил его в свой сборник для детей, но первоначально он был издан вместе с другими рассказами и повестями без привязки к какой-либо возрастной группе. <br/>
Что может дать эта книга взрослому читателю? На мой взгляд, каждая из четырех историй имеет свой «акцент» и свой подход к вопросу взаимоотношений между человеком и его четвероногими друзьями. <br/>
В первой истории – это общение с ребенком, воспитание, указание на ошибку, расстановка приоритетов, сочувствие ребенку, получившему горький опыт. Данные аспекты адресованы, скорее, взрослым, чем детям. И что важно: здесь отец мальчика проявил себя как настоящий педагог, когда стал разъяснять сыну его ошибку (не будем сейчас заострять внимание на шлепке, которым он наградил сына, – это была его первая реакция, да и особенности воспитания в те времена были такие). Кстати, лично для меня стало настоящим открытием, что собаки умеют не только радоваться, грустить, скучать и пр., но и… обижаться! <br/>
Вторая и третья истории довольно близки друг другу по духу – там собака способствует сплоченности семьи, становится связующим звеном, обеспечивающим не только налаженный ритм повседневной жизни, но и реальную помощь при внезапно возникших непростых обстоятельствах. <br/>
Однако последняя, четвертая, история – о чем может сказать она взрослым читателям? Мне кажется, только одно: есть нечто, что существует на уровне подсознания, и как важно уметь обращать внимание на поступающие извне сигналы (или подобие сигналов), распознавать их, уметь прислушиваться к своим ощущениям, интуиции. Это то преимущество, которое имеют перед людьми животные, — они или предчувствуют это, или чувствуют — будь то вблизи или на огромном расстоянии. Вот как-то так)))
По части изображения характеров Гарднер великолепен — что уж говорить, грешным делом многие, я в том числе, узнают в клиентке Мейсона что-то от самих себя. А всё потому, что на многих мужчин эти «штучки», как называет их Мейсон, очень даже действуют, хуже того, эти самые «многие» предпочитают подобных вертихвосток простушкам вроде Деллы.<br/>
<br/>
По Герасимову: ну не подходит человек с интонациями дедушки-сказочника к нуарному детективу. Даже у профессионального актёра есть своё амплуа, есть рамки, за которые лучше не выходить, чтобы не попасть впросак. Здесь нужен кто-то вроде Александра Клюквина или те, кто начитывал многоголосого «Гарри Поттера и принца-полукровку».
А я сначала слушал с интересом и увлечением… Но, как это часто бывает (и не только в жанре детектива), автор умеет хорошо войти и закрутить сюжет, и начисто не умеет так же изящно выйти. Конечно, история сразу напоминает всем известную книгу «Десять негритят», но как ловко и красиво Агата Кристи сумела её завершить! А тут… столько всего было накручено, а в итоге — пшик, поная беспомощность фантазии автора и сплошное разочарование. Действительно, жаль потраченного времени.
Хотите язвительной и правдивой критики произведения, или об его прочтении?<br/>
<br/>
хм-м-м-м /задумался, сколько попросить за 7 часов прослушивания (при не очень нравящейся мне манеры чтения) произведения, жанра «фантастический детектив»?/<br/>
А Вы мне ЗаплАтите — и я послушаю! ;)<br/>
А если серьезно, то срочно меняйте манеру чтения. Не качайтесь на качельках. Это же слушать невозможно!<br/>
извините за правду.
Интересный детектив. Понравились главные герои (Кельвелер и его помощники), и хотя образы не лишены жанровых штампов, все равно достаточно самобытны и, что самое главное, приятны.<br/>
Начало повествования несколько затянуто, но стоит потерпеть — дальше события разворачиваются быстро. <br/>
Для меня самое главное в любом детективе — удалось ли автору удивить меня развязкой и личностью преступника. В данном случае о том, кто преступник, я сама не догадалась. И для меня это большой плюс!<br/>
Отдельное спасибо чтецу за манеру, безусловно подходящую повествованию.
Хороший детектив с интересным сюжетом и, как для меня, неожиданным «злодеем»… У Гарднера почти всегда сюжет интригует… единственное, что мне не по душе у него, так это долгие и излишне подробные судебные заседания))… но это его конёк… Уважаемой Маргарите Ивановой огромное спасибо за труд! за возможность послушать и не тратить время, которого всегда не хватает, на чтение)).
Не поняла, почему спектакль назвали «Между небом и землёй». Этот же совсем другой рассказ Токаревой (не самый мой любимый). Я просто хотела услышать дорогие сердцу голоса артистов, а тут сюрприз: «Ехал грека»! Присоединяюсь к тем, кто сожалеет о краткости аудиоспектакля. Прекрасно, но очень уж мало!
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
Что касается детективной составляющей… Тот, кто оказался преступником, был моим главным подозреваемым, но я сомневалась букально до последнего. В общем, с этой точки зрения тоже однозначно могут рекомендовать эту книгу.
Что касается данного рассказа. Да, как я уже упоминала, автор в 2014 году включил его в свой сборник для детей, но первоначально он был издан вместе с другими рассказами и повестями без привязки к какой-либо возрастной группе. <br/>
Что может дать эта книга взрослому читателю? На мой взгляд, каждая из четырех историй имеет свой «акцент» и свой подход к вопросу взаимоотношений между человеком и его четвероногими друзьями. <br/>
В первой истории – это общение с ребенком, воспитание, указание на ошибку, расстановка приоритетов, сочувствие ребенку, получившему горький опыт. Данные аспекты адресованы, скорее, взрослым, чем детям. И что важно: здесь отец мальчика проявил себя как настоящий педагог, когда стал разъяснять сыну его ошибку (не будем сейчас заострять внимание на шлепке, которым он наградил сына, – это была его первая реакция, да и особенности воспитания в те времена были такие). Кстати, лично для меня стало настоящим открытием, что собаки умеют не только радоваться, грустить, скучать и пр., но и… обижаться! <br/>
Вторая и третья истории довольно близки друг другу по духу – там собака способствует сплоченности семьи, становится связующим звеном, обеспечивающим не только налаженный ритм повседневной жизни, но и реальную помощь при внезапно возникших непростых обстоятельствах. <br/>
Однако последняя, четвертая, история – о чем может сказать она взрослым читателям? Мне кажется, только одно: есть нечто, что существует на уровне подсознания, и как важно уметь обращать внимание на поступающие извне сигналы (или подобие сигналов), распознавать их, уметь прислушиваться к своим ощущениям, интуиции. Это то преимущество, которое имеют перед людьми животные, — они или предчувствуют это, или чувствуют — будь то вблизи или на огромном расстоянии. Вот как-то так)))
<br/>
По Герасимову: ну не подходит человек с интонациями дедушки-сказочника к нуарному детективу. Даже у профессионального актёра есть своё амплуа, есть рамки, за которые лучше не выходить, чтобы не попасть впросак. Здесь нужен кто-то вроде Александра Клюквина или те, кто начитывал многоголосого «Гарри Поттера и принца-полукровку».
<br/>
хм-м-м-м /задумался, сколько попросить за 7 часов прослушивания (при не очень нравящейся мне манеры чтения) произведения, жанра «фантастический детектив»?/<br/>
А Вы мне ЗаплАтите — и я послушаю! ;)<br/>
А если серьезно, то срочно меняйте манеру чтения. Не качайтесь на качельках. Это же слушать невозможно!<br/>
извините за правду.
Начало повествования несколько затянуто, но стоит потерпеть — дальше события разворачиваются быстро. <br/>
Для меня самое главное в любом детективе — удалось ли автору удивить меня развязкой и личностью преступника. В данном случае о том, кто преступник, я сама не догадалась. И для меня это большой плюс!<br/>
Отдельное спасибо чтецу за манеру, безусловно подходящую повествованию.